Отзыв: GSM-сигнализация ТЭК электроникс «Призрак-840» — Очень качественный современный охранный комплекс
Я редко о чем либо отзываюсь положительно, поскольку у нас в России достаточно редко встречаешь то, что с профессиональной точки зрения и функционала не вызывает негатива, но это один из немногих случаев когда все наоборот. А главное и самое удивительное когда этот продукт создан и внедрен в России.
Указанную сигнализацию, выбрал когда в июле месяце 2017 покупал новый автомобиль Mazda 6. Учитывая, что Mazda всегда была и есть в топе угоняемых авто, эту модель 2017 года будет, похоже, ждать еще худшая участь по количеству попыток и реализации угонов. С учетом изложенного, автомобиль с момента покупки, не покидал стен официального дилера без охранного комплекса. Где мне среди прочего выбора и предложили установить Призрак 840. Вернее сначала предлагали установить Призрак — 830, поскольку с Призраком 840 дилер, при установке, имел как мне было сказано, технические проблемы из-за его сложности, но я выбрал – 840. Как оказалось в последствии это были не технические сложности, а вездесущие «рукожопы» присутствующие в огромном количестве у любого официального дилера.
С момента установки этого комплекса не разу не пожалел о том, что он у меня есть. А еще пришел к одному очень простому выводу, эту сигнализацию нужно доверять к установке только специалистам. Где вы их будете искать, это уже отдельная тема для разговора, но уж точно не у официального дилера. Предупреждаю вас, если вы будете устанавливать ее у официально дилера (а многих заставляют под угрозой того, что в противном случае машина слетит с гарантии) то либо лично контролируйте процесс, либо после этого везите машину в авторизованный производителем сервисный центр и переустанавливайте. Если вы этого не сделаете, то вы столкнетесь в лучшем случае с банальной установкой в легкодоступные места, где ее и будут в первую очередь искать в случае проникновения в салон, а в худшем она не будет работать и обеспечивать защиту.
Теперь непосредственно о самом охранном комплексе. Всю имеющуюся информацию о компании – разработчике вы можете прочитать в интернете и на сайте компании. Единственное, что я узнавал и знаю точно, это одна из немногих компаний которая очень хорошо делает кан – шины, покупаемые сторонними производителями в т. ч. «Автолиз» и д. р.
О самом Призраке – 840 могу сообщить следующее:
1. Качественное изготовление материалов.
3. Самые минимальные затраты на обслуживание ежемесячного баланса (от 50 до 70 рублей в месяц. Это самая маленькая оплата из всех GSM – сигнализаций, что есть на рынке в данный момент. Для сравнения посмотрите у других производителей, они существенно и намного выше. Меньше чем у Призрак — 840 просто нет.
4. Стойкость к взлому. Описывать все технические нюансы не буду (кому нужно тот найдет), единственное добавлю, что Призрак – 840 по словам многих профессиональных мастеров – установщиков еще не взломали (в отличии от Старлайна и др.) и никаких предпосылок к этому в ближайшее время нет и не предвидится.
5. Очень тонкая и криптостойкая метка, помещающаяся в любой документ.
6. Очень удобный и понятный интерфейс программы – управления в смартфоне.
7. Чуткость датчиков, принцип работы и скорость отклика на вводимые команды.
8. Не возможность угона методом гоп-стоп (защита от разбойного нападения или грабежа) или если вас выманили из салона.
9. Надежность. Если она правильно установлена мастерами – установщиками, а не «рукожопами» то проблем в работе и обслуживании нет вообще.
10. Уважение у профессионалов противоугонных систем. Вы будете смеется, но когда я устанавливал подкапотные замки и блокираторы дверей, абсолютно разные мастера, узнав что стоит Призрак – 840, единогласно сказали «Кучеряво» и «Круто». При этом первый мастер занимается профессиональной установкой сигнализаций 20 лет и его мнение для меня не пустой звук.
11. Хорошая техподдержка (когда мне потребовалось максимально усилить защиту и добавить второй конур, когда помимо определения метки вводится еще и пин-код, (там целая цепочка действий) спокойно и обстоятельно объясняли мне всю последовательность вводимых комбинаций, несмотря на то что рабочее время к тому моменту у них уже закончилось).
Минусы. Я вижу их всего два.
1. Цена. Это относительный минус, поскольку любая другая аналогичная сигнализация по подобию, но не по степени защиты у других производителей стоит еще дороже. Средняя цена с установкой у дилера от 40 до 51 т. р. Можно сэкономить и установить в других местах, но главное, что бы цена не повлияла на качество установки, поскольку правильная установка требует умения и большого количества времени, а это недешево.
2. Нет функции информирования о глушении сигнала GSM. О том, что сигнал пропадал Призрак – 840 вам сообщит, когда связь восстановится, а вот о том, что это происходит именно сейчас, как это реализовано у двух видов сигнализаций других производителей (рекламировать не буду), имеющихся в данный момент на рынке, к сожалению нет. И хотя эта функция на подземных парковках и стоянках не работает, но для тех кто ставит машину у подъезда, я считаю нужна.
Подводя итог, могу сказать, что проблемы с этой сигнализацией могут быть только в одном случае, при неправильной установке. Вы удивитесь, но в 99.9% это будет именно эта причина. Если она установлена правильно в составе охранного комплекса и не «рукожопами», то это станет очень серьезным препятствием к угону вашего автомобиля и будет служить вам очень долго. Да, забыл сказать, любая сигнализация без защиты подкапотного пространства, какой бы она мощной и современной не была, простоит не более 10-15 минут. Это не предположение и не мое мнение. Это факт, с которым вы должны будете смирится, поскольку это 100% проверено и изучено всеми кто профессионально защищает от угона, либо угоняет. Так что реле блокировки Призрак – 840 должно стоять в подкапотном пространстве, а подкапотное пространство должно быть защищено замками, открывающимися только при наличии метки от Призрака. И если разбив стекла (как пример), и попав в салон угонщики очень быстро (3-5 минут) найдут основной модуль от Призрака и деактивируют, то это не даст им абсолютно ничего, поскольку, пока реле не получит зашифрованную команду от модуля, то она не даст машине уехать и при попытке тронуться будет просто «вырубать» двигатель.
Если вы доверите, установку сигнализации дилеру, то на 100% будьте уверены, что реле и блок они установят за приборной панелью, а значит время на поиск у угонщиков основного модуля и реле блокировки двигателя (каким бы небольшим оно не было) займет не более 15 минут, что, по сути сведет на нет, все противоугонные свойства этой сигнализации да и любой другой и не важно сколько она будет стоить.
Таким образом минимум что вы должны сделать при покупке и установке Призрак – 840 это:
1. Проконтролировать или обязать мастеров-установщиков спрятать реле блокировки в подкапотное пространство, заставив по настоящему вживить указанное реле в проводку автомобиля, для чего как минимум нужно будет снять рад узлов в автомобиле. Как бы вас не убеждали, что оно очень маленькое и его не найдут в проводке, не верьте. При той «конвеерности», что есть у дилера, они вообще не «заморачиваюся» и заматывая реле черной изолентой, просто приматывают его к штатной проводке под панелью приборов, что очень быстро выявляется профессионалами угона за считанные минуты.
2. Купить дополнительно модуль подкапотных замков U-230 (идет как дополнительная опция).
3. Установить в любом авторизованном центре замки на капот (не экономьте и ставьте замки с функций анти-спил и анти-скрут).
В этом случае вы гарантированно увеличиваете невозможность угона вашего автомобиля до почти 80%. Его просто бросят, поскольку вскрывать, ломая капот, и калеча автомобиль угонщикам будет экономически невыгодно + это будет дополнительное время (не менее 1 часа), которое тратить и рисковать будут только в крайнем случае.
Если вы еще установите к этому блокираторы дверей, а стекла покроете броне пленкой то увеличите невозможность до 93%. А с блокиратором рулевого вала сведете это к 98% и оставите для угонщиков не более 2% на угон с помощью эвакуатора или иного очень опасного, а значит не очень выгодного способа угона.
Спасет ли иммобилайзер ваш автомобиль от угона?
На конференции Chaos Communication Congress представили исследование надежности современных иммобилайзеров.
Машины становятся все умнее, и взломать их с помощью лома и отвертки становится все сложнее. Это подтверждает и статистика: согласно исследованиям, с 1995 по 2008 год частота автомобильных краж снизилась в Нидерландах на 70%, в Великобритании — на все 80%.
Одна из причин снижения — повсеместное внедрение так называемых иммобилайзеров. Однако, как и любая относительно сложная технология, иммобилайзеры подвержены взлому. Исследователь кибербезопасности Воутер Бокслаг (Wouter Bokslag) посвятил этому свою магистерскую диссертацию. Результаты исследования он представил на мероприятии Chaos Communication Congress (36С3).
Что вообще такое иммобилайзер, и как он появился
Если коротко, иммобилайзер контролирует, тот ли человек находится за рулем машины. Если устройство понимает, что не тот, оно просто не даст машине завестись. Для законного владельца процесс распознавания незаметен, все происходит в доли секунды без участия пользователя.
Первый иммобилайзер был запатентован аж в 1919 году. Тогда владельцу машины нужно было соединить контакты в особом порядке, и если при запуске порядок оказывался другим, включалась сигнализация.
Автомобильная противоугонная система была впервые запатентована в 1919 году
В современном виде иммобилайзер состоит из двух основных частей: транспондера в ключе зажигания и приемника в самом автомобиле. Во время попытки запустить двигатель автомобиль посылает ключу определенный запрос. В том случае, если в ответ приходит определенный сигнал, иммобилайзер подает блоку управления двигателем команду заводиться. Если же этого правильного сигнала нет, то завести и угнать автомобиль не получится. Это, согласитесь, здорово.
Одними из первых транспондеров были Hitag2, DST40 и Megamos Crypto. Они изучены вдоль и поперек и сегодня считаются небезопасными. Вот здесь можно почитать о недостатках Hitag2, а вот здесь — о Megamos Crypto.
В последнем десятилетии XX века иммобилайзеры распространились повсеместно. В конце 90-х они стали обязательными в странах ЕС, потом постепенно подтянулись и остальные. И судя по статистике, внедрение иммобилайзеров действительно помогло существенно снизить количество угонов автомобилей.
Относительная статистика угонов автомобилей в Великобритании, Нидерландах, Швеции, США, Канаде и Австралии с 1981 по 2013 год (за единицу взят 2000 год). Источник
Угонщики наносят ответный удар
Однако на этом дело не закончилось. Как это обычно и бывает, после повсеместного внедрения иммобилайзеров началась гонка вооружений. Вместе с машинами поумнели преступники, и оказалось, что иммобилайзер не так уж трудно обмануть. Их стали активно взламывать, и статистика угонов, долгое время уверенно снижавшаяся, в районе 2010 года развернулась и начала идти вверх. Интересно, что в 2018 году уровень автоугонов в Великобритании достиг максимума за 8 лет. Похожая тенденция наблюдается и во многих других странах: резкое снижение вплоть до 2010-го, а затем небольшой рост или стагнация.
При этом в топе угоняемых автомобилей стабильно оказывались дорогие люксовые марки. Они же в основном были и фокусом исследователей кибербезопасности — несмотря на огромные бюджеты и цены самих автомобилей, результаты обычно оказывались не в пользу автопроизводителей.
Если уж машину за несколько миллионов рублей можно взломать за 10 секунд без шума и пыли, то что говорить о более массовых моделях, на которых ездит большинство, скажете вы — и окажетесь правы.
Как проводилось исследование безопасности иммобилайзеров
В своем исследовании Бокслаг попробовал взломать три автомобиля популярных марок. Все машины были не самыми новыми, около 2009 года выпуска. Модели — недорогие хэтчбеки B-класса. То есть как раз те самые массовые автомобили. Как утверждают авторы исследования, аналогичные системы используются и во многих машинах посвежее.
Для взлома эксперт использовал следующий подход:
- Получить доступ к трафику автомобильной CAN-шины. Именно с ее помощью общаются друг с другом внутренности большинства современных машин.
- Прочитать сообщения, которыми обмениваются части иммобилайзера.
- Раздобыть прошивку блока управления двигателем (ECM) или блока управления электрооборудованием кузова (BCM).
- Понять, какой алгоритм шифрования используется в сообщениях.
- Используя полученные на предыдущих этапах данные, завести машину без оригинального ключа.
Первый пункт выполняется довольно легко — доступ к шине можно получить через стандартный разъем OBD II. Он есть во всех автомобилях моложе 2000 года и предназначен для диагностики автомобиля. Добраться до него в большинстве случаев несложно, достаточно получить доступ в салон автомобиля.
Прошивку можно получить сотней разных способов, от довольно сложных до банального скачивания из Интернета. Да-да, для многих автомобилей она доступна онлайн — производители могут выложить ее для той же диагностики и ремонта.
Но это все ничего, если трафик надежно зашифрован, так ведь? Вот тут нас и ждет главное разочарование. У первого тестируемого автомобиля подбор правильного пина потребовал не более 4000 попыток — работы тут максимум минут на 15. Вторая машина оказалась обладателем «школьного» алгоритма шифрования, который взламывается «школьными» же методами.
Третий экземпляр оказался покрепче, его взломать не удалось. Однако исследователь обнаружил, что чип ключа эмулирует работу транспондера PCF7935, который довольно близко повторяет тот самый Hitag2. Это, на минуточку, технология 25-летней давности — не совсем то, чего ожидаешь от десятилетнего автомобиля.
Еще раз: все три системы встречаются до сих пор, их можно обнаружить в том числе и в автомобилях 2019 года выпуска.
А что делать-то?
Иммобилайзеры действительно неплохо отсекают наиболее консервативных злоумышленников, которые до сих работают на механическом уровне. Но более продвинутым угонщикам они — во всяком случае, в массовом сегменте — противопоставить ничего не могут.
Поэтому, как ни странно, одна из возможных рекомендаций для владельцев автомобилей — не забывать о корнях и не списывать со счетов технологии 80-х и 90-х. Если дополнить электронную систему безопасности механическим блокиратором руля, то для успешного угона понадобится одновременно и умение справляться с электроникой, и навык взлома механических замков.
Конечно, это не гарантирует полную безопасность (такой угонщик «два в одном» тоже может найтись), но как минимум это сделает кражу вашего автомобиля немного более сложной, чем соседнего. Как говорится, не обязательно бежать быстрее медведя.
Впрочем, главными действующими лицами в противостоянии с угонщиками остаются автоконцерны, которые во многих отношениях только начинают свой путь к кибербезопасности. К сожалению, они используют проприетарные (зачастую довольно слабые) алгоритмы шифрования, игнорируя отраслевые стандарты; при этом часто «начинка» противоугонной системы к моменту выхода автомобиля оказывается безнадежно устаревшей.
Но первые шаги на этом пути уже сделаны, в том числе нами. Вот уже несколько лет мы сотрудничаем с крупнейшим независимым разработчиком автомобильных систем AVL, который производит автомобильные детали и модули. Наш вклад в сотрудничество — операционная система KasperskyOS, которая позволяет описывать логику коммуникаций между компонентами до мельчайших подробностей. Любые действия, не разрешенные этой логикой, злоумышленники просто не смогут реализовать. Применение этой системы в автомобилях позволит гораздо лучше защитить их от взломов. Вот на этом сайте можно узнать подробнее о Kaspersky OS.
За сколько угоняют авто с иммобилайзером призрак
| К странице. |
| Результаты опроса : Интегрированный CAN-адаптер Prizrak-540 — Хорошо? | |||
| Отличный вариант, БРО! | 1 | 11.11% | |
| Лучше ставить шерхан | 0 | 0% | |
| Лучше ставить пандору | 2 | 22.22% | |
| Ты забыл поставить замок капота | 2 | 22.22% | |
| Другая система круче! (Напишу в комментариях) | 3 | 33.33% | |
| У меня КАСКО и штатный иммобилайзер | 2 | 22.22% | |
| Фигню ты поставил и упрут твою колымагу | 1 | 11.11% | |
| Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 9. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
|
Всем привет! Почитал статистику угонов на Хендай Солярисы и наскрёб на блокировку двигателя. Все говорят нужно страховать и если захотят угнать — угонят. Моё мнение пусть попробуют P.S. Страховка 130 000 рублей и её никто не вернёт в случае чаго (стаж 0). Итак, вяло почитав форумы, решил поставить сей девайс. + Метка, носишь метку и ездишь как обычно. Ключевые функции и преимущества иммобилайзера Prizrak-540: Интегрированный CAN-адаптер для подключения к цифровой шине автомобиля, что предоставляет 100% гарантию совместимости и корректной работы системы. И никаких брелоков и сирен.
Установка Звонили в сам призрак, спрашивали работает ли с ключом, опыт был только с копкой запуска ДВС. (В итоге работает и так и так). Странная хурма, призрак определил на машине только ОДНУ кнопку. Получается пароль завязан только на одной кнопке. (Благо есть пробелы 1 + 2 + 3 + 8 (как вариант пароля). Большой плюс А теперь знатоки, внимание вопрос, нормально ли я сделал и что меня ждёт? Какой теперь риск угона? Будет ли угонщики морочиться и разбирать машину, чтобы найти ДВЕ реле, которые общаются по радиосигналу и особо не находятся никак. Не нашёл не поехал. За сколько угоняют авто с иммобилайзером призракОдин из примеров работы призрака. Так вот через приложение, призрак снимается с охраны и если реализовано (поддерживается машиной), то и открывает двери машины, и так же если реализовано отключает штатную систему охраны, но не иммобилайзер! Штатную сигнализацию можно разделить на 2 устройства, это иммобилайзер и охрана периметра, сама сигналка, которая орет при открытии двери. На более дешевых машинах ставят только иммобилайзер без сигналки(при открытии двери не орет, но и завести машину без ключа не дает). |
