Танки в Грозном. 20 лет назад был дан ход Первой чеченской войне
Ранним субботним утром 26 ноября 1994 года свыше трех тысяч «ополченцев» вошли в Грозный с нескольких направлений при поддержке то ли сорока, то ли даже пятидесяти танков. Экипажи большей части танков были полностью укомплектованы военнослужащими российской армии.
Считается, что первая чеченская война стартовала 11 декабря 1994 года – в день, когда колонны российских войск вошли в Чечню. Однако спусковой крючок «большой войны» нажали все же 26 ноября 1994 года, когда танки так называемой «военной оппозиции» ворвались в Грозный во второй раз. (Подробнее про то, кто и как создавал антидудаевскую оппозицию, и про ее фальстарт 15 октября 1994 г. см. «Штурм, которого не было»).
Сразу после позорного провала штурма 15 октября 1994 года и бегства из Грозного лидеров «оппозиции» заместитель директора Федеральной службы контрразведки (ФСК) России – начальник УФСК по Москве и Московской области Евгений Савостьянов провел в Моздоке «разбор полетов». Как утверждал приглашенный на это совещание Руслан Хасбулатов, Автурханов и Гантамиров, отчитавшись перед Савостьяновым за провал предыдущего дня, «запросили дополнительное оружие, в том числе танки» (Хасбулатов Р. Взорванная жизнь. Кремль и российско-чеченская война. М., 2002. С. 238) . По версии Хасбулатова, «недели через две после позорного бегства Автурханова и Гантамирова из Грозного <…> Моздок прекратил поставки оружия этим деятелям». Правда, сам Руслан Имранович уверял, что Москва тогда, мол, «поставила условие: оружие оппозиции будет поставляться лишь в том случае, если Хасбулатов выедет из Чечни» (Там же. С. 263) .
Очевидно, имела место оперативная пауза: Москве надо было разобраться в причинах поражения, выработать новые подходы, определив, что делать дальше и на кого ставить. Что вовсе не означало ни прекращения финансирования пресловутой «оппозиции», ни прекращения вооружения и оснащения ее боевиков. Порой вооружение передавали боевикам не напрямую от военных, а через промежуточную «инстанцию» в виде внутренних войск МВД.
Правда, командующего внутренними войсками генерала Анатолия Куликова смущали доклады, «что у оппозиционеров нет людей, умеющих применять огнеметы, станковые гранатометы или групповое оружие…» (Куликов А. Тяжелые звезды. М., 2002. С. 238) . Впрочем, проблему специальной подготовки чеченских боевиков решили быстро: ее организацию поручили армейцам. Как открытым текстом признал Ахмед Келиматов, назначенный тогда командующим «оппозиционным ополчением
Притеречья и заместителем Главкома Автурханова», в октябре 1994 года «отряд чеченской оппозиции из 120 человек под руководством офицеров 33-го мотострелкового полка проходит месячные курсы подготовки на полигоне «Прудбой» 8-го Волгоградского армейского корпуса Российской армии» (Келиматов А. Чечня в когтях дьявола или на пути к самоуничтожению. М., 2003. С. 357) . Здесь господин Келиматов «слегка» лукавит: на том полигоне – его еще именовали тогда учебным центром «Прудбой» 33-го полка 20-й мотострелковой дивизии – подготовку прошли не 120 боевиков «оппозиции», много больше. Да и натаскивали там чеченских боевиков – обычно партиями по 150 человек – по крайней мере, с лета 1994 года. Обычно практиковались двухнедельные курсы.
Несмотря на это, иллюзий на предмет высокой боеспособности боевиков, пусть и прошедших подготовку на «Прудбое», не питали ни сами «полководцы», ни их московские кураторы. Тот же Куликов отмечал, что «выполнял приказ, но душа моя была не на месте. Понимал, что достаточно дуновения политического ветерка, чтобы часть оппозиции, до этого демонстрировавшая союзнические чувства, либо струсит, либо – в лучшем случае – продаст оружие на базаре» (Куликов А. Указ. соч. С. 238) . Принципиальная неспособность к самостоятельным мало-мальски эффективным действиям стала наиболее очевидна после позорного фиаско с налетом на Грозный 15 октября 1994 года. Судя по всему, именно тогда и родилась идея ликвидировать нехватку военных специалистов в рядах «оппозиции» за счет командированных туда профессионалов.
По версии Куликова, впервые с этой идеей выступил на одном из совещаний Евгений Савостьянов, курировавший чеченскую проблему по линии ФСК, и «некоторым эта мысль показалась весьма остроумной: с одной стороны, репутация официальной России при любом исходе оставалась вроде бы безупречной, с другой – сладкой музыкой в ушах некоторых генералов еще звучали обещания, которые вдували им Автурханов с Гантамировым: мол, дайте нам пару десятков танков, дайте нам экипажи, которые умеют стрелять, а остальное решится само собой…» (Куликов А. Указ. соч. С. 238-239) .
Администрация президента Ельцина видела задачу антидудаевских формирований предельно конкретно и одноразово: они должны были обеспечить повод для масштабного ввода войск в Чечню. Скажем, взяв центр, если и не весь Грозный, на пару дней или даже часов, без разницы! Нужно было создать иллюзию вспыхнувшей в Чечне гражданской войны, не оставившей Кремлю иного выбора, кроме прямого военного вмешательства – для защиты мирного населения, разумеется…
Смерть по тарифу
1 ноября 1994 года появилась директива Генерального штаба Вооруженных сил РФ № 312/1/0130ш, согласно которой Северо-Кавказский военный округ должен был предоставить «оппозиции» 40 танков Т-72. Еще раньше, в октябре, согласно указаниям президента Ельцина, министр обороны России генерал армии Павел Грачев распорядился организовать в Главном оперативном управлении (ГОУ) Генштаба оперативную группу по Чечне, в задачу которой входила разработка сценария различных вариантов использования силовых методов в отношении Чечни, включая непосредственный ввод войск и боевые действия. Помимо этого на пресловутую оперативную группу возлагалось обеспечение координации действий собственно армии, частей МВД, пограничных войск и спецслужб при планировании и подготовке операции вторжения, сбор и анализ информации о численности, дислокации и вооружении чеченских формирований. Эту группу возглавили первый заместитель начальника ГОУ Генштаба генерал-лейтенант Анатолий Квашнин и заместитель начальника ГОУ генерал-лейтенант Леонтий Шевцов.
3 ноября 1994 года сотрудники Управления военной контрразведки ФСК приступили к вербовке танкистов-«добровольцев» в частях Московского военного округа – во 2-й гвардейской Таманской мотострелковой дивизии, 4-й гвардейской Кантемировской танковой дивизии, 18-й отдельной мотострелковой бригаде и на Высших офицерских курсах «Выстрел». Всего чекистами было навербовано 82 танкиста: большей частью офицеры – в звании от лейтенанта до майора, несколько прапорщиков и солдат срочной службы. Все это делалось по приказу и с санкции руководства министра обороны (Павел Грачев), начальника Генштаба (Михаил Колесников), командования Московского военного округа (Леонтий Кузнецов), ФСК (Сергей Степашин), Управления военной контрразведки ФСК (генерал-полковник Алексей Моляков).
Согласно признаниям танкистов, попавших в плен, с ними от имени ФСК заключался письменный контракт, согласно которому им авансом выплачивался один миллион рублей (324 доллара США по курсу ЦБ РФ на 2 ноября 1994 года), еще не менее трех миллионов рублей (972 доллара) было обещано выплатить по завершении операции – по крайней мере, так говорил после своего пленения старший прапорщик гвардейской Кантемировской танковой дивизии Николай Потехин, с которым мне довелось общаться в Грозном. Формально это была контрактная плата лишь за «перегон» танковой техники из Моздока в Чечню.
Помимо этого, по отдельной графе шла оплата за участие в боевых действиях и за уничтожение техники противника. Легкое ранение оценивалось в 25 миллионов рублей (8103 доллара), среднее – в 50 миллионов рублей (16 207 долларов), тяжелое – в 75 миллионов рублей (24 311 долларов), смерть военнослужащего – в 150 миллионов рублей (48 622 доллара). По линии правительства доставкой «добровольцев» в Моздок с подмосковного военного аэродрома Чкаловский занимался заместитель министра по делам национальностей и региональной политики, бывший армейский политработник генерал-майор (позже – генерал-лейтенант) Александр Котенков.
10 ноября 1994 года лидеры «оппозиции» получили информацию из Моздока: принято окончательное решение о вводе войск в Чечню, но, по выражению Келиматова, «процедура ввода» будет определена в субботу 12 ноября 1994 года (Келиматов А. Указ. соч. С. 358) . В тот же день было создано так называемое «правительство Чеченской Республики при Временном совете», которое возглавил Саламбек Хаджиев, бывший министр нефтехимической промышленности СССР.
Далее все по плану. В Моздок прибыли завербованные «волонтеры», начали готовить танки к переброске в Чечню. 17 ноября 1994 года перегнали первые 12 танков Т-72 и две фуры с оружием из Моздока в Знаменское. В тот же день в Моздок из Москвы прибыла большая группа генералов и офицеров во главе с начальником Генерального штаба генерал-полковников (позже – генерал армии) Михаилом Колесниковым. Непосредственное руководство операцией было возложено на заместителя командира 8-го армейского корпуса генерал-майора Геннадия Жукова, хотя на деле все реальные нити управления сосредоточились в руках генерала Котенкова.
Тем временем руководство «оппозиции» активно работало над организацией предлога для обоснования ввода войск. Поскольку никакой гражданской войны в Чечне не было, учинили ее имитацию: при поддержке российской авиации провели операцию по захвату села Братское. Как еще 15 ноября 1994 года заявил Ахмеду Келиматову его босс, Умар Автурханов, «пора нам ездить в Моздок прямо через Братское» (Там же) . «Командарму Притеречья« была обещана помощь российских вертолетчиков. Вертолеты ударили по позициям дудаевских сил в Братском 18 ноября в 15:30, потом ударили минометчики и артиллеристы – те самые, которых готовили на полигоне «Прудбой», уже под ночь поспела и танковая колонна. Такая вот была репетиция, как раз и давшая затем Сергею Филатову, тогдашнему главе администрации президента, основание отписать в своих мемуарах: «…разрасталась гражданская война в Чечне» (Филатов С. Совершенно несекретно. М., 2000. С. 253) .
Четыре тысячи вязаных шапочек
Финальный военный совет о выступлении на Грозный состоялся в Моздоке 22 ноября 1994 года. Руководителей «оппозиции» доставили туда из Знаменской на вертолетах Ми-8 российской армии. Совещание вели генералы Котенков и Жуков. План был таков: в штурме Грозного участвуют 40 танков Т-72 (по другой версии, танков было 50) с российскими и смешанными российско-чеченскими экипажами, 26 бронетранспортеров и не менее 46 автомобилей ГАЗ-66 с боевиками «оппозиции» на борту. Связь с командным пунктом в Моздоке и между подразделениями должны были обеспечить 80 радиостанций Р-105М и четыре командно-штабные машины связи (КШМ), одну из которых сразу же передали Хасбулатову (Келиматов А. Указ. соч. С. 362) . На случай выхода раций из строя в качестве резервных средств связи Котенков предложил использовать …сигнальные ракеты и трассирующие пули.
Общая численность наступавшей на Грозный «оппозиционной» группировки должна была составить 3,5-4 тысячи человек. По крайней мере, в канун выступления было выдано именно столько одноцветных вязаных шапочек, специально заказанных для опознания своих. Наступление на Грозный планировалось с двух сторон – с шестнадцати исходных позиций с севера, из Притеречья – под командованием Келиматова и с двух позиций со стороны Урус-Мартана, с юго-запада – под командованием Гантамирова. По 20-25 танков в каждой из основных колонн. Еще 18 штурмовых групп должны были находиться в резерве.
Штурмовые группы, по представленному Котенковым на моздокском совещании плану, должны были выглядеть так: «Впереди пойдут 8-12 человек – группа обнаружения и разведки. Их задача обнаружить скрытые огневые точки противника для нанесения удара основными силами группы. За ними, на определенном расстоянии, следуют два танка, чуть позади – БТР связи, за ней – пехота от 40 до 60 человек, как прикрытие брони, следом – автотранспорт и машина скорой медицинской помощи. Замыкает штурмовую группу второй БТР связи. Водители боевых машин поддерживают связь как между собой, так и между командирами групп и штабом» (Там же. С. 363) .
Дабы не перепутать свои танки с дудаевскими, Котенков приказал Келиматову покрасить башни танков в один цвет, но сделать это лишь за 30 минут до выхода на марш: «Для этого мы выдадим танкистам баночки с нитрокраской, которая будет выдана в положенный срок командирам танков. Цвет краски пока не оглашается» (Там же. С. 363-364) .
Командирам штурмовых групп и танков было предписано, переодевшись в рабочую спецовку, за день-два до операции пешком пройти свои маршруты от въезда в Грозный до дворца Дудаева. Как выяснилось впоследствии, практически никто этого не сделал. Как утверждал Келиматов, этот план разрабатывался только российскими спецами, до полевых командиров «военной оппозиции» его лишь довели: «Котенков изложил нам «заготовленный» (!) план захвата президентского дворца и взятия под контроль силами оппозиции города Грозного» (Там же. С. 361) . На резонный вопрос, кто непосредственно входит в штаб и где он разместится, Котенков отрезал: «Штаб будет постоянно находиться в воздухе! А руководить операцией буду лично» (Там же. С. 362) .
По версии Хасбулатова, помимо Котенкова, операцию разрабатывала в Моздоке группа генералов во главе с начальником штаба – первым заместителем командующего ВВ МВД Анатолием Шкирко, а политическое решение о военном вторжении под флагом оппозиции за несколько дней до того было принято на уровне президента (Хасбулатов Р. Указ. соч. С. 309) .
В общем, отряды «оппозиции», усиленные российской бронетехникой с российскими же экипажами, должны были ворваться в Грозный, затем, как признавал Хасбулатов, «марионеточное правительство «национального возрождения» Чечни специальным декретом легализует ввод регулярных войск России. <…> Что же касается Д. Дудаева, то он должен был повторить судьбу Хафизуллы Амина, расстрелянного при штурме президентского дворца в Кабуле, – это так планировалось стороной, готовящей очевидную агрессию» (Там же. С. 311) .
Группировка Келиматова выступала на Грозный из села Толстой-Юрт – штаб-квартиры хасбулатовской «Миротворческой группы» – там «военная оппозиция» на ночь разместила свой временный штаб. По версии Хасбулатова, он тогда пытался отговорить Автурханова и Хаджиева от похода на Грозный: «Все было бесполезно. Собеседники признались, что решение в Моздоке о взятии Грозного окончательно принято, и они ничего не могут сделать» (Там же. С. 271) . Еще Хасбулатов упоминает разговор с Хаджиевым 24 ноября: Хаджиев, сославшись на «московское руководство», резко выступил против готовившегося тогда Хасбулатовым чрезвычайного съезда народных представителей: «Никаких выборов, никаких съездов народа Москва не потерпит. Не для того мне дали танки, чтобы вручить власть народу или его избранникам, кем бы они ни были…» (Хасбулатов Р. Чечня: мне не дали остановить войну. Записки миротворца. М., 1995. С. 41) .
По разработанному в Моздоке плану ударные группы должны были выдвинуться на Грозный 26 ноября 1994 года в 4:30 и за два часа до рассвета, в 6:00, уже взять в кольцо президентский дворец Дудаева – здание бывшего Чечено-Ингушского обкома КПСС (или, как его тогда называли, Реском). Помимо этого, планировалось взять под контроль телецентр. Наземным группам была обещана поддержка с воздуха – ударными вертолетами и штурмовиками.
Танки в поисках солярки
План посыпался с самого начала. Когда «командарм Притеречья» Келиматов в 3:00 собрал комбатов и командиров штурмовых групп, выяснилось, что боевики к выступлению не готовы. «Нерешенными оказались именно те проблемы, за которые отвечал Автурханов: это и нехватка транспорта под людей, и севшие аккумуляторные батареи в радиостанциях, и отсутствие горючего в танках. Все это обнаруживается именно в тот момент, когда должны выступать» (Келиматов А. Указ. соч. С. 372) . В общем, одни двинулись на транспорте, другие – пешим порядком, «а танки в поисках соляры начали метаться от одной заправки к другой. Связь с командирами и колонной практически отсутствует» (Там же) .
Так что восход солнца застал ударную группировку Келиматова не возле дворца Дудаева, как это должно было быть по плану, а еще на Терском хребте. В Грозном уже шел бой. Лишь около 9 часов утра колонна миновала консервный завод, но к тому времени уже было обезглавлено командование ударного батальона: убит его командир, Яхья Гериханов, тяжело ранены начальник штаба и командир одной из рот. Как оказалось, батальон Гериханова, первым прорвавшийся к президентскому дворцу, оказался там в огненном мешке: «Противник выставил засаду повсеместно по всему жилому сектору» (Келиматов А. Указ. соч. С. 373) . Еще бы, при такой организации похода на Грозный было бы удивительно, если бы о нем в деталях не знали те, против кого он был нацелен. Как можно было об этом не знать, когда через всю республику из Моздока колоннами гонят танки, бронетранспортеры, а 3-4 тысячи вооруженных людей вдруг одновременно собираются в нескольких опорных пунктах?! Не говоря уж о том, что работала разведка, самые сокровенные сведения продавались-покупались за гроши, да и просто утекали.
Тем паче что никаких внятных и четких планов у «оппозиции», на самом деле, и не было. Дойдя до Дома печати, Автурханов продвижение остановил, развернул там свой штаб, связался с Моздоком и доложил кураторам о достигнутом. Вместо того, чтобы руководить своими штурмовыми группами, там же завис и Гантамиров, утративший связь со своими подразделениями. Как выяснилось, его формирования, застряв в районе Черноречья, так и провели там все время. Еще два батальона, подчиненные уже Келиматову, по его словам, вообще словно «провалились под землю». В общем, полный хаос, никакой связи, никакого управления, никто не знает, что делать. Танки, тем временем, мечутся по улицам незнакомого города без пехотного прикрытия, из засад, из подворотен их расстреливают из гранатометов. Деморализация бойцов «оппозиции» полная, когда Автурханов вышел к своим людям, его уже никто не слушал и не понимал, «потому что не появились обещанные им и Котенковым самолеты и вертолеты, <…> потому что не обеспечил бойцов транспортом и связью, подвел танкистов, предал их веру и надежду» (Келиматов А. Указ. соч. С. 377) .
Полевые командиры «оппозиции» сами поначалу особо не суетились, потому как помнили: согласно моздокскому плану, сразу вслед за «военной оппозицией» обещан был ввод российских войск – для установления «конституционного порядка», они-то и должны были добить «дудаевские отряды». Но штаб Котенкова молчал весь день. Что же касается местных жителей, то, как сокрушался все тот же Келиматов, «за все время нашего нахождения в Грозном к нам не присоединился ни один доброволец из числа городского ополчения» (Там же. С. 373) .
«Больше всего потряс цинизм»
Тем временем в Москве, как позже напишет Сергей Филатов, уже «подготовили проект указа о введении в Чечне чрезвычайного положения. Требовалось ввести туда внутренние войска, чтобы помочь Временному Совету сохранить власть в Грозном» (Филатов С. Указ. соч. С. 254) . По версии тогдашнего руководителя президентской администрации, всему помешал министр внутренних дел Виктор Ерин, заявивший президенту, что все происходящее в Чечне требует серьезной проверки, так что лучше хотя бы несколько дней понаблюдать за развитием событий. Как примечательно обмолвился Филатов, оперативные данные были у ФСК, но «Ерин традиционно не поверил им» (Там же) . Хотя, как на голубом глазу утверждал Филатов, дворец Дудаева во второй половине дня… «был захвачен отрядом Лабазанова» (Там же) !
Мало того что этого не было, поскольку люди Лабазанова в то время по традиции занимались мародерством и грабежами ларьков, так господин Филатов отписал, что отряды оппозиции предприняли штурм Грозного «после массированного артобстрела», хотя никакой артиллерии у «оппозиции» во время того штурма не было и в помине. Это лишь к вопросу о том, насколько глава администрации президента – один из главных организаторов той авантюры – владел реальной информацией о ситуации в Чечне!
Уже в 16 часов дня 26 ноября «бледный, заискивающий Хаджиев прибыл в Толстой-Юрт, в мою штаб-квартиру», – вспоминал Хасбулатов. Тщетно пытался связаться с Моздоком, Москвой. Около 22 часов ночи туда же примчался и Автурханов, бросивший в Грозном своих бойцов. К вечеру 26 ноября все и было кончено: поражение «ополченцев» было сокрушительным. Как писал впоследствии генерал армии Анатолий Куликов, «мне рассказывали, что Автурханов в Доме печати чуть ли не коньяк уже разливал по стаканам, празднуя победу, когда боевики начали расстреливать танки на улицах города. Их экипажи, укомплектованные в основном российскими военнослужащими, ввязались в бой, но не были поддержаны отрядами оппозиции и частью погибли, а частью сдались в плен. То, что затевалось как авантюра, было просто обречено на поражение» (Куликов А. Указ. соч. С. 240) .
По одним данным, «оппозиция» потеряла в тот день в Грозном 22 танка, по другим – 36, по третьим – все до единого. Сколько российских военнослужащих погибли тогда, достоверно неведомо, но известно, что в плен попал 21 российский танкист: семь солдат и сержантов срочной службы, один старший прапорщик, семь лейтенантов и старших лейтенантов, пять капитанов и один майор.
Вечером 27 ноября 1994 года телеканалы впервые сообщили, что в подбитых и захваченных на улицах Грозного танках были российские танкисты. Но министр обороны Павел Грачев с изумлением на лице все отрицал, утверждая, что понятия не имеет, что за наемники штурмовали Грозный, да и вообще, мол, «только безграмотные командиры могут воевать танками в городе», а «если бы воевала российская армия, то, по крайней мере, одним парашютно-десантным полком можно было бы в течение двух часов решить все вопросы» (Радио России, 1994, 28 ноября, 11:00) .
Даже генерал Анатолий Куликов, пусть и годы спустя, написал, что во всей этой истории его «больше всего потряс цинизм, с которым от своих военнослужащих сразу же отбоярились именно те чиновники и военачальники, на которых лежала ответственность за провальное наступление оппозиции. Думаю, не только у меня сжималось сердце, когда эти пленные и эти сгоревшие в бою танкисты вдруг стали именоваться «наемниками» без роду и племени. Не знаю, какие золотые горы были обещаны этим бойцам перед отправкой в Чечню, но вот проданы они были – живые и мертвые – с такой суетливой поспешностью и бесстыдством <…> ничем иным, кроме как предательством собственных солдат, нельзя назвать эти неуклюжие попытки чиновников сделать вид, что пленные и погибшие «добровольцы» попали в Чечню неизвестно откуда и воевали исключительно за деньги» (Куликов А. Указ. соч. С. 240-241) .
Тем не менее, может, именно это и было реальной задачей московских кураторов той чеченской «оппозиции»: так запалить, чтобы уже никуда деться было нельзя – кроме как ввести армию…
Какие танки были в чечне
CVG Гардемаринъ Гроза дредноутов яматообразных Супердредноут "Слава" по кличке "Балтийский танк Славик". Сообщений: 3657
Танки в чеченской войне.
Вопреки расхожему мнению, наши танки показали себя как очень мощное и эффективное оружие даже в таком конфликте как чеченская война. Даже в таком виде, в каком они были туда отправлены. Вот воспоминание командира "Моя война" о ведении боевых действий в Грозном на танках типа Т-80БВ:
http://memoriesnorth.narod.ru/mywar/ivech.html
По мимо танков Т-80БВ, в Чечне применялись танки: Т-72Б, Т-72Б1, Т-72А(В), Т-62М, Т-62, Т-55АМ(В), Т-55А и даже ПТ-76. Относительно применения танков Т-64 данных нет, но я один раз видел в кадре Т-64А. Среди всей этой техники самым защищенным и живучим оказался Т-72Б(Б1). Про Т-80БВ товарищ очень хорошо написал. Было бы интересно найти свидетельства про использование танков серии Т-55 и Т-62. А так, что еще можно сказать по теме исходя из анализа имеющейся информации:
1. Защищенность новых машин с ДЗ при условии снаряженного состояния элементов 4С20 была ваше всяких похвал.
2. Защищенность новых машин без ДЗ с бортовых проекций была на грани достаточности.
3. Реальная точность УРО "Кобра" (на Т-80БВ) оказалась всего 40%, а не 80-90% как то указывал производитель в мануале.
4. Живучесть и безопасность новых машин оказалась существенно ниже чем у старых.
5. 100мм БОПСы последнего поколения танков серии Т-55 лоб башни Т-72А не пробивают даже в упор.
6. Реальная максимальная скорость танков Т-80 достигает 80км/ч, а Т-72 — 70км/ч.
7. Люки танков Т-80 и Т-72 можно вскрыть снаружи при помощи гранаты.
8. Про ночники можно сказать только то, что они на танках есть. Их реальная эффективность очень слабая.
9. Танки даже в городе и даже с не обученными экипажами могут оказать серьезное влияние на исход сражения.
Как то так. Если есть чего дополнить — дополняйте.
Отредактированно CVG (30.03.2016 15:48:11)
#2 30.03.2016 17:03:31
Кубинец Гардемаринъ быстроходный миноносец "Унылый" Сообщений: 1352
Re: Танки в чеченской войне.
ПТ-76 были из состава ВВ МВД (также как и Т-62М) — из состава 93-го механизированного полка 100-й ДОН ВВ МВД.
Это если о 1-й Чеченской говорить.
В 1-ю чеченскую ВС РФ использовались в основном Т-80 и Т-72. Во вторую было много Т-62М (в т.ч. известный 160-й гв. ТП под командованием полковника Буданова из Забайкалья).
Про Т-64 в Чечне вообще впервые слышу.
Отредактированно Кубинец (31.03.2016 14:50:52)
#3 31.03.2016 08:20:17
CVG Гардемаринъ Гроза дредноутов яматообразных Супердредноут "Слава" по кличке "Балтийский танк Славик". Сообщений: 3657
Re: Танки в чеченской войне.
Кубинец написал:
#1051826
В 1-ю чеченскую использовались в основном Т-80 и Т-72.
Т-55 и Т-62 тоже активно применялись в 1-ю чеченскую войну. Правда о результатах их применения мало чего известно. Сам по себе результат — восстановление полного контроля над Грозным всего за 1,5-2 месяца при почти равных по численности силах (15000 наших и
12000 боевиков) говорит об эффективности танков и прочего тяжелого вооружения даже в неопытных руках.
#4 31.03.2016 08:59:18
WindWarrior Участник форума Тяжёлый крейсер ЯИФ 妙高 Сообщений: 715
Re: Танки в чеченской войне.
CVG написал:
#1051951
Сам по себе результат — восстановление полного контроля над Грозным всего за 1,5-2 месяца при почти равных по численности силах (15000 наших и
12000 боевиков) говорит об эффективности танков и прочего тяжелого вооружения даже в неопытных руках.
Это говорит о диком затягивании операции (по задумке вообще молниеносной), вызванном в немалой степени неграмотным применением танков.
Вообще, до Грозного были Хорремшехр и Вуковар с очень похожими результатами входа походными колоннами танков в город. Из чего следует, что СА/РА в этом плане не желали учиться на чужих ошибках.
#5 31.03.2016 09:38:47
CVG Гардемаринъ Гроза дредноутов яматообразных Супердредноут "Слава" по кличке "Балтийский танк Славик". Сообщений: 3657
Re: Танки в чеченской войне.
WindWarrior написал:
#1051960
Это говорит о диком затягивании операции (по задумке вообще молниеносной), вызванном в немалой степени неграмотным применением танков.
Это верно. А поучиться сегодня танковому бою в городе можно у сирийцев. Они на этом собаку съели и стали в этом деле настоящими профессионалами. Грамотное применение Т-72А(В) и Т-72Б в городе позволяет снизить общие потери в несколько раз. Наши должных выводов из 1-й кампании не сделали и применение танков во 2-й кампании скорее напоминало действия напуганных. В город их просто старались не вводить что привело к большим людским потерям.
Отредактированно CVG (31.03.2016 09:40:12)
#6 31.03.2016 10:54:52
Андрей Рожков Адмиралъ, комфлота БФ РБ Откуда: Жлобин (где то под babruiscom) На полпути от Варяжца к Греке крейсер «Кормим Кавказ» Сообщений: 7771
Re: Танки в чеченской войне.
CVG написал:
#1051807
100мм БОПСы последнего поколения танков серии Т-55 лоб башни Т-72А не пробивают даже в упор.
стреляли по своим, или у чехов тоже были танки?
#7 31.03.2016 11:22:06
CVG Гардемаринъ Гроза дредноутов яматообразных Супердредноут "Слава" по кличке "Балтийский танк Славик". Сообщений: 3657
Re: Танки в чеченской войне.
Андрей Рожков написал:
#1051992
стреляли по своим, или у чехов тоже были танки?
У чехов конечно были танки. Правда танкистов не было, но тем не менее танков было много. Их называли "белыми воронами". Плюс еще до ввода федеральных сил было немало боестолкновений между боевиками и т.н. чеченской оппозицией. В ходе всех этих стычек имели место несколько танковых боев между Т-55, Т-62 и Т-72А. Результаты их показали что старые танки против Т-72А сделать практически ничего не могут. Тогда же и имел место бой между Т-55А(М) оппозиции и Т-72А боевиков. В ходе него Т-55 с очень малой дистанции выстрелил БОПСом в Т-72. 100мм снаряд попал ему в башню, но броню не пробил.
#8 31.03.2016 11:31:57
CVG Гардемаринъ Гроза дредноутов яматообразных Супердредноут "Слава" по кличке "Балтийский танк Славик". Сообщений: 3657
Re: Танки в чеченской войне.
Хотя так же очевидно, что старые танки Т-55 и в особенности Т-62 (про Т-10 умолчим — его там не было) именно для войны приспособлены лучше. Они обладают довольно неплохой живучестью, безопасностью. В них нормально места, что позволяет длительное время там находиться. Потому что после того как я проехался на Т-72АВ. С непривычки это что то с чем то. Создатели Т-72 явно не понимали что эргономику танка нельзя рассчитывать по современным автомобильным нормам. А ведь в Т-80 и Т-64 еще теснее. Жесковато конечно.
Отредактированно CVG (31.03.2016 11:34:12)
#9 31.03.2016 14:44:40
Кубинец Гардемаринъ быстроходный миноносец "Унылый" Сообщений: 1352
Re: Танки в чеченской войне.
CVG написал:
#1051951
Т-55 и Т-62 тоже активно применялись в 1-ю чеченскую войну.
Если можно — об этом по-подробнее, с указанием в/ч, в составе которых они воевали в 1-ю чеченскую.
Т-55 у чеченов не было. Т-62 и Т-72 (в основном модификации А) были (остались "в наследство" от 173-го гв. ОУЦ СКВО) — 42 ед.+ порядка 15 Т-72, захваченных в ходе неудачного штурма Грозного в ноябре 1994г формированиями "антидудаевской оппозиции".
А вот по этим танкам в составе группировки ВС РФ было бы интересно узнать.
Отредактированно Кубинец (31.03.2016 14:49:15)
#10 31.03.2016 16:41:36
CVG Гардемаринъ Гроза дредноутов яматообразных Супердредноут "Слава" по кличке "Балтийский танк Славик". Сообщений: 3657
Re: Танки в чеченской войне.
Кубинец написал:
#1052071
Если можно — об этом по-подробнее, с указанием в/ч, в составе которых они воевали в 1-ю чеченскую.
Про это не знаю, но в кадрах кинохроники тех лет раздолбанные Т-55 мелькали. И Т-62 тоже. Даже видео есть уничтожение Т-62 в Грозном попаданием в МТО (двигатель взорвался).
#11 31.03.2016 16:51:18
helblitter Гардемаринъ Откуда: Москва Тузик "Беда" Сообщений: 13479
Re: Танки в чеченской войне.
Кубинец написал:
#1052071
А вот по этим танкам в составе группировки ВС РФ было бы интересно узнать.
Отредактированно Кубинец (Сегодня 14:49:15)
Значительную роль в защите российской горной республики Дагестан сыграли Т-62 93-го механизированного полка 100-й дивизии внутренних войск. В этой части было около 60 боевых машин.
Наиболее известной воинской частью на вооружении которой были танки Т-62 (модификации «М»), во второй чеченской кампании стал танковый полк Юрия Буданова, офицера ставшего заложником грязной политической игры.
На Кавказ 160-й гвардейский танковый полк Сибирского военного округа добирался по железной дороге больше недели. Оставив часть сил по охране коммуникаций, перешли административную границу с криминально-мятежным анклавом одним из первых. Следуя за мотострелковыми подразделенями, давили огневые точки боевиков. Кирово, Комарово, Горагорск. Когда перевалили за Терский хребет, начались бои посерьезнее – под Керлаюртом засвистели первые ПТУРы. Дальше в Ачхой-Мартане боевики снова огрызнулись управляемыми ракетами в результате одна БМП-1 сгорела, подбит Т-62. Артиллерия полка – самоходные гаубицы 2С1 сделали 8 залпов снарядами Ш1 со стреловидными поражающими элементами и после этого чеченцы запросили переговоры.
Там же в Комсомольском воевали Т-62 93-го механизированного танкового полка внутренних войск. Три танка были приданы 19-му отряду спецназа. Ранее боевые машины этой танковой части сражались в старопромысловском районе чеченской столицы.
Сейчас Т-62 и Т-62М состоят на вооружении 42 гвардейской мотострелковой дивизии находящейся в Чеченской республике на постоянной основе. http://www.soldati-russian.ru/publ/vojn … /8-1-0-166
#12 31.03.2016 18:51:44
Кубинец Гардемаринъ быстроходный миноносец "Унылый" Сообщений: 1352
Re: Танки в чеченской войне.
Если Вы внимательно читали, то вчера я написал следующее (пост #2):
"ПТ-76 были из состава ВВ МВД (также как и Т-62М) — из состава 93-го механизированного полка 100-й ДОН ВВ МВД.
Это если о 1-й Чеченской говорить.
В 1-ю чеченскую ВС РФ использовались в основном Т-80 и Т-72. Во вторую было много Т-62М (в т.ч. известный 160-й гв. ТП под командованием полковника Буданова из Забайкалья)."
Вопрос стоял по использованию Т-55 и Т-62 ВС РФ в 1-ю Чеченскую кампанию:
"А вот по этим танкам в составе группировки ВС РФ было бы интересно узнать".
И по использованию Т-55 во 2-ю чеченскую.
Отредактированно Кубинец (03.04.2016 18:05:41)
#13 01.04.2016 09:00:44
CVG Гардемаринъ Гроза дредноутов яматообразных Супердредноут "Слава" по кличке "Балтийский танк Славик". Сообщений: 3657
Re: Танки в чеченской войне.
Кубинец написал:
#1052157
И по использованию Т-55 во 2-ю чечнскую.
Вот про это я ничего не слышал. Только со стороны боевиков может быть. Но и там какой то заметной они эти машины не с играли и с играть не могли что характерно.
helblitter написал:
#1052120
Наиболее известной воинской частью на вооружении которой были танки Т-62 (модификации «М»), во второй чеченской кампании стал танковый полк Юрия Буданова, офицера ставшего заложником грязной политической игры.
Там была помесь. И Т-62, и Т-62М и даже Т-62АМ (со 125мм пушками и АЗ). Но 62-ки активно воевали и в 1-й войне. Это вообще вездесущие танки, как и Т-55.
#14 01.04.2016 10:49:56
CVG Гардемаринъ Гроза дредноутов яматообразных Супердредноут "Слава" по кличке "Балтийский танк Славик". Сообщений: 3657
Re: Танки в чеченской войне.
Очень любопытно было бы узнать про применение в Грозном вот таких вот крутых игрушек:
На фото Т-55АД. Данный экземпляр представляет собой уже порядком навороченный полу Т-55А(М) с цифровой СУО "Волна" и УРО 9К116-1 "Бастион" (кстати ракеты этих комплексов имеют правильную аэродинамическую форму и в отличие от ракет Т-72 или Т-80 летают очень хорошо) на который установили комплекс активной защиты танка КАЗТ "Дрозд". В результате танк, который сам по себе очень просторный и живучий стал попросту неуязвимым от огня РПГ и ПТРК (ну первое время во всяком случае). Я думаю что на штурм Грозного надо было пускать именно такие машины, а не Т-72 и Т-80 с неукомплектованными КНДЗ и кошмарной амуницией.
Отредактированно CVG (01.04.2016 10:53:47)
#15 01.04.2016 15:38:53
Игнат Мичманъ Откуда: М. О./Тамбов Обьедененный флот "Адзума" Сообщений: 8528
Re: Танки в чеченской войне.
т.е "Белые вороны" емнимп это не собственно дудаевские машины. а трофеи ,захваченные ими у оппозиционеров. при неудачном штурме.
видел одно фото "белой вороны" в более позднее время, уже в руках федералов.
#16 01.04.2016 16:52:25
helblitter Гардемаринъ Откуда: Москва Тузик "Беда" Сообщений: 13479
Re: Танки в чеченской войне.
Кубинец написал:
#1052157
Вопрос стоял по использованию Т-55 и Т-62 ВС РФ в 1-ю Чеченскую кампанию:
"А вот по этим танкам в составе группировки ВС РФ было бы интересно узнать".
Еще летом 1994 года формирования, оппозиционные режиму Дудаева, получили от российской стороны 10 танков Т-62 и 10 БТР-60ПБ Чеченцы не были довольны таким подарком. По их мнению, эту технику давно нужно было сдавать в металлолом. Тем не менее, осенью 1994 года они активно использовались в боях с дудаевцами. http://forum.worldoftanks.ru/index.php? … %B0%D1%84/
Уже стемнело. На попутной «Волге» минуем блок-пост оппозиции, находящийся под охраной пяти боевиков и танка Т-55. Попутчики – четыре чеченца – заводят осторожный разговор о цели моей поездки. Как можно небрежнее и спокойнее рассказываю заранее подготовленную легенду о двоюродном брате, два месяца назад уехавшем к друзьям в Знаменскую – мол, от него с той поры ни слуха, ни духа. Веду себя осторожно, так как к кому принадлежат мои попутчики – к дудаевцам или оппозиции – пока не знаю.Вышли на перевал. Внизу – село Первомайское. Легкий туман на перевале скрывает нас от возможных наблюдателей. Беру бинокль, колонну оставляем позади, сами небольшой группой осторожно проходим вперед. Веду наблюдение. Около поста – гаубица Д-30, около редкой лесопосадки – минометная батарея, в селе тихо и спокойно. Редкие машины, проезжающие мимо нас из села и в село, мы останавливаем, чтобы кто-нибудь не сообщил о нашем присутствии.
Внизу под нами окопы метрах в 200–250. Окопы пусты, отрыты брустверами в сторону противника. Перед нами у подножья хребта еще 2–2,5 км открытого пространства. Уже рассвело, и преодолеть это расстояние до околицы села, да еще с техникой, незаметно невозможно: потеряем фактор внезапности.
Предлагаю для начала уничтожить видимые цели – Д-30 и минометы. Из ЗУшки я не достану, снаряды через 2–2,5 км разорвутся не долетев до цели – сработают самоликвидаторы. Одному из командиров с черной повязкой на голове объяснил, что надо делать и показал цель. Подъехала, урча, «хламида» Т-62. Постояла минут десять, пуская облака сизо-черного дыма. Затем открылся люк башни танка, выскочил командир и подбежал почему-то именно ко мне.
– Андрэй, куда стрэлять?
– Ыды к командиру, он знаэт.
Еще через десять минут первый выстрел. Снаряд с хлопком и шелестом уходит в сторону села, через некоторое время отзвук взрыва доходит до нас. Все, надо искать укрытие, если из Первомайского ответит гаубица. Отбегаю ближе к своим ЗУшкам (одна ЗУ-23-2 была установлена по моей рекомендации в кузове ГАЗ-66, машина для этой установки легкая, при стрельбе ее раскачивало, но других машин не было, а мне необходима была мобильность). Мой расчет на месте, а расчета другой пушки на месте нет. Нервы напряжены, я же приказал всем расчетам находиться рядом с орудиями, в крайнем случае, присмотреть себе укрытие. Меня начинает колотить, громко матерюсь, вспоминая всех родственников этого зенитного расчета. Другие бойцы находят потерянный расчет, приводят ко мне, глаза, как у побитых собак. Они, оказывается, уже за соседнюю сопочку успели сбегать, на случай «как бы чего не вышло». Сменяю гнев на милость:
gorlex72
Танки в Чечне горели одинаково хорошо, что дизельные (Д) что газотурбинные (ГТД). И причина такого неудачного выступления надо искать не в силовой установке танка а в тактике их применения в условиях города. Но, начнем с кратенького обзора боевых машин с Д и ГТД установками. Дизельные будет представлять Т-72 (или Т-90, кому как нравится) ну а газотурбинные — Т-80. Т-72 получился в результате улучшения Т-64 (это был танк второго поколения и на нем впервые в СССР установили автомат заряжения орудия) и был принят на вооружение в 73 году. Коллектив танкого КБ в Нижнем Тагиле, при знакомстве с творением коллег из Харькова (Т-64), пришли к выводу что автомат заряжания с вертикальной укладкой выстрелов не очень удобно, поскольку он ограничивал доступ и эвакуацию механика-водителя в случае ранения. Т-64 приняли на вооружение в конце 66 года. Первый образец Т-72 выкатился из ворот нижнетагильского вагоностроительного завода в 68 году. На Т-72 установили многотопливный дизель. Двигатель питался разными сортами экономичного топлива. Можно было использовать топлива относительно низкого качества, что в условия войны было только в плюс. Мощность движка 72 — 780 л.с., 64 — 700 л.с. Установли новые опорные катки большого диаметра, отличались также деталями башня и корпус 72 от 64. Была установлена 125 мм пушка (на 64 первоначально поставили 115 мм, затем в 69 г. выпустили улучшенный Т-64А с уже 125 мм орудием) Кумулятивные и бронебойные подкалиберные оперенные снаряды 125 мм орудия имели начальную скорость 1800 м/с.! Автомат заряжения орудия создали горизонтальный. Правда скорострельность при этом упала. На Т-64 она составляла до 10 выстрелов в минуту, на 72 — 8 выстрелов. Снаряды везде раздельного заряжания.
Танки в Чеченской войне
Мы не будем вдаваться в политическую предысторию конфликта, а сразу перейдем к описанию военных действий. Первым знаковым событием стала попытка штурма Грозного, предпринятая 26 ноября 1994 года силами антидудаевской оппозиции. Решающую роль в этой операции играли танки — 35 Т-72А, переданные оппозиционерам со складов Северо-Кавказского военного округа. Если бы не эти танки, то штурм вообще не мог состояться, поэтому можно сказать, что именно они стали ключевым фактором, хотя не в том смысле, какой танковые войска играют в общеармейских операциях. Эта операция с треском провалилась, потому что Дудаев и его окружение оказались прекрасно информированы обо всех планах оппозиционеров. Атакующие группы были встречены сосредоточенным огнем, и вырваться из города удалось всего лишь 4 танкам, остальные были либо уничтожены, либо брошены экипажами.
Провал этой попытки воевать «малой кровью на чужой земле» подтолкнул российское руководство к более активным действиям, и 29 ноября Совет безопасности России утвердил план силовой операции по восстановлению конституционного порядка в Чечне. В начале декабря были созданы несколько войсковых группировок, которым предстояло войти на территорию Чечни и в случае отказа дудаевцев сложить оружие взять штурмом Грозный. На моздокском направлении была сформирована группировка из 15 батальонов, которая имела около 230 БТР и БМП, а также 40 танков. С Владикавказского направления выдвигалась группа из 11 батальонов при 160 БТР и БМП и 30 танках. С кизлярского направления наступала самая сильная группировка из 34 батальонов, имевшая около 700 единиц бронетехники, в том числе более 100 танков. Уже одно перечисление задействованных сил показывает, что проводилась операция корпусного масштаба.
Однако с самого начала все пошло не так, как планировалось, только на выдвижение к Грозному войскам понадобились 16 суток вместо 3 по плану В результате министр обороны России П. Грачев только 27 декабря отдал приказ о начале штурма Грозного 31 декабря с обязательным докладом президенту России о взятии города 1 января в 00.01. Как мы видим, гнилая традиция российской-советской-российской армии брать города к красным датам календаря за последние два века ничуть не поколебалась. То у нас Плевну берут к дню рождения царя, то Киев — к 7 ноября, Берлин — к 1 мая, а теперь новогодний подарочек. «Именинный пирог из начинки людской брат готовит державному брату. » Эти строки были написаны в 1877 году, но, боюсь, они актуальны и сегодня.
Против примерно 10 000 боевиков, оборонявших Грозный, были сосредоточены около 15 000 солдат федеральных войск. Их поддерживали 230 танков и 879 единиц легкой бронетехники, несколько сот орудий. Однако предстояли уличные бои, где это превосходство в технике во многом нивелировалось позиционными преимуществами обороняющихся. При этом на Западе продолжают пребывать в несокрушимой уверенности, будто русские сосредоточили для штурма Грозного огромные силы. Например, в исследовании датского Королевского военного колледжа безапелляционно утверждается, будто в штурме участвовали более 38 000 солдат. Конечно, из Копенгагена все видно гораздо лучше.
Перед наступлением на город после тяжелого боя был занят аэропорт Ханкала, но, к сожалению, командование не сделало должных выводов по итогам этого боя. Похоже, по неизвестным причинам, генералы рассчитывали только на символическое сопротивление дудаевцев. Штурм города проводился по недостаточно проработанному плану, в очередной раз командование не имело надежной связи со своими войсками, что дорого обошлось штурмующим. Вообще в войсках план стремительного броска механизированных колонн к центру города был расценен как авантюра. Последующие события показали справедливость этой оценки.
Штурмующие войска были разделены на 4 группы по направлениям. В 06.00 начала наступление группа «Север». Именно в ее состав входила 131-я майкопская мотострелковая бригада. Потеряв несколько танков и БТР, колонна все-таки прорвалась к железнодорожному вокзалу, где бригада заняла круговую оборону. Группа «Северо-восток», применив успешный отвлекающий маневр, относительно свободно ворвалась в город, где тоже заняла оборону. Группы «Восток» и «Запад» поставленные перед ними задачи не выполнили. При этом если группа «Северо-восток» выставила по пути следования блокпосты, которые обеспечили пусть и затрудненную, но все-таки связь с тылами, то группы «Север» и «Запад» оказались в окружении.
Самое скверное во всем этом было то, что именно советские войска в свое время получили большой опыт ведения боев в городе. Кёнигсберг, Бреслау, Берлин показали, как именно надо действовать в подобных случаях. Но этот опыт оказался совершенно забыт. И была допущена еще одна грубейшая ошибка — совершенно не вынужденно российские войска отдали инициативу противнику. Вместо систематической зачистки города с использованием превосходства в огневой мощи, штурмовые группы перешли к обороне. В свое время один известный британский адмирал, сам изрядно повоевавший, сказал: «Умеренность на войне — это величайший идиотизм. Безжалостность, неутомимость, неотступность — вот ключ к успеху». Все эти принципы были нарушены.
В результате Дудаев получил возможность стянуть свои наиболее боеспособные отряды к центру города и приступить к ликвидации окруженных группировок. В особенно тяжелом положении оказалась 131-я бригада, которая 1 января примерно к 16.00 лишилась всей бронетехники. В то же время следует сказать, что танки нового поколения (Т-72 и Т-80) показали заметно лучшую живучесть, чем танки, воевавшие на Ближнем Востоке в 1973 году. Одного попадания снаряда РПГ или ПТУР уже было недостаточно для вывода его из строя. Как правило, требовалось не менее 6—7 попаданий, причем был зафиксирован рекордный случай, когда танк выдержал попадания почти 20 снарядов. Исключительно хорошо работали системы динамической защиты. Но зато БТР и БМП оказались полностью беззащитными. Снова подтвердилась важная роль, которую играет самоходная артиллерия в таких боях, так как вес 152-мм снаряда САУ 2СЗМ «Акация» был заметно больше, чем у танковых пушек, и оказывал заметно большее разрушительное действие при стрельбе по зданиям.
После перегруппировки и подхода подкреплений штурм продолжился. Уже ни о каких юбилейных датах речь не шла. В целом же организованное сопротивление боевиков в Грозном удалось окончательно сломить только к 26 марта. Этот штурм обошелся Российской армии примерно в 6000 человек убитыми и ранеными. Безвозвратные потери бронетехники, по сведениям Главного автобронетанкового управления МО РФ, составили 49 танков, 132 БМП, 98 БТР. Количество поврежденных, но отремонтированных танков остается неизвестным.
Не следует думать, что бои й Грозном шли непрерывно 3 месяца, они распадаются на несколько этапов, разделенных перерывами официальных перемирий и временных передышек. Первая фаза завершилась 18 января после взятия президентского дворца, когда под контроль Российской армии перешла северная и центральная части города. Лишь после этого началось наступление на южную часть Грозного, которое велось при мощнейшей артиллерийской поддержке. Бывали дни, когда наша артиллерия выпускала по позициям противника до 30 ООО снарядов. Так нужно было действовать с самого начала.
В августе 1996 года в Грозном снова вспыхнули бои, хотя на этот раз они длились относительно недолго. 6 августа боевики ворвались в город. Они не пытались штурмовать опорные пункты федеральных войск, а просто изолировали их и подвергали минометному обстрелу, ожидая капитуляции защитников. Однако энергичными действиями командования федеральных войск удалось предотвратить худший вариант развития событий. Хотя бои были по-прежнему упорными, 11 августа был пробит коридор к Дому правительства, снявший осаду с этого важного пункта. А к 13 августа был достигнут решительный перелом. Федеральные войска начали теснить противника по всем направлениям, и боевики начали отход из города. К моменту подписания перемирия 14 августа город находился под контролем федеральных войск. Потери при этом составили всего 5 танков, 22 БМП, 18 БТР. Болтовню некоторых западных газет о сотнях сожженных танков мы не будем даже комментировать.
Во время Второй чеченской войны Грозный пришлось штурмовать в очередной раз, но теперь бронетехника применялась в минимально необходимых количествах. Штурм начался 11 декабря 1999 года. На сей раз главный упор был сделан на артиллерийскую и воздушную поддержку штурмовых групп пехоты. В результате тщательно подготовленная боевиками система противотанковой обороны оказалась просто бесполезной. Продвижение федеральных войск было медленным, но при этом они несли лишь небольшие потери. Заметную роль в этой операции сыграли установки залпового огня ТОС-1. Понимая, что такому постепенному продвижению они ничего не могут противопоставить, 31 января 2000 года боевики попытались вырваться из Грозного под прикрытием метели. Они понесли тяжелые потери, но части их сил все-таки удалось скрыться.