А как быть с ети

— А что делать с йети? — Ети. надо чаще брить!

Witcher

— А что делать с йети?n— Ети. надо чаще брить!

Зарегистрируйся, чтобы увидеть похожие новости, ибо тут может быть непредсказуемый результат.

гавновопрос

« Сентябрь 2023 »
Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30

«Демотиватор — один из видов настенного плаката. Демотиватор пародирует мотиваторы (плакаты, предназначенные для создания хорошего рабочего настроения), но с подписями, направленными на создание атмосферы бессмысленности и обречённости человеческих усилий. Формат демотиватора включает базовое изображение в рамке, обрамлённое относительно широкими, чаще всего чёрными, полями и снабжённое по нижнему более широкому полю лозунгом, выполненным крупным (чаще всего) белым или другого цвета шрифтом. Помимо слогана многие демотивационные постеры содержат текст-пояснение, выполненное мелким шрифтом, так или иначе оттеняющее смысловое наполнение изображения и/или слогана. После появления интернета демотиваторы стали интернет-мемом.

Социологи выделяют 6 типов демотиваторов (интересно, зачем это им):
Оригинальные, или классические
«Чисто шуточные»
«Социально-рекламные» — ориентированы на ценности, которые ставятся в центр социальной рекламы. Для них характерен критический взгляд на несоответствие идеала и реальной жизни. Демотивация воздействует на внетрудовое поведение личности
Саморепрезентационные
«Интернет-эзотерические»
«Философские».
Спасибки википедии.

На сайте demotions.ru помимо создания демотиваторов Вы можете принять участие в интерактивной рубрике гавновопрос. Тут в комментариях мы отвечаем на вопрос поста во имя ПОРЖАТЬ.

На сайте вы можете найти и Gif-демотиваторы. В итих видах демотиваторов смысл раскрывается глубже, хотя и создавать их сложнее.

Мы пошли немного дальше и создали концепцию «Видео демотиватора» (или как мы его назвали «ВИдемотиватор»). Нет, это не видеоролик, состоящий из меняющих друг друга картинок.
Это полноценный демотиватор, но вместо статического изображения в рамке над подписью находится реальное видео.

Предупреждение: контент сайта может содержать информацию, не разделяющую точку зрения администрации сайта, а также нецензурную речь.
Авторские права всех материалов сайта принадлежат их авторам. Возрастная классификация информационного материала: 18+

Снежный Человек. Мифы об эволюции человека.

Бум встеч с динозаврами начался после известного фильма Стивена Спилберга. Чудно устроен мозг человеческий. Жители твоей деревни, я подозреваю, не лгали сознательно. Это был какой-то странный, в общем-то нормальный, человеческий порыв.

> Раньше за неизведанным в космос летели

Зачем куда то летать, фотошоп жеж есть

> По ходу, йети обладает сверхспособностями — разряжает батарею телефона на расстоянии. Потому и сфоткать не могут.

Так вот кем российские оккупационные войска на Донбассе укомплектованы, их тоже сфотографировать никак не получается!

Тарищ генерал-лейтенант? Вы?

> По ходу, йети обладает сверхспособностями — разряжает батарею телефона на расстоянии.

Никаких сомнений быть не может!

Они и кал откладывают дистанционно, через очевидцев их узревших!

> Да, мучает вопрос — а как-же быть с Ети .
>
> Мыть надо чаще

Это надо с контр-адмиралом посоветоваться. Он Атлантиду видел!

— А вдруг он разумное существо?
— Кто? Ерофеич?

> Профессор Савельев не одобряет

Неужели он в ети верит?
Или ты про что?

Комментарий для админов и Д.Ю. Пучкова лично.

Вопрос главному: вам такой список на сайт нужен?

> Снежный человек, Лохнесское чудовище и т.д. это не объекты изучения биологии, а культурное наследие, так же как леший, водяной, дед мороз, и т.д.

Мне как-то в университете профессор дал задание одним предложением обосновать, почему Несси не существует. Правильный ответ: «для выживаемости вида необходимы устойчивые популяции, а их нет».
То же самое, что характерно, справедливо и для Ети, которого тоже «никто не видел, но все знают».

> Значит монголо-татарское нашествие — было, а снежного человека — не было?!

Ну, ты не поверишь.

А ты его не чеши, не будет беспокоить.

> Расскажу две правдивые истории

Полез на озон искать книгу. А там лежит книга г-на Журавлева об инопланетянах, и со скидкой к ней в придачу дают Мифы, Соколова.

Вот такой троллинг от озона

Будучи совсем не балаболом, а 93 летним егерем, охранявшим дачу Василия Сталина, в омских лесах. Чистосердечно заявляю, Йети — Это Я.

> Расскажу две правдивые истории:
> .
> все в деревню Могильное Большереченского района Омской области.

Я так понимаю это программа развития внутреннего туризма в действии!

> Среди этих свидетелей родители Игоря-рассказчика, которым тогда было по 12 лет.

То есть Игорь, надежный человек, всё вышесказанное узнал в возрасте 12 лет от какого то мужика. Тут на ум приходит только эта картинка — http://mtdata.ru/u21/photo4000/20398437611-0/huge.jpeg

Ничего не буду утверждать но может не стоит верить рассказам охотников и рыбаков?)))

> То есть Игорь, надежный человек, всё вышесказанное узнал в возрасте 12 лет от какого то мужика.

Прошу прощения, не так понял, это получается надежный человек узнал это в качестве сказки от родителей, которые что то там видели в возрасте 12 лет.

Говорят, что дома у Пети живет его приятель йети.

Спасибо за видео!

Просвещение — в массы!

Согласен на все100. Мой тесть, пока жив был, такие истории травил, заслушаешься. Охотники и рыбаки — люди с богатой фантазией.

А разве утверждается, что там вид выживает, а не последний из могикан? Кстати, а что там долгое время было с популяциями латимерий? Нескольких отдельных представителей нашли в разных местах? Это как-то не доказательство!

> Я так понимаю это программа развития внутреннего туризма в действии!

Ты очень даже прав, камрад! В Самарской Луке, как начали развивать экскурсионный туризм, так сразу появились книги и фильмы про шишиг, НЛО, клады, ети и прочие «мифы и легенды Жигулей». Даже появился Музей уфологии и аномальных явлений Самарского края http://www.youtube.com/watch?v=iOAlbzATIP4

> Расскажу две правдивые истории:

Угрюмая, безнадёжная сельская уголовщина.

Вот-вот. У нас в семье хватает застолий с пасечниками охотниками и рыбаками. Бывает очень интересно посидеть и послушать хотя и понимаю что все это чес. И нельзя сказать что это именно сознательные лжецы, это наверное можно назвать культурой или традицией этой особенной группы людей.

>стали у нее рождаться дети от местных жителей — как это там у них происходило я уж не знаю

Вот только не надо сюда уважаемого академика Келдыша приплетать! Он наверняка в эти Ети не верил, и вообще, он из другого анегдота!

Сгинул человек и хер бы с ним. Отбрехались тем что на йети охотились. Очень удобно.
У меня сосед зараза сверху топает постоянно лапищами своими, надо с ним пойти на йети поохотиться.

> Мне как-то в университете профессор дал задание одним предложением обосновать, почему Несси не существует. Правильный ответ: «для выживаемости вида необходимы устойчивые популяции, а их нет».
> То же самое, что характерно, справедливо и для Ети, которого тоже «никто не видел, но все знают».
>

Ну про устойчивую популяцию сказано в ролике, я о другом, снежный человек — это фольклор и предания народов, а их нужно рассматривать с позиции культуры этих народов, например быта. Если быт связан был с охотой в лесу, то в преданиях есть леший, если с рыбалкой в преданиях есть водяной — это я, конечно, утрирую, поскольку не специалист.

> Повесили штаны на дерево, от штанов пахнет мужиком и она на запах пришла-тут то они её схватили.

Ловля рыбы при помощи трусов и сухаря: засунуть сухарь между ягодицами, зайти в воду по пояс или чуть выше, спустить трусы до колен, когда рыба начнёт есть сухарь – быстро надеть трусы и бежать на берег

На телеканале Россия-24 регулярно выходит передача «Вопрос науки», где популярно рассказывают про современную науку.
Вот, к примеру, замечательный выпуск «Продолжается ли эволюция».
https://www.youtube.com/watch?v=bHeScHV-UtM

Приятно, что не только парни с Антропогенеза.ру делают хорошее дело. )

> А разве утверждается, что там вид выживает, а не последний из могикан? Кстати, а что там долгое время было с популяциями латимерий? Нескольких отдельных представителей нашли в разных местах? Это как-то не доказательство!

Латимерия как раз образует устойчивые популяции, иначе бы вид не выжил. Ну, а по сути согласен, доказывать надо наличие, а не отсутствие.

> > На телеканале Россия-24 регулярно выходит передача «Вопрос науки», где популярно рассказывают про современную науку.

А соседняя Культура, медленно но верно превращается в рен-тв

Если у СУБЪЕКТА есть ЖЕЛАНИЕ во что-то ВЕРИТЬ или некая своя чёткая внутренняя убежденность в чём-то, то найдутся и соответствующие предельно убедительные для данного субъекта доказательства/опровержения. Если желания поверить нет, то и доказывать/опровергать бессмысленно, ВСЕГДА при достаточно сильной ВЕРЕ в «обратное» найдутся обратные опровержения/доказательства.

Личный авторитет «доказателя» перед слушателем — вот залог успеха. Остальное — шелуха, красивая обёртка. Как недавно освежили в рассказе «Срезал» — если тебя, открыв рот, слушает большинство, то при должных умениях забороть можно любой чушью.

Все люди верят: одни верят, что Бог есть, другие верят, что Бога нет. И то и другое недоказуемо. Будете пересчитывать? (C)

Кому: Евгений Минск, #57

> Всем кто, хочет разобраться в теме сам (а не читать чужое «улюлюкание» в комментариях) и понять насколько человек на видео (абсолютно уважаемый мной в связи с эрудированностью в др. областях) некомпетентен в теме СЧ

ну давай по пунктам — где именно он некомпетентен

покажи свою компетентность

Кому: Евгений Минск, #57

> насколько человек на видео некомпетентен в теме СЧ
> аналитические разборы видео

Дай-ка угадаю, ты про видео о каловых камнях человека который видел ЧС? И оно на английском?

> В Омской области в Большереченском районе

всю жизнь в тех краях прожил, а историй таких ни разу не слышал

> Да у нас он в Госдуме заседает. Говорят, а жно на двух креслах сидит.

Вообще смишно пошутил.. но глупо, с инфой из недостоверных источников. Так что почаще на себя в зеркало смотри, может там обезьяны побольше будет.

Значит прав Задорнов — всегда, везде и во всём русские! ))

> ну теперь ждём с ролик о покорении америкосами Луны.

Не дождёмся.. литературы тонны на этот счёт, но «научно» доказать невозможно. Это должен кто-то из участников с пьяну проболтаться, чтобы тема из одиозной перешла в разряд вероятной.

Значит прав Задорнов — всегда, везде и во всём русские! ))

> ну теперь ждём с ролик о покорении америкосами Луны.

Книгу егойную купил — скучнее роликов.

> Книгу егойную купил — скучнее роликов.

отличная книга, точно такая же весёлая и умная

> Латимерия как раз образует устойчивые популяции, иначе бы вид не выжил.

Просто долгое время об этих популяциях не было ничего известно — причем даже уже отдельные экземпляры обнаружили, а популяций десятки лет после этого не встречали.

> Так вот его встреча со «снежным человеком» произошла в районе Ханты-Мансийска, куда он с двумя друзьями-охотниками ездил на охоту. Увидели «его» у озера, «он» удалялся в лес. Попытались окружить с целью добыть зверя. Один из его товарищей пошел в обход леса, они вдвоем по следу. След у леса затерялся, товарищ сгинул. Искали его трое суток — не нашли.

Вальнули два товарища третьего за какие-то свои внутренние разборки. И списали все на мнимого зверя.
Я как-то в армии(будучи офицером космических войск) объяснительную писал, что упустил сеанс со спутником из-за неопознанных летающих объектов, которые давали помехи. Сам тогда уверовал.
Пока мне товарищ майор при помощи задорной бранной речи не рассказал какие кнопки я забыл нажать. Говорил матом, упоминал и йети и инопланетян и всех моих родственников. Снял со смен, пока ему экзамен не пересдам. Выделил мне время на изучение теории: 3 наряда по автопарку.
С тех пор вера моя в инопланетян, которые наводят помехи на российские войска, иссякла.

Кому: Евгений Минск, #57

>. достаточно посмотреть .
элементарные соображения про ареал обитания любого вида, чтобы понять, что отдельные особи существовать не могут. А значительная группа существ жрущая еду тоннами в сутки (всё ж СЧ — не мышка), способная существовать и плодится, не может быть необнаруживаемой.

Не, книга вполне читаемая, мне нравится. Просто в роликах картинки цветные, а не серые таблицы. С задачей лечения умов книга не справляется, справочники аргументами не являются никогда и нигде.
А вот вкупе — книга для желающих знать и ролики для капания на подкорку, уже сильный ход.

> вера моя в инопланетян, которые наводят помехи на российские войска

Не в тему — во время сочЕй на один спутник, что транслировал картинку куда-то в Африке, наводилась помеха.. Так выявили супостата, Иванов приезжал — медаль работникам той службы вручал.
Так что и без инопланетян обходимся, хватает «партнёров».

> Ловля рыбы при помощи трусов и сухаря: засунуть сухарь между ягодицами,

Надо рассказать этот способ коллеге рассказчику 60

Одно дело популяция латимерий, другое дело приматов, потому что жизнедеятельность у рыб и приматов разная.

> Инопланетян нет, снежного человека нет, так можно договорится до того что и лохнесского чудовища не существует!
>

Да и не говори! Я уже начинаю сомневаться в реальности наливающей мне в данной момент говорящей белочки. 11

> йети обладает сверхспособностями — разряжает батарею телефона на расстоянии.

Шаровая молния по ходу тоже. Ни одного убедительного видео на ютубе.

> Просто долгое время об этих популяциях не было ничего известно — причем даже уже отдельные экземпляры обнаружили, а популяций десятки лет после этого не встречали.
>

Ученые и в настоящее время находят новые виды, однако, ничего экстраординарного до сих пор не обнаружили.

> Книгу егойную купил — скучнее роликов.

Лично я (лично я) рассматриваю эту книгу как бесценный источник набора фактов, которые потом изучаю отдельно.

> Не, книга вполне читаемая, мне нравится. Просто в роликах картинки цветные, а не серые таблицы. С задачей лечения умов книга не справляется, справочники аргументами не являются никогда и нигде.

Ну, дык для профессионалов книга, у нее изначально другая «целевая аудитория».

> Александр Соколов страшный человек.

Глаза зачОтно выпучивает.

> Все люди верят: одни верят, что Бог есть, другие верят, что Бога нет. И то и другое недоказуемо.

Нет, всё доказуемо. Все люди атеисты, один в отношении 399 богов из 400, а другие в отношении ещё одного.

timecode 1:00 упоминание про фальсифицированность фильма Паттерсона и, что ещё более странно, «дядьки в костюме гориллы».

Я знаю о существовании нескольких научно-популярных фильмов, в которых специалисты доказывают,
что существо запечатлённое на плёнке не похоже ни на одно из известных науке в данный момент.
Рассказ исследователей фильма: https://youtu.be/bTU78vke7b8?t=679

Очень интересный анализ другого любительского видео, снятого в наши дни, автор рисует подробные схемы с объяснением того, почему фантастически сложно и глупо создавать такие-ролики подделки:
https://youtu.be/gbcC5xGPb6Y
https://youtu.be/vEyQlTc-Rro

Ещё более интересное уточнение с детальным рассмотрением походки этой «обезьяны».
https://youtu.be/SRi1VLBxtZc

С уважением к камрадам, думаю, в этой теме не всё так просто.

Кому: Евгений Минск, #89

это никого не интересует

> Очень интересный анализ другого любительского видео

что именно позволяет тебе оценивать «интересность»?

образование, учёная степень?

что это за клоуны?

Дмитрий Юрьич, извините, был не прав.

> После этого ети там начали видеть регулярно, через пару недель уже пошли рассказы «очевидцев» о том что они видели ети, бабу егойную и детенышей.

«Уборщица Симакова в пятницу за час перед концом дня вызывала начальника пожарной охраны завода, и они вдвоем пытались изгнать чертенка из междуящичного пространства. Он дразнился, кричал ерунду, прыгал по плечам, нагадил и скрылся в трубе. К концу недели уже многие его видят. А сейчас он стал появляться с друзьями.» (с) М. Жванецкий

Кому: Евгений Минск, #91

камрад, ну это ж разное — что интересно лично для тебя, и что говорит наука

Может иммигрант какой.

Кому: Евгений Минск, #89

Какие-то любительские разборки, нисколько не убедительные. Любимая фраза автора — «I don’t know what I am seeing». По-моему, это приговор.

Это в свете того, что необнаружение популяции не доказывает, что конкретных особей нет и даже не доказывает, что нет оных популяций. Ты ж говоришь, что некий профессор полагал «вид не выживает без устойчивых популяций» доказательством несуществования некоего динозавроподобного животного (одного экземпляра!) в конкретном шотландском озере. Профессор не прав: во-первых, это животное может не принадлежать устойчивой популяции, а быть последним представителем вымирающего вида, а во-вторых — ну может мы просто не нашли еще популяции! Вот если бы госпоже Латимер не принесли бы рыбу, а рассказали бы только о ней — это не послужило бы доказательством, что целакантообразные рыбы все вымерли, ведь так?

То есть Несси может существовать — для нас важно, что мы не знаем того, что она (он? оно?) существует.

VIDEOMiN .NET

05:45 MORGENSHTERN - ЧЕРНЫЙ РУССКИЙ (Клип, 2023)
05:12 Mirjalol Nematov - Ay Yay Yay (Videoklip)
03:30 NЮ - Я тебя обидел (ПРЕМЬЕРА клипа)
02:52 Ислам Итляшев - Аппаратура | Премьера клипа 2023
01:54 Oxxxymiron feat. 1.Kla$ — 1.Kla$ Pt. 2 (2023)
04:22 Doston Ergashev - O
03:27 Gulinur - Dardimni (Official Music Video 2023)