Как взыскать с мади отсуженный штраф

ВС напомнил, как взыскать судебные расходы после отмены штрафа

В марте 2019 года полк ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ростову-на-Дону оштрафовал Николая Тополева* на 1000 руб. за парковку рядом с пешеходным переходом (ч. 3 ст. 12.19 КоАП «Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств»).

Водитель обжаловал это административное постановление в судебном порядке. Пролетарский районный суд Ростова-на-Дону оставил решение ГИБДД без изменения. Но Ростовский областной суд посчитал, что ответчик не представил достаточных доказательств правонарушения, поэтому апелляция отменила постановление ведомства и решение первой инстанции.

После чего Тополев обратился в Советский районный суд Ростова-на-Дону с иском к МВД. По мнению истца, из-за незаконных действий сотрудников ГИБДД у него возникли убытки в виде расходов:

• на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.;
• на эвакуацию и хранение автомобиля в размере 2386 руб.;
• на оплату штрафа в размере 500 руб.

Тополев также потребовал взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. Но первая инстанция отказала истцу. Суд пояснил, что для наступления деликтной ответственности казны на основании ст. 1064 ГК истец должен был доказать следующие обстоятельства:

• наступление вреда;
• противоправность действий причинителя вреда;
• причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими последствиями;
• вину причинителя вреда.

Но в материалах дела нет доказательств, что действия инспектора ДПС действительно были противоправными. Кроме того, истец не доказал отсутствия вины в нарушении ПДД, а также «необходимость обращения за услугами представителя» при рассмотрении его жалобы судом.

Решение первой инстанции оставили без изменения апелляция и кассация. После чего Тополев обратился в Верховный суд.

Вина госоргана

Дело № 41-КГ21-48-К4 рассмотрела «тройка» под председательством судьи Сергея Асташова. Гражданская коллегия напомнила о Постановлении Конституционного суда от 15.07.2020 № 36-П. В нем указано, что суды не могут отказать в возмещении затрат на представителя и иных расходов, связанных с делом о прекращении административного производства, только из-за отсутствия доказательств вины госорганов. Такие убытки по существу являются судрасходами, которые проигравшая сторона спора возмещает независимо от своей вины, пояснил суд.

При этом обязанность компенсации морального вреда зависит от вины ответчика. Согласно упомянутому постановлению КС основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда является вина должностных лиц, в том числе и в тех случаях, когда дело об административном правонарушении прекращено. Но в этом споре суды не выясняли и не исследовали обстоятельства вины должностных лиц при привлечении истца к ответственности, посчитал ВС.

Кроме того, гражданская коллегия отметила, что судам следовало обсудить вопрос, в каком порядке возмещаются расходы на эвакуацию и хранение авто, а также затраты на оплату штрафа, что не было учтено. В итоге «тройка» отменила акты нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение в Ростовский областной суд.

Разумный критерий

По словам Дмитрия Урякина, юриста Maxima Legal Maxima Legal Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Семейное и наследственное право группа Частный капитал группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Недвижимость, земля, строительство × , постановление КС № 36-П развернуло практику взыскания судебных расходов по делам об административных правонарушениях на 180°. Если раньше суды взыскивали судебные издержки с государства только при наличии вины должностного лица в незаконном административном преследовании, то с принятием этого постановления от такой порочной практики должны были отказаться, говорит эксперт.

Разумеется, возмещение проигравшей стороной спора расходов победителя не обусловлено наличием ее вины, так как единственным разумным критерием для возмещения судрасходов является итоговый акт, который определяет, в чью пользу был разрешен спор.

То, что ВС уже более года исправляет одну и ту же ошибку судов, не говорит о бойкоте с их стороны. Это последствия чрезмерной затянутости сроков рассмотрения дел в СОЮ. В рассматриваемом споре акты нижестоящих инстанций выносились с февраля 2020-го по январь 2021-го. То есть задолго до устойчивой судебной практики.

Егор Ковалев, адвокат КА Delcredere Delcredere Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Банкротство (споры mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Санкционное право группа Антимонопольное право (включая споры) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) Профайл компании ×

Кроме того, в этих актах не ставился вопрос о взыскании морального вреда, но в новом споре ВС затронул эту тему, указывает Роман Волкоморов, адвокат тюменского филиала Бюро адвокатов «Де-юре» Бюро адвокатов «Де-юре» Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market) группа Банкротство (споры mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Банкротство (реструктуризация и консалтинг) группа Семейное и наследственное право группа Уголовное право группа Природные ресурсы/Энергетика группа Недвижимость, земля, строительство 11 место По количеству юристов 19 место По выручке 22 место По выручке на юриста Профайл компании ×

Гражданская коллегия пояснила, что для решения вопроса о компенсации морального вреда судам необходимо выяснить обстоятельства виновности должностных лиц, хотя дело об административном правонарушении и прекращается по реабилитирующим основаниям.

Как обжаловать штраф МАДИ?

С увеличением числа автомобилей в г. Москве значительно выросло количество нарушений ПДД. В целях снижения нагрузки на МВД, Правительством Москвы была создана Московская административная дорожная инспекция — МАДИ, которая взяла на себя часть функций по рассмотрению дел об административных правонарушениях:

правила остановки и стоянки транспортных средств

правила перевозок пассажиров и багажа легковым такси

соблюдение условий производства погрузочно-разгрузочных работ в ночное время

Каждому штрафу присваивается уникальный номер (УИН) и по первым цифрам в постановлении можно узнать, какая организация выписала штраф. Если номер постановления состоит из 20 цифр, начинается на 782***, или из 25 цифр и начинается на 0356*** — его выписала МАДИ.

Если вы не согласны с нарушением, его можно обжаловать в 10-дневный срок со дня выписки постановления.

Дистанционно жалобу можно подать через несколько информационных порталов:

1. На портале mos.ru заполните форму жалобы, распечатайте ее, подпишите и приложите к онлайн-заявлению ее скан-копию или фотографию, а также копии или фотографии документов, подтверждающих необоснованность вынесенного взыскания. Если вы забудете сразу приложить к заявлению необходимые документы, вы сможете сделать это позже при помощи специального сервиса. Уведомления о статусе рассмотрения жалобы и итоговое решение придут вам в личный кабинет на mos.ru и на электронную почту. Официальный ответ на бумажном носителе придет заказным почтовым отправлением на адрес, указанный в обращении. Оно направляется в трехдневный срок со дня принятия решения;

2. Через электронную приемную Правительства Москвы;

3. При помощи формы для обращения на портале «Московский транспорт». Заполните следующие поля: «Тип обращения» — «Жалоба»; «Тематика» — «Вопросы по платным парковкам и парковочному пространству»; «Уточнение» — «Вопросы по постановлениям МАДИ»; «Уточнение» — «Жалоба на постановление по делу АПН». Далее заполните остальные поля формы;

1. Вы можете записаться на личный прием к инспектору МАДИ по вопросам эвакуации автомобиля, фотофиксации административных правонарушений и обжалования постановлений;

2. Вы также можете приехать в приемную МАДИ по адресу город Москва, ул. Большая Почтовая, д. 7, строение 1. без записи (с понедельника по четверг с 8:00 до 17:00 и в пятницу с 8:00 до 15:45, перерыв — с 12:00 до 12:45), однако в этом случае придется стоять в очереди;

3. Если вы хотите попасть на прием к руководству (это возможно только по средам c 09:00 до 16:00, перерыв — c 12:00 до 13:00), необходимо будет записаться либо через портал «Автокод», либо через терминалы, расположенные в здании МАДИ, в день приема граждан с 9:00 утра в порядке живой очереди;

4. Также можно отправить почтовое отправление в МАДИ заказным письмом по адресу: 105082, город Москва, улица Большая Почтовая, д. 7, строение 1 (пакет документов включает в себя жалобу, текст которой в произвольной форме должен быть подписан заявителем собственноручно, копию обеих сторон полученного постановления о штрафе, а также дополнительные материалы, подтверждающие необоснованность вынесенного взыскания);

Возврат денежных средств за отмененный штраф за нарушение ПДД

Наверняка каждый водитель получал штраф за превышение скорости в неположенном месте. Иногда бывают ситуации, когда штраф оплачен, но он отменился по каким-либо причинам. У водителей сразу появляется вопрос: а вернут ли деньги за ошибочный штраф? Отвечаем — деньги вернуть можно, а как это сделать, будет описано дальше.

Наверняка каждый водитель получал штраф за превышение скорости в неположенном месте. Иногда бывают ситуации, когда штраф оплачен, но он отменился по каким-либо причинам. У водителей сразу появляется вопрос: а вернут ли деньги за ошибочный штраф? Отвечаем — деньги вернуть можно, а как это сделать, будет описано дальше.

Государство заботится о безопасном движении на дорогах как для пешеходов, так и для водителей.

Именно поэтому количество камер, которые фиксируют скорость, становится все больше и больше. Логично, что и количество штрафов тоже растет. Иногда камеру можно не заметить и не снизить скорость.

Водители часто оспаривают взыскания и возвращают за них уже уплаченные деньги. Взыскание может прийти по ошибке, если вы уверены, что не нарушали, то советуем оспорить штраф. При обращении в органы по поводу штрафа нужно соблюдать правила, о которых расскажем ниже.

Следует отметить, что при написании заявления о возврате средств в большинстве случаев его одобряют, поэтому этим нужно пользоваться.

Куда обращаться за возвратом отмененного штрафа

Чтобы узнать, к кому обращаться по поводу возврата, нужно посмотреть реквизиты в квитанции, на которые перечислены денежные средства. Их можно найти после аббревиатуры УФК. Именно этот орган решает, возвращать деньги или нет.

Перечень органов, которые выписывают штрафы:

• ГИБДД: Госавтоинспекция чаще всего присылает штрафы за превышение скорости;
• МАДИ: это инспекция по Москве, которая выписывает штрафы за парковку в неположенном месте;
• ГКУ АМПП: так же, как и инспекция выписывает штрафы о парковке.

Кто может получить деньги за отмененный штраф

Получить деньги за штраф может только тот человек, который фактически оплачивал его.

Только он имеет право обратиться в орган, подписать заявление и получить деньги. Даже близкие родственники не могут обратиться за возвратом.

Подача заявления и сроки

Срок для написания заявления о возврате денег достаточно большой. Вы можете в течение трех лет обратиться в орган и потребовать возврат. По истечению 3-х лет это сделать, к сожалению, не получится.

Этапы возвращения денег за штраф от ГИБДД

Как и говорилось выше, подать заявку может только человек, фактически оплативший штраф. Написать заявление можно в свободной форме, нет особых правил. Пример можно найти в интернете или попросить помощи у сотрудников. Пишется оно в отделении ГИБДД и обязательно на имя сотрудника, который выписал штраф.

Помимо заявления нужно предоставить следующие документы:

• копию паспорта и копию прописки (с собой нужно взять оригинал документа);
• квитанцию, которая подтверждает оплату штрафа (если она не сохранилась, то можно сделать выписку);
• реквизиты карты или счета;
• копию документа, подтверждающего отмену штрафа.

Если вы не можете лично заняться возвратом, то можно написать доверенность на другого человека.

Для того чтобы сотрудники приняли положительное решение по заявлению, специалисты рекомендуют соблюдать правила оформления.

Также необходимо уделить внимание копиям, выписка из банка и решение суда должны быть заверенными. При правильном пакете документов рассмотрение пройдет намного быстрее и не нужно будет доносить дополнительные бумаги.

Подать заявление на возврат денег можно несколькими способами:

1. По месту нахождения ГИБДД, выписавшего штраф (точные адреса можно посмотреть на сайте Госавтоинспекции).
2. Отправить письмо на адрес ГИБДД с помощью почты России. Обязательно отправляйте его с объявленной ценностью и возможностью отслеживания, чтобы знать, где находится письмо.
3. И самый удобный способ — через интернет сервис Почты России.

Способ отправки каждый выбирает самостоятельно в зависимости от свободного времени и местонахождении.

Этапы возвращения денег за штраф от МАДИ и АМПП

Если необходимо вернуть средства за штраф от МАДИ или АМПП, то нужно чтобы в заявлении были следующие данные:

• информация о заявителе-плательщике;
• основание для возврата;
• реквизиты, куда вернуть средства.

Заявление подается аналогичным образом. Его можно написать лично в МАДИ и АМПП, подать через официальный сайт или интернет-портал. Важно отметить, что через госуслуги подать заявление временно нельзя. Сервис не предоставляет услуги по возврату денежных средств.

Сроки рассмотрения заявления

Многие задаются вопросом: как долго заявление находится на рассмотрении? Рассмотрение занимает не более 30 дней со дня его подачи. Если вы по ошибке отправили письмо не тому адресату, то можно не переживать. В таком случае, его отправят на нужный адрес в течение недели.

Оформлению заявления нужно уделить внимание, так как неправильно составленное обращение может остаться без ответа.

Его не рассмотрят, если текст составлен неграмотно и невозможно понять основную суть обращения. В таком случае, письмо отправится назад.

Если вам все таки пришло отрицательное решение по причине того, что орган не имеет компетенции для рассмотрения данной ситуации, то знайте, такой отказ можно обжаловать в судебном порядке. Даже если в письме будет мотивированная причина отказа, то с этим тоже можно пойти в суд. При положительном решении ваше заявление отправят в Федеральное казначейство, которое вернет деньги. Денежные средства вернутся на указанные реквизиты в течение 3 дней.

Принудительное взыскание денег и их возврат

Бывают ситуации, когда денежные средства изимают в принудительном порядке, например, списали с зарплатной карточки. Это делают судебные приставы и, в случае отмены штрафа, обращаться нужно к ним же.

Но если ваши средства уже отправлены в соответствующий орган (ГИБДД, МАДИ), то обращаться нужно к ним.

Поэтому перед началом написания заявления нужно узнать, какой орган получил денежные средства и по вышеуказанным шагам приступить к возврату.

Возврат денег через суд

Если плательщику пришел отказ в рассмотрении заявления, то специалисты советуют сначала рассмотреть дело в административном порядке. Есть вероятность, что суд не станет изучать дело, которое не рассматривалось до суда.

Но такой отказ суда не является законным.

В законодательстве не указаны точные шаги для подачи заявления, поэтому при отказе ссылайтесь на закон РФ.

Но помните, что судебный процесс будет длиться дольше и возможно будут дополнительные расходы на юриста. Сначала нужно оценить масштаб проблемы и только потом выбирать способ подачи заявления.

Таким образом, вернуть деньги за уже уплаченный штраф — это возможно. Всю информацию по этой процедуре можно найти в интернете. Особое внимание следует уделить именно написанию заявления.

Как мы обжаловали штраф 300 000 ₽ за парковку на газоне

Я работаю юристом в крупной фармацевтической компании.

Представители фирмы ездят на корпоративных машинах по аптекам и рассказывают о нашей продукции. Иногда они нарушают ПДД и получают штрафы — их выписывают на юрлицо, но платят сами водители. Если сумма большая или автомобилист не согласен со штрафом, наш юротдел помогает разобраться в ситуации.

Так, в 2019 году мы получили штраф 300 000 ₽ за парковку на газоне. Чтобы его оспорить, пришлось пройти четыре судебные инстанции. Вот как все было.

Как мы получили штраф

4 февраля 2019 года в нашу компанию пришло письмо от Московской административной дорожной инспекции, МАДИ. Внутри было постановление о назначении штрафа 300 000 ₽: камера сняла, как корпоративный автомобиль припарковался на газоне 24 января в 18:34. Место совершения правонарушения — Москва, 1-й Пехотный переулок, дом 18.

По столичному КоАП за парковку на газоне гражданину грозит штраф 5000 ₽, должностному лицу — 30 000 ₽, а организации — 300 000 ₽. Поэтому сумма была такой большой.

Проблема в том, что на фотографиях не было видно, где заканчивается парковка и начинается газон: вокруг был снег. И мы начали разбираться, правомерен ли штраф.

Как мы проверяли законность штрафа

Нам нужно было понять, действительно ли автомобиль был припаркован на газоне. Для этого есть два варианта. Первый — использовать приложение «Помощник Москвы». В нем есть карта с отметками, где можно парковаться, а где нет:

1. Зеленым цветом обозначен газон.
2. Красным — зона, где нельзя останавливаться и парковаться.
3. Оранжевым — тротуары и переходы.
4. Синим — зоны платных парковок.

Второй вариант — написать запрос в Департамент природопользования и охраны окружающей среды Москвы и попросить доступ к реестру зеленых насаждений, где есть карта всех газонов столицы.

Когда нам пришел штраф, функция карты в «Помощнике» еще не появилась, а ждать ответа от департамента мы не могли: у нас было всего 10 дней на обжалование с момента получения постановления — после этого оно вступает в законную силу, штраф нужно уплатить в течение 60 дней. Но на всякий случай мы все равно написали запрос.

Параллельно мы зашли на «Яндекс-карты» и посмотрели, что расположено по адресу 1-й Пехотный переулок, дом 18. Оказалось, что его не существует. Мы проверили еще раз через портал «Электронная Москва» и убедились, что дома 18 в 1-м Пехотном переулке нет. То есть в постановлении МАДИ была ошибка, и его можно было признать недействительным. Мы решили использовать это как основной аргумент при обжаловании.

Жалоба в суд

Обжаловать постановление МАДИ можно непосредственно в инспекции или в районном суде по месту совершения правонарушения.

Отправить жалобу в МАДИ можно через портал «Автокод», электронную приемную на сайте «Мос-ру» , почтой или передать лично. При этом можно не дожидаться решения инспекции по жалобе и сразу пойти в суд. Или просто обратиться в суд без обжалования постановления в МАДИ — так мы и поступили.

В жалобе в суд мы кратко описали, что произошло, передали содержание постановления о назначении штрафа и свои аргументы:

1. Нет доказательств, что автомобиль компании был припаркован на газоне. На территории лежал снег, и определить по фотографиям с камеры, где дорога, обочина, тротуар или газон, невозможно.
2. Адреса 1-й Пехотный переулок, дом 18 не существует. Адрес, где стояла машина, — улица Пехотная, дом 18. То есть в постановлении ошибка.

Чтобы понять, в какой конкретно суд подавать жалобу, мы воспользовались сервисом на сайте Мосгорсуда: ввели адрес места правонарушения — и сервис показал, к какому суду он относится. В итоге жалобу отправили в Хорошевский районный суд Москвы.

Госпошлины за рассмотрение таких дел нет. А до момента вынесения решения постановление о штрафе в законную силу не вступает и срок уплаты в 60 дней не начинается.

Рассмотрение дела

Суд первой инстанции. Заседание по нашей жалобе прошло 9 апреля. Районный суд счел оба наших аргумента неубедительными с такой формулировкой: «Не имеется оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством».

В итоге постановление о назначении штрафа оставили без изменения, а нашу жалобу — без удовлетворения.

Апелляция. На подачу апелляционной жалобы у нас было 10 дней. Мы направили ее в Мосгорсуд через канцелярию Хорошевского районного суда. В документе привели те же доводы, что и в первоначальной жалобе.

30 мая Мосгорсуд тоже отказал в удовлетворении наших требований. У него было два аргумента:

1. Место совершения правонарушения можно изменить судебным актом, это не влияет на вину водителя.
2. Водитель виноват, потому что он наехал на кустарник.

Наш довод о том, что штраф выписали некорректно, развалился. Суд не отменил постановление и сам изменил адрес совершения правонарушения на улицу Пехотную, дом 18. Но мы решили действовать дальше.

Кассация. Мы снова отправили жалобу, на этот раз — кассационную. Вместе с первоначальными требованиями указали на незаконные действия апелляционного суда: произвольно изменять данные в постановлении об административном правонарушении нельзя.

Но 29 января 2020 года кассационный суд оставил постановление и решения нижестоящих инстанций без изменений: он сослался на то, что корректировка адреса места совершения правонарушения не влияет на виновность. Если припарковался на газоне, значит, виноват.

Как нам все-таки удалось оспорить штраф

Если апелляционную жалобу можно подать один раз, то для кассации есть две попытки. Мы этим воспользовались.

Теперь наше дело должна была рассмотреть коллегия по административным делам Верховного суда. Мы снова описали суть требований: газона на фотографиях из постановления о назначении штрафа не видно, а в адресе места совершения правонарушения допущена ошибка, поэтому постановление просим отменить.

Заседание прошло 6 ноября 2020 года без вызова сторон, копию постановления Верховного суда мы получили по почте. Когда прочитали его, удивились: акты нижестоящих судов признали незаконными, но по другой причине.

Оказалось, что МАДИ нарушила порядок привлечения к административной ответственности. По общему правилу он такой:

1. Возбуждают дело об административном правонарушении.
2. Составляют протокол.
3. Рассматривают дело об административном правонарушении. Здесь могут вызвать участников дела и попросить их пояснить суть.
4. Выносят решение по делу.

Но в некоторых случаях порядок привлечения к ответственности другой. Например, особый порядок действует, если нарушение зафиксировала камера, которая работает в автоматическом режиме. Тогда, чтобы привлечь к ответственности нарушителя, протокол не нужен — сразу выносят постановление.

В нашей ситуации в постановлении было указано, что нарушение сняла камера. Но о том, как именно — устройство работало в автоматическом режиме или фотографию сделал неравнодушный человек и отправил в МАДИ, — не было ни слова. Поэтому дело изначально должны были рассматривать с привлечением собственника автомобиля.

На этом основании Верховный суд вернул дело в суд первой инстанции со своими комментариями. Его снова рассматривала судья, которая не удовлетворила нашу жалобу в первый раз. Но теперь она вынесла другое решение — признала штраф 300 000 ₽ незаконным.

Что в итоге

На все тяжбы ушло почти два года. Но потраченные время и усилия того стоили: нам удалось обжаловать штраф 300 000 ₽. Судебных издержек у нас не было: я работаю в штате, а госпошлины мы не платили.

После этого случая у нас были еще две похожие ситуации. В обеих нам удалось обжаловать штрафы еще в суде первой инстанции. Мы сэкономили более 600 000 ₽.

Основной вывод из этой ситуации для водителей: если нарушение зафиксировали при помощи устройств ПАК ПМ или Паркнет-М и постановление о назначении штрафа вынесли без протокола, штраф можно обжаловать.

Мать_программистов, потому там и грунтовка и бордюр стёрся, потому, что такие как вы там паркуются, вы бы перестали на грунт машину ставить глядишь там и трава расти начала и деревья и было бы чего косить и подстригать, еще с таких "грунтовых парковок" вся грязь колесами разносится по городу, читать такое просто буэээ..

У нас тоже таких парковок много возле дома, где когда-то росла трава, но сначала кто-то заехал и поставил свое ведро на травку, потом накатал место и стер бордюры, а через какое-то время это просто кусок грязи во дворе и тоже все паркуются и типа это не газон, а я все равно фотографирую и отправляю на сайт где им выписывают штрафы, пусть потом оспаривают хоть по 10 лет.

Дмитрий, мой дорогой, вас столько людей наверно прокляли, что ваши внуки будут расплачиваться. Вам это зачем?

Умилила мотивировка "нет оснований не доверять. "
Обычно продолжением следует "показаниям сотрудников полиции", хотя доказательством служат как раз фото и видео, сделанные техническими средствами. А тут вот прямо сразу техническому средству. Хотя очевидный и неоспоримый аргумент — что это техническое средство указывает неверный адрес, то есть основание не доверять уже априори имеется.

Молодцы, что не остановились и оспорили. Хотя понятно, что если б речь шла о штрафе физлицу — овчинка выделки не стоит: затрачиваемое на все эти суды время юриста явно стоит куда больше взыскиваемых 5 тысяч. Чем и пользуются как МАДИ и иже с ними, так и судьи, у которых "нет оснований не доверять".

Брайан, это наверное не единственная вещь, которой автор занималась два года?

Может всё-таки лучше не парковаться на газонах, не проезжать перекрёстки на красный свет, не объезжать пробки по обочинам?

Perfect, ну что Вы. Им же надо!

По факту — нарушение было. Юристы компании потратили рабочее время свое, рабочее время нескольких судей, помощников и прпрпр. Вот куда уходят наши налоги — на виновных, которых прикрывают юристы. Низкий вам поклон.

Алексей, в КоАП РФ неслучайно есть формулировка о том, что рассматриваться должна не только виновность или невиновность, но и законность привлечения к ответственности. Посмотрите на многие уголовные дела, где такого принципа по факту нет — что в этом хорошего?

Алексей, судьи получают деньги из наших налогов на свою немаленькую зп. Поэтому это их обязанность, а не потраченное время. Судя по твоей логике, учитель в школе не должен тратить время на слабых учеников, а врачи заниматься безнадёжно больными

Алексей, а это случайно не вы? Тот самый фотограф��, попробуйте поставить себя на место водителя которому прилетело 300 а все по тому, что он работает на машине юр лица, и даже для юр лиц этот штраф я лично считаю черезчур молодцы юристы отбились и за себя и за работяг, и да я сам водитель и из за 5ки не парился бы но 300 не в какие ворота,

То есть, вы все время строили неправильную позицию для обжалования, а ВС разобрался в деле за вас? — хорошая работа юриста

Брайан, то есть вы думаете, за 2 года, она только вот жти дела на 600к вела?

Запрос на доступ к карте газонов вы получается отправили, но по тексту далее не написано — был ли газон на самом деле под машиной или нет. Т.е. узнали ли вы о виновности водителя до окончательного разрешения дела или нет? С точки зрения этики ответ интересен.

Мать_программистов, допустим, парковки не предусмотрены (открою вам секрет — в современных новостройках тоже парковки если и предусмотрены, то в количестве несколько меньшем, чем количество автомобилей у жителей), является ли это основанием парковаться с нарушением? Знаю, многие считают, что да, и когда встают на тротур/газон/вторым рядом, так и говорят: это виноват застройщик, он не обеспечил должное количество мест, вот мне и приходится. Хотя чаще всего можно встать, вот как вы, просто не рядом с домом, а подальше.

Молодцы, продолжайте парковаться на газонах

По-моему, проще не парковаться на газонах и не гадить всем горожанам. Хорошо, что в последнее время таких автохамов стало мало.

Что значит помогла сэкономить деньги компании, деньги нужно было удержать из зарплаты быдлосотрудника. И тогда остался бы минус в виде кучи потраченного времени юриста.

Игорь, нарушения со стороны водителя тут нет. Как и нет желания государства навести юридический порядок с т.н. газонами — на федеральном уровне описать данное понятие и ввести в КоАП федеральный же штраф. В одних регионах газоном считается только " специально подготовленная территория с высаженной травой и кустарниками", в других — любой кусок пыльной земли является газоном, а в третьих — такого понятия вообще не существует.

Игорь, ну это как зарезал кого-то, а нож неправильно оформили и свидетель без сертификата с лицензией. На бытовом уровне виновен, а с точки зрения крючкотворства есть нюанс.

Игорь, деньги удержать из зарплаты? 🙂 проще судиться, поверь мне

Игорь, на сотрудника нельзя возложить материальную ответственность в большем размере, чем месячный заработок. Есть исключения, но этот случай к ним не относится.

Игорь, самое адекватное решение

У чиновников нет резона разбираться и признавать свои ошибки.
Вон ролик есть, 9 летнему мальчику налоговая прислала 75 к налог. Он оказывается владеет целым подъездом, 40 кв. Мать пошла разбираться — ей ФНС в лицо говорит. Ошибки нет, всё правильно. Система сбоев не даёт. А прочитать, посмотреть — не эт не для них.
У меня в ковид было 2 штрафа с камер от Мади за "отсутствие" пропуска который был. Пишу и номер этого пропуска, скрин с запросом и ответом на получение. Ответ МАДИ, "ошибки нет, на момент фиксации нарушения пропуска у тебя не было".
Только когда пришёл в суд- они глаза разявили и его видели.
С камерами вообще отдельный разговор.

Елена, ночью ничего не видно, фоткаю утром, когда на работу иду.

Тоже любите свое ведро на газоне поставить или тротуаре? Ждите штраф тогда!

Отменял штраф 300 000 в 2020-м, но на годы это не затянулось: практика по таким делам известна, поэтому сразу требовал отмены в связи с несоблюдением процедуры.

Комментарии на тему "нарушение было" смешные — они, подозреваю, от тех, кто с этой системой доения не сталкивался. Плюс не задумывается, почему вдруг "ущерб" для газона от ТС, принадлежащего юрлицу (а управляемого физиком) в 60 (!) раз выше.

В компании, где я работаю, была аналогичная ситуация — в октябре 2019 года получили 2 штрафа по 300 000 руб., нарушения зафиксированы приложением ПАК "Помощник Москвы". Но всё вышло немного проще, чем у автора — понадобился 1 год и прохождение 2 инстанций (первая — апелляция — новое рассмотрение в первой), чтобы отменить эти постановления и тем самым сэкономить компании 600 000 руб.

На момент подачи первоначальной жалобы в районный суд на уровне Мосгорсуда существовала устойчивая практика отмены таких постановлений со ссылкой на то, что ПАК "Помощник Москвы" не относится к специальным техническим средствам, работающим в автоматическом режиме (без участия человека (оператора)), в связи с чем особый порядок привлечения к ответственности (без составления протокола и без участия владельца авто) здесь не может применяться. Этот аргумент и был основным в наших жалобах в районный суд. Однако к моменту рассмотрения дела практика изменилась на прямо противоположную, и в январе 2020 года районный суд отказал нам.

Мы подали апелляционные жалобы в Мосгорсуд, не особо рассчитывая на успех. Но при подготовке к заседанию в апелляции в июне 2020 года я обнаружил, что судебная практика (если не ошибаюсь спустя столько времени, то даже на уровне кассации) снова развернулась на 180 градусов. В ходе заседания я указал судье Мосгорсуда на вновь сформированную практику, в результате дело было направлено на новое рассмотрение в районный суд.

В конечном итоге в октябре 2021 года районный суд при новом рассмотрении дел отменил постановления МАДИ и прекратил производство по делам об административном правонарушении. Наша позиция подтверждалась в том числе ответом Росстандарта на наш запрос с указанием на то, что ПАК "Помощник Москвы" не является средством измерений утвержденного типа, у него отсутствует сертификация в качестве специального технического средства автоматической видео/фото фиксации. Как ни странно, но такое новое решение районного суда МАДИ не обжаловала