Как отмазаться от штрафа мирового судьи

Как оспорить постановление мирового судьи по ст. 20.25 КоАП РФ и штраф в вышестоящем суде при отсутствии уведомлений и росписи?

По какой статье можно оспорить постановление мирового судьи о привлечении к административной отвественности по ст. 20.25 КоАП РФ и вынесении штрафа в вышестоящем суде? Я даже не знал о существовани такого штрафа, никаких уведомлений (и звонков!) об этом я не получал, моей росписи в получении такового нет! Об этом я узнал только при получении исполнительного производства по привлечению меня к ответственности.

Ничего Вы не оспорите — исполняйте в срок наказание. иначе хуже будет!

Постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ Вы можете оспорить вышестоящем суде, Ст.30.1-30.3 КоАП РФ. Также Вам надо ходатайствовать о восстановлении срока. Если нужна помощь можете обратиться к любому юристу в личку.

Статьи 30.1-30.3 КРФоАП

Вам ещё о восстановлении срока надо писать ✍️, если постановление мирового вступилось. Законную силу

Оспаривайте по основании, что Вас надлежащим образом не уведомляли

Для того, чтобы подсказать вам по какой статье обжаловать, нужно изучить материалы производства по административному делу.

Наиболее возможное нарушение — это невыполнение судом требований ст. 25.15 КоАП РФ об надлежащем извещении вас о предстоящем судебном разбирательстве и вызове в суд. Данное нарушение влечет за собой отмену решения суда.

Вам нужно подавать апелляционную жалобу на постановление судьи. И помните у вас всего 10 дней с того момента, как вы узнали о вновь принятом судебном постановлении. Порядок обжалования установлен главой 30 КоАП РФ.

Никита, за грамотным составлением жалобы по делу об административном правонарушении Вы можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов.

Читайте также:

Есть ли практика отмены удвоенного штрафа по ст 20.25 коап рф

Как оспорить решение мирового судьи по статье 20.25 КоАП, рассмотренное без участия обвиняемого?

Мади направило в суд по месту моего жительства протокол по ст 20.25 КоАП за неуплату штрафа в 10000. Мировой судья рассмотрел дело без меня и постановил двукратный размер. Как я могу оспорить решения судьи в связи с тем, что рассмотриаали дело без моего присутствия?

Как решить проблему с неоплаченным штрафом за размещение ТС на газоне и как оспорить назначенное наказание в соответствии

В начале апреля с интервалом в пару дней я получил 2 штрафа согласно ЗГМ 45-8.25 «Размещение ТС на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями».

Такое нарушение, как я знаю составляет 5000 р., и не допускает льготной 50% оплаты в течение 20 дней. Это я выяснил сам, хотя мог бы и не знать этого, мои права мне никто не разъяснял, т.к. штраф пришел в электронном виде.

Однако на порталах мос. ру и госуслуги. Ру мне было выставлено к оплате 5000 по 1-му постановлению и 2500 по 2-му. Через неделю я все оплатил онлайн через gosuslugi.ru, при этом в платежном документе по второму штрафу так и указано – «сумма со скидкой». Большую сумму я физически не мог оплатить, т.к. счета выставлены МАДИ именно на такие суммы.

Есть в электронном виде платежка с госуслуг.

С того момента на порталах mos.ru, gosuslugi.ru, avtokod.mos.ru указано об оплате данных штрафов и отсутствии задолженности.

В конце июня на портале gosuslugi.ru мне пришло письмо том, что счет по 2-му штрафу частично оплачен, оплатите оставшуюся часть, при этом никаких дополнительных счетов не выставлялось.

В начале июля мне пришел вызов от МАДИ с необходимостью явиться для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа в срок».

А еще, через пару дней на порталах mos.ru, gosuslugi.ru появилась судебная задолженность 2500 (Оплата задолженности по ИП от 06.07.2021) от судебных приставов с указанием причины — неоплаченный штраф за совершение административного правонарушения.

Что делать то? ) Какие действия предпринять?

— Оплачивать ли выставленные 2500 р.?

— Если мне в дополнении к этому будет назначено (или попытаются его назначить при явке) наказание согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то как и когда мне его оспорить? И вообще правомерно ли оно в моем случае?

Как обжаловать постановление суда о лишении водительских прав

Каждый водитель может столкнуться с ситуацией, когда в отношении него будет вынесено постановление о лишении водительских прав. Это может произойти по разным причинам, например, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, выезд на встречную полосу и т. д. Если же изъятие прав неправомерно с точки зрения водителя, решение суда можно обжаловать.

За что могут лишить водительских прав

Это — установленное законом наказание за дорожные правонарушения. Срок может различаться в зависимости от вида наказания, минимальный составляет 1 месяц, максимальный — 3 года.

Статьи, за которые могут лишить прав, установлены в Главе 12 КоАП, а также ст.9.3.

Самые распространённые причины:

• Нарушение ПДД. Это может быть, например, превышение скорости, незаконное использование мигалок, проезд на запрещающий сигнал светофора и другие нарушения.
• Алкогольное или наркотическое опьянение. Вождение автомобиля в состоянии алкогольного или наркотического опьянения является серьезным нарушением, за которое установлены различные санкции.
• Отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Если водитель отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то это также может стать причиной для лишения водительских прав.
• Если в результате ДТП причинён вред здоровью, либо же водитель скрылся с места происшествия.

Кроме административной ответственности лишение водительских прав может устанавливаться как одна из мер наказания по уголовному делопроизводству.

Порядок лишения водительских прав

Ранее, до 2013 года, сотрудники ГИБДД могли самостоятельно изымать документ у нарушителя, однако теперь они не имеют право на данную процедуру. Сегодня процедура выглядит так:

• Сотрудник ГИБДД составляет протокол и ознакамливает с ним водителя.
• В течение трёх дней с момента составления протокол направляется мировому судье или в районный суд.
• Судья начинает делопроизводство, срок на рассмотрение дела — 2 месяца (может быть продлён ещё на месяц, а по некоторым статьям — на год).
• По итогам рассмотрения доказательств судья выносит решение о лишении водительских прав.
• После этого водитель обязан самостоятельно отнести удостоверение в отделение ГИБДД — с момента сдачи начинается срок лишения.

Можно ли обжаловать лишение прав до суда

Сначала необходимо рассмотреть процедуру составления протокола. Его заполняет сотрудник ГИБДД на месте ДТП либо месте остановки водителя, нарушившего ПДД, а в некоторых случаях — после проведения административного расследования..

Обратите внимание — протокол может составляться в течение двух суток, если необходимо установить дополнительные сведения о нарушителе. Например, выяснить личность владельца авто, если тот передал транспорт в управление лицу в состоянии алкогольного опьянения.

Наличие или отсутствие подписи водителя в протоколе не является причиной его недействительности, подпись лишь указывает о том, что водитель ознакомлен с содержанием. Если же подписи нет, сотрудник ГИБДД обязан сделать соответствующую отметку и отправить копию протокола почтой — по адресу водителя.

Также нарушителю должны быть разъяснены его права.

Сотрудник ГИБДД обязан в документе указать все составляющие правонарушения, в том числе — дату, время, перечень свидетелей, потерпевших, статью КоАП и пр. Если что-либо из этого не указано либо указано не верно, то протокол может быть признан недействительным в суде. Поэтому, при выявлении таких неточностей не стоит указывать на них.

Напрямую же обжаловать протокол до суда нельзя, можно лишь сообщить сотруднику о том, что Вы не согласны с содержанием протокола, и сделать об этом запись в протоколе.

На этапе составления протокола важно максимально подготовиться к дальнейшей защите своих прав — получить записи с камер наблюдения либо видеорегистраторов, зафиксировать все детали происшествия, взять контактные данные у свидетелей.

Можно ли поменять суд

Если водителя не устраивает суд, в котором будет рассматриваться дело (например, протокол был составлен в другом городе), то он может поменять суд на судебную инстанцию по месту жительства.

• Во-первых, данное требование можно указать в самом протоколе.
• Во-вторых, если протокол уже находится у судьи, то можно направить ходатайство об изменении подсудности.

В любом случае, заявление водителя является безапелляционным и отказать в требовании не могут.

Отстаивание прав в суде

Если протокол передан в суд и открыто делопроизводство, важно принимать участие в судебном процессе.

• Участвуйте в судебных заседаниях. Вторая сторона, то есть сотрудник ГИБДД обязан будет предоставить доказательства вины.
• Приведите аргументы невиновности. Например, записи с камер видеонаблюдения, доказывающие Вашу правоту, показания свидетелей. Одной из наиболее частых причин закрытия дела является нарушение при составлении протокола об административном правонарушении — несоответствие даже одного пункта может стать причиной признания его недействительным.
• Если вина водителя реальна и все процессуальные нормы соблюдены, можно подать ходатайство о смягчении или замене вида наказания. Например, лишение водительских прав сильно ударит по финансовому благосостоянию виновного и его семьи, так как транспорт является единственным источником заработка, либо если водитель нарушил ПДД, чтобы избежать более серьёзное ДТП.

Любые доказательства, ходатайства, прошения должны оформляться документально.

Совет: выиграть дело поможет автоюрист. Но полную гарантию дают только мошенники. Опытные адвокаты могут только оценить все доказательства, нюансы дела, и на этом основании спрогнозировать результат.

Обжалование постановления о лишении водительских прав

Если суд первой инстанции встал на сторону правоохранительных органов и указал в постановлении меру наказания в виде лишения водительских прав, данное решение можно обжаловать в вышестоящих инстанциях.

Какой срок обжалования постановления

Срок обжалования постановления о лишении водительских прав составляет 10 дней с момента получения копии постановления.

При пропуске срока, он он может быть восстановлен в случае предоставления доказательств уважительности пропуска этого срока — стихийное бедствие, тяжёлая болезнь и прочие основания, которые помешали подать апелляцию. Доказательства должны быть подтверждены документально.

Ещё одна причина восстановления срока — ненадлежащее уведомление водителя о рассмотрении дела. Если водитель либо его представители отсутствовали на судебном заседании, документ должен быть направлен почтой. Информация о направлении и получении его адресатом должна подшиваться к материалам дела. Если это сделано не будет, срок обжалования будет восстановлен.

Порядок подачи жалобы

Жалоба на постановление подаётся в суд, являющийся вышестоящим относительно суда, вынесшего постановление. Госпошлина за подачу жалобы по данной категории дел не взимается.

Обратите внимание! Жалоба направляется в суд, который вынес постановление, далее документ в течение трёх дней уже направляется в соответствующую инстанцию.

В самой жалобе необходимо указать аргументы, согласно которым постановление суда первой инстанции является неправомерным. Такими аргументами могут быть:

• Ненадлежащее извещение водителя о дате, времени и месте судебного заседания
• Появились новые обстоятельства, доказывающие факт невиновности (например, записи видео, показания свидетелей).
• Суд необъективно оценил представленные доказательства либо отказался принимать во внимание важные факторы.
• Нарушены процессуальные нормы судопроизводства.

Как составляется жалоба

В документе необходимо указать следующие реквизиты:

• Шапка документа — наименование суда, в который подаётся жалоба (наименование можно взять из вынесенного постановления), ФИО и контактные данные заявителя.
• Наименование — «Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении»
• Основная часть — указываются материалы дела, а также основания, которые, по мнению заявителя, являются весомыми, чтобы обжаловать решение.
• Нормативная база — какие нормы закона были нарушены в ходе рассмотрения дела.
• Требования о пересмотре решения по лишению водительских прав.
• Перечень прилагаемых документов.
• Дата, подпись.

Обратите внимание! К жалобе необходимо прилагать только те документы и доказательства, которые не были учтены либо не рассмотрены судом первой инстанции.

Жалоба вместе с документами подаётся лично в суд либо направляется заказным письмом.

Порядок производства при жалобе

Срок рассмотрения в вышестоящей инстанции не органичен, но суды стараются его без нужды не затягивать.

Возможные решения по результатам рассмотрения жалобы

По итогам рассмотрения жалобы суд может вынести одно из следующих решений:

• Оставить решение мирового судьи без изменения.
• Изменить вынесенное наказание — уменьшить срок лишения водительских прав, либо изменить вид назначенного наказания.
• Отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение (при выявлении некоторых нарушений процессуальных норм).
• Отменить постановление и закрыть дело.

Совет: подавать жалобу стоит только при полной уверенности в своей правоте, поскольку срок лишения водительских прав начинается с момента сдачи документа в отделение ГИБДД. То есть время на пересмотр дела не идёт в зачёт. Чтобы повысить шансы на удачный исход дела, рекомендуется обратиться к опытным автоюристам.

Кассационная (надзорная) инстанция

Если решение апелляционного суда также неудовлетворительно, следующей инстанцией является кассационное судопроизводство. Срок обжалования не ограничен.

Обратите внимание! Кассация не рассматривает повторно дело об административном правонарушении, а проверяет законность вынесенных ранее судебных актов. Кассационный суд выявляет неточности, нарушения процессуальных норм и на основании полученных сведений выносит постановление по итогам обжалования.

В отличие от апелляции, кассационная жалоба подаётся напрямую в Кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Последней инстанцией является Верховный суд РФ. Рассмотрение такого дела занимает много времени, и к моменту вынесения окончательного постановления срок лишения прав уже может закончиться. Но судебная практика показывает, что даже в данной категории дел вероятность изменения решения и признание водителя невиновным достаточно велика. Кроме того, в случае отмены постановления, не придётся платить штраф и сдавать теоретический экзамен что получить права назад.

Судебный юрист, профессиональный защитник по делам об административных правонарушениях, практикующий в судах Москвы, Московской области и других регионов России с 2011 г.

Как обжаловать постановление мирового судьи по статье 20.25 КоаП и правильно подать жалобу в районный суд

Постановление мирового судьи по статье 20.25 Кодекса об административных правонарушениях может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию — районный суд. Жалоба подается через мировой суд, который вынес это постановление, и передается вместе с материалами дела в районный суд.

Для обжалования постановления мирового судьи по ст. 20.25 КоАП необходимы следующие документы:

1) Постановление мирового судьи по ст. 20.25 КоАП, которое нужно обжаловать;

2) Заявление об обжаловании постановления мирового судьи по ст. 20.25 КоАП;

3) Документы, подтверждающие основания для обжалования постановления мирового судьи, такие как, например, доказательства неправомерности наложения административного наказания.

Жалоба подается через мировой суд, который вынес постановление по данному делу, а затем направляется в районный суд в порядке, установленном законодательством. Обычно срок подачи жалобы составляет 10 дней с момента вынесения постановления мировым судьей.

Статья 127.4 КоАП (Кодекс об административных правонарушениях) — обжалование постановления мирового судьи;

Статья 20.25 КоАП — правонарушение, за которое было вынесено постановление мирового судьи;

Статья 30.1 КоАП — порядок обжалования постановления мирового судьи.

Ответ на вторую часть вопроса зависит от ситуации и наличия регионального законодательства. В общем случае, жалоба на постановление мирового судьи подается в тот же мировой суд, который вынес это постановление, после чего, в случае отклонения жалобы, она может быть направлена в региональный или вышестоящий судебный орган.

Неполучение постановления о штрафе освобождает от ответственности за его неуплату

Верховный Суд вынес Постановление № 5-АД20-90 по делу о привлечении к административной ответственности гражданина за несвоевременную уплату штрафа по КоАП РФ.

28 мая 2019 г. заместитель начальника МАДИ вынес постановление, которым оштрафовал Виктора Гущина за совершение административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ (несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги). Поскольку гражданин не уплатил административный штраф в назначенный срок, 13 ноября того же года мировой судья оштрафовал его еще на 6 тыс. руб. за уклонение от исполнения административного наказания (ст. 20.25 КоАП РФ). В дальнейшем постановление мирового судьи устояло в вышестоящих инстанциях.

Суды указали, что копия постановления заместителя начальника МАДИ была направлена заказным письмом на следующий день после его вынесения и была получена Виктором Гущиным 3 июня, хотя тот и отрицал это. Постановление не было обжаловано, следовательно, оно вступило в законную силу 14 июня, а последним днем уплаты штрафа являлось 13 августа.

Впоследствии Виктор Гущин обжаловал судебные акты в Верховный Суд как незаконные.

Изучив материалы дела, высшая судебная инстанция напомнила, что в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как отметил ВС, в ходе рассматриваемого дела Виктор Гущин последовательно утверждал о том, что он не получал копию постановления замначальника МАДИ. В связи с этим гражданин был лишен возможности обжаловать этот документ в установленный законом срок и не мог знать о необходимости уплаты административного штрафа. Эти доводы не были опровергнуты нижестоящими судебными инстанциями.

Верховный Суд также отметил, что в ходе разбирательства в мировом суде Виктор Гущин подавал заявление об оказании помощи в получении копии уведомления о вручении почтового отправления. Мировой судья направил в адрес начальника отделения почты соответствующий запрос, но в итоге рассмотрел дело по существу, не дождавшись ответа. Уже при рассмотрении дела в районном суде выяснилось, что отправление поступило в почтовое отделение лишь 1 июня, однако сотрудник почты нарушил технологию вручения, а затем, в отсутствие документов, подтверждающих возврат или вручение письма, оно было признано утраченным.

«Таким образом, однозначный вывод о вручении 3 июня 2019 г. Виктору Гущину почтового отправления с копией постановления заместителя начальника МАДИ от 28 мая 2019 г. сделать нельзя. В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица», – отмечено в постановлении.

Суд также указал, что вопреки требованиям Кодекса, судья районного суда при рассмотрении дела ответ должностного лица «Почты России» от 13 декабря 2019 г. во внимание не принял, сославшись в решении от 5 февраля 2020 г. на то, что в данном ответе не указано конкретное лицо, допустившее нарушение, что в нем отсутствуют ссылки на обстоятельства, при которых органом связи было установлено и исследовано допущенное сотрудником нарушение порядка вручения заказного письма, а также документы, подтверждающие выявленное нарушение. «Вместе с тем при необходимости данных сведений судья районного суда не был лишен возможности запросить их в компетентном органе», – подчеркнул ВС, добавив, что эти обстоятельства и вовсе не влияют на неполучение Виктором Гущиным почтового отправления.

Таким образом, Верховный Суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций и прекратил производство по административному правонарушению.

Партнер АБ «Фортис» Дмитрий Павлов заметил, что выводы ВС согласуются с имеющейся судебной практикой. «Так, исходя из практики по вопросам извещения лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, если при допущении органом связи нарушений Правил оказания услуг почтовой связи почтовое извещение не было получено лицом, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении, по независящим от него причинам, оно не может считаться надлежаще извещенным (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 ноября 2016 г. № Ф04-5478/2016 по делу № А70-7233/2016)», – пояснил он.

Адвокат КА Кировской области «Кодекс» Артем Смертин указал на вопиющее игнорирование нижестоящими судами доказательств отсутствия состава административного правонарушения в бездействии гражданина в рассматриваемом деле. «Как следует из постановления ВС РФ, районный суд, получив документальное подтверждение неполучения лицом копии постановления об административном правонарушении, сосредоточился на обстоятельствах проведенной органом связи проверкой, не приняв во внимание подтвержденные сведения об утрате почтового отправления. Верховный Суд обоснованно указал, что причины и условия утраты письма не влияют на объективную сторону вмененного гражданину правонарушения при наличии подтвержденного факта его неполучения, – отметил эксперт. – Подобная судебная практика подчеркивает необходимость тщательного изучения при рассмотрении дел события административного правонарушения и условий, послуживших его наступлению».