Что лучше GP или Duracell?
Лидером теста стали батарейки DURACELL, которые единственные проработали больше часа. На втором месте оказались GP с 0,93 часа. Тройку лидеров замыкают лидеры теста непрерывной разрядки — ТРОФИ, показавшие 0,88 часа.Nov 18, 2015
Какие щелочные батарейки лучше?
Самые лучше щелочные: Duracell ultra, Varta LONGLIFE maxpower, Energizer max plus. Они показывают очень стабильные характеристики на всем жизненном цикле, без резких провалов.
Какой марки батарейки лучше?
Лидером по соотношению «цена/качество» под непрерывной нагрузкой стали батарейки АА ТРОФИ. Правда, по абсолютному времени работы они не самые-самые, но они оказались на 30 процентов выгоднее батареек GP, на 70 процентов выгоднее ENERGIZER и более, чем на 150 процентов, выгоднее DURACELL.
Какие батарейки не садятся на морозе?
Хранение на морозе «любят»: все одноразовые батарейки D, C, AA, AAA, 9-вольтовые; аккумуляторы литиевые (Li-Ion, Li-Polymer); никель-металлогидридные (NiMH); никель-кадмиевые (NiCd) — лучше всего сохраняются.
Какой фирмы лучше купить батарейки?
Лидером по соотношению «цена/качество» под непрерывной нагрузкой стали батарейки АА ТРОФИ. Правда, по абсолютному времени работы они не самые-самые, но они оказались на 30 процентов выгоднее батареек GP, на 70 процентов выгоднее ENERGIZER и более, чем на 150 процентов, выгоднее DURACELL.
Какой фирмы батарейки лучше?
Лидером по соотношению «цена/качество» под непрерывной нагрузкой стали батарейки АА ТРОФИ. Правда, по абсолютному времени работы они не самые-самые, но они оказались на 30 процентов выгоднее батареек GP, на 70 процентов выгоднее ENERGIZER и более, чем на 150 процентов, выгоднее DURACELL.
Напряжение, ток, разрядка: сравнительный тест пальчиковых батареек AA
Пальчиковые батарейки — один из самых ходовых бытовых расходников. Ассортимент АА-батареек огромен. Как правило, покупатели ориентируются на цену или известность бренда. О технических характеристиках задумываются не так часто. Лаборатория DNS решила разобраться в вопросе. Мы провели сравнительные тесты щелочных батареек типа АА. Тестам подверглись 18 моделей разных производителей и ценовых сегментов. Посмотрим, какие получились результаты и сделаем выводы.
Методика тестирования
Батарейки разряжались постоянными токами 250 мА и 1 А до напряжений 1 В и 0,8 В при нормальных климатических условиях. Также мы провели замеры напряжения без нагрузки. А заодно — измерили внутреннее сопротивление и ток короткого замыкания. После выдержки в морозильной камере при температуре −15°С мы дополнительно измерили емкость при разрядке током 250 мА. Методика подробно описана в отдельном материале.
Результаты тестов
Чтобы оценить емкость батареек в различных режимах эксплуатации, мы провели четыре теста. Сперва посмотрим на результаты разрядки небольшим током (250 мА) до напряжения 1 В.
Емкость на графике представлена в двух единицах измерения: mWh (мВт⋅ч, милливатт-часы) и mAh (мА⋅ч, миллиампер-часы). Общепринятой считается вторая, но она не способна точно отразить емкость. У батареек разное номинальное напряжение, которое также меняется в процессе разряда. Чтобы получить милливатт-часы, нужно умножить значение напряжения на заряд в миллиампер-часах.
Лучшие результаты показали Duracell Optimum и ФОТОН Х. Посередине расположились изделия компании GP, а хуже всего себя показали Smartbuy ULTRA Alkaline.
При разрядке до 0,8 В ситуация практически не поменялась.
В тесте на разряд большим током (1 А) до напряжения 1 В лидером вновь оказался Duracell Optimum. Почти не отстают от него ФОТОН и Duracell Plus.
Аутсайдер все тот же — Smartbuy ULTRA Alkaline. Эта батарейка не выдержала и разрядилась в ноль. Также для работы под большой нагрузкой не подходят Finepower Alkaline, GP GP15AU-CR2 и GP GP15A50/10MIN-2CRVS60.
Duracell остался на вершине и при разряде до 0,8 В. На последних местах изменений нет: те же Smartbuy, Finepower и GP.
Переходим к тесту на разряд после воздействия низкой температуры (−15°С). Батарейки семь часов выдерживались в морозильной камере, затем проверялись на разряд током 250 мА.
Впереди всех другая модель Duracell — Plus. На втором месте VARTA Longlife Power. Для холодной погоды лучше выбирать что-то из них. В отстающих вновь Smartbuy, но уже ONE ECO Alkaline.
Проверка напряжения холостого хода выявила некоторые аномалии.
Нормой считаются значения в промежутке от 1,52 до 1,65 В.
У Duracell Optimum оно слегка завышено (1,71 В) по отношению к номинальному. А у VARTA LONGLIFE — занижено (1,43 В), что не очень хорошо.
Наибольшее внутреннее сопротивление обнаружилось у ФАZА Alkaline (164 миллиом) и GP GP15AU-CR2 (131 миллиом).
Минимальный ток короткого замыкания должны отдавать модели с высоким сопротивлением. Но по графику это не всегда прослеживается.
Измерения температуры при максимальной нагрузке выявили «лидера» в лице ФОТОН (105°С).
Меньше всего греются батарейки фирмы VARTA. У Longlife Power температура не превысила 73°С.
Выводы
По результатам тестов на емкость выполнили расчет среднего арифметического. На эту таблицу можно ориентироваться при покупке, если вы слабо представляете, в каком конкретно устройстве будете использовать батарейки.
Победителем с приличным отрывом стали батарейки Duracell Optimum.
На втором месте расположились ФОТОН, а на третьем — Duracell Plus.
В явных аутсайдерах — Smartbuy ULTRA Alkaline.
Тем не менее, в большинстве случаев совсем не обязательно использовать дорогие модели. Например, для пульта ДУ смотрите на графики разряда при малом токе (250 мА) и выбирайте батарейки по карману.
В приборы с большим потреблением лучше ставить высокоемкие модели. Для детских игрушек с моторчиками, фотовспышек, тонометров и других устройств нужны батарейки с хорошей отдачей тока. В данном случае ориентируйтесь на графики при разряде 1А.
Дешёвые и дорогие батарейки ААА
Реклама добилась своего: большинство покупателей уверены, что батарейки Duracell и Energizer значительно лучше других. Чтобы проверить, так ли это, я протестировал 20 видов щелочных (alkaline) батареек AAA — от самых дешёвых до самых дорогих
В 2019 году я сделал несколько тестов батареек АА и ААА:
Самые дешевые батарейки из магазинов Ашан и Атак;
Дешёвые батарейки из FixPrice;
Батарейки Lexman — дешевле некуда;
В последнее время я тестировал дешёвые батарейки, так как ещё в «грандиозном тестировании» выяснил, что покупать дорогие нет смысла. Но всё же я потратил тысячу рублей и купил батарейки Duracell, Energizer, GP, Sonnen и другие, чтобы ещё раз посмотреть, дают ли дорогие батарейки хоть какие-то преимущества, по сравнению с дешёвыми.
В продаже встречаются батарейки AAA и AA трёх типов: щелочные (alkaline), солевые и литиевые. Литиевые батарейки имеют самую большую энергоёмкость, но они очень дорогие.
Энергоёмкость солевых батареек самая маленькая, они неспособны выдерживать большие нагрузки и у них небольшой срок хранения. В сегодняшнем тесте участвуют только щелочные батарейки.
Батарейки разряжались в двух режимах:
1. Разряд постоянным током 200 мА. Такая нагрузка свойственна для электронных игрушек;
2. Разряд импульсами (10 секунд нагрузка, 20 секунд пауза) 1000 мА. Такая нагрузка свойственна для мощных устройств.
Измерение делались при разряде батареек до напряжения 0.7 В.
Результаты теста меня удивили.
Дорогие батарейки Energizer Maximum оказались хуже всех, причём как на низком токе разряда, так и на высоком. Duracell Ultra Power по 100 рублей за штуку почти не отличается от Duracell Turbo Max по 40 рублей и это далеко не лучшие батарейки — они заняли одиннадцатое и двенадцатое места в таблице. Обычные батарейки Duracell ещё хуже — они на шестнадцатом месте.
На первом месте оказалась Varta Longlife, но более дешёвые батарейки Вкусвилл (26.5 рублей за штуку) дают больше энергии при большой нагрузке и настоящим победителем теста можно считать их.
Лучшими батарейками теста по соотношению цена-ёмкость стали батарейки собственных брендов торговых сетей:
Lexman — 8.5 рубля за штуку (продаются в Леруа Мерлен);
Diall — 8.5 рубля за штуку (продаются в Castorama);
CMI — 9.5 рублей за штуку (продаются в OBI);
Ашан голубые — 11.5 рублей за штуку (продаются в Ашан и Атак).
Из хороших батареек, которые можно купить в «магазинах у дома» выделю две модели:
GP Super — 24 рубля за штуку;
Вкусвилл — 26.5 рублей за штуку (продаются во Вкусвилл).
Я очень удивлён результатам Energizer и Duracell. Нет никаких сомнений, что все батарейки оригинальные и не являются подделкой: Duracell покупались в Metro, Energizer в Дикси. На момент тестирования батарейки были не старше года при сроке хранения 10 лет.
График разряда на токе 200 мА. Дешёвые Lexman и цветные из Ашана побеждают Energizer Maximum.
GP Super, Вкусвилл и Lexman побеждают Duracell Ultra Power.
Возможно потрачу ещё несколько сотен рублей и куплю в других магазинах Energizer и Duracell для повторного теста.
В тесте нет батареек IKEA, оказавшихся лучшими по соотношению цена-ёмкость в Грандиозном тестировании. У меня не было возможности доехать до Икеи за новыми батарейками, а те, что у меня были (изготовлены в мае 2017 года, срок годности до мая 2022 года) показали низкие результаты — 0.73 Втч и я решил не включать их в таблицу.
Я тестировал по несколько экземпляров многих типов батареек. В таблицу попали наименьшие результаты. У большинства батареек разница между экземплярами минимальна. Разница около 10% между экземплярами зафиксирована только у Flarx из магазинов FixPrice (0.81 и 0.94 Втч) и у безымянных цветных батареек из Ашана (0.83 и 0.91 Втч).
Главный вывод из моего теста: не стоит покупать дорогие батарейки, они ничем не лучше дешёвых.
© 2019, Алексей Надёжин
«Работают до 10 раз дольше!» и внизу сносочка: «по сравнению с СОЛЕВЫМИ батарейками». За такое пидорство давно штрафовать надо
Спасибо, Алексей Надёжин из хабра)
и тебе спасибо, ТС
Я задолбался в настенных часах и пультах сигнализаций машин менять дюраселы и энерджайзеры. На варту как то и не смотрел, по цене они у нас недорогие. Потом как то прикупил упаковку Varta Longlife, поставил дома и. забыл надолго. Уже примерно год ничего кроме них не беру просто оптимум. Еще удивили китайские батарейки Победа (синие! Не красные!), цена копеечная, работают намного дольше дюраселов всяких.
Лучшие аккумуляторы типоразмера АА. Но это не точно
Думаю многие пользуются перезаряжаемыми батарейками типоразмера АА(«пальчиковые») и ААА(«мизинчиковые»), но в основном это никель-металлогидридные(Ni-MH) аккумуляторы. Они не особо прихотливы и стоят относительно дешево, например, аналонги даже с текущим курсом можно взять по 500 рублей за 8 штук разного размера, зарядное покупается отдельно.
Но их номинального напряжения 1.2В не всегда достаточно для правильного функционирования электронных устройств. Те же геймпады Xbox или oculus quest начинают ругаться на низкий уровень заряда через 15 минут работы от свежезаряженных элементов, при этом работать могут долго, но выключаются уже без предупреждения, что вызывает некоторый дискомфорт в районе копчика, особенно в играх, требующих сосредоточения и быстрой реакции. Похожие проблемы возникали у родителей при использовании подобных аккумуляторов в тонометрах, пультах ДУ, фотоаппарате(из того, что сейчас вспомнил). Еще один минус «никеля» это довольно быстрая потеря ресурса. При использовании в мощном потребителе, ёмкость может начать снижаться уже после сотни циклов заряда/разряда.
Литиевые аккумуляторы лишены этих недостатков, но номинальное напряжение привычных элементов в 3.7В несколько высоковато для большинства устройств, да и в парный слот придется какую-то перемычку лепить, что снизит общую ёмкость. С подобной проблемой я сталкивался при использовании еще одного «диковинного» типа химии LiFePO4. Обычно в комплекте идут четыре полноценных элемента типоразмера АА и пара коннекторов. В данный момент 4 штуки без коннекторов стоят 600 рублей за набор. В качестве «заглушки» можно использовать закороченную старую батарейку, зарядное устройство покупается отдельно.
К плюсам данного вида аккумуляторов можно отнести номинальное напряжение 3.2В, которое максимально близко к тому, что выдаёт пара батареек, минусом является низкая ёмкость, всего 700мАч. А учитывая, что в двойном слоте половину места будет занимать «пустышка», это совсем мало. Для сравнения, алкалиновые батарейки из фикспрайса в сумме дают порядка 6000мАч.
И тут мы подходим к литий-ионным аккумуляторам с «костылями», о которых я постараюсь написать максимально подробно. Для сравнения заказывал у одного и того же продавца, но из разных складов. Из RU склада комплект пришел за неделю, но вид был не очень презентабельным. В сером пакете был обычный пластиковый холдер и пара сдвоенных кабелей для зарядки.
Из CN склада отправили полноценную коробку с ярким принтом и характеристиками с обратной стороны, сами аккумуляторы находятся в блистере, но кабель тут один.
С виду обычные пальчиковые батарейки, если бы не разъем Type-C в верхней части.
На выходе каждого 1.5В, на внутреннее сопротивления смотреть смысла нет, т.к. в качестве «прокладки» установлен стабилизатор.
Поставил одну пару на зарядку и проверил можно ли заряжать элементы во время использования. Как оказалось, их нужно обязательно извлекать, т.к. на выход прилетает 5 Вольт с блока питания, с пары это 10В, что будет фатально для устройств с питанием 3В.
Первое что пришло в голову «хм, значит можно купить кейс под 4 слота, подать 5 Вольт на полюса каждого и заряжать сразу 4 аккумулятора». Нет, нельзя, палит контроллер и на выходе вместо 1.5В начинает приходить прямое напряжения с лития(3.7В). И это не теория, один аккумулятор пал жертвой моего любопытства.
Для дальнейшего тестирования использовал модуль нагрузки и вот такой четырехконтактный зажим.
Для начала посмотрим какой ток может выдерживать аккумулятор. Когда они только появились, можно было выжать около 1А, сейчас же защита срабатывает после 2.3А, неплохо.
При разряде током 0.1А элемент отдал 1300мАч или 2Втч. Когда оставалось 70мВтч ёмкости, контроллер скинул напряжение до 1.1В. Это довольно удобная фича, благодаря которой устройство начинает сигнализировать о низком уровне заряда, а не вырубается внезапно.
Многие мне говорили, что у аккумуляторов такого типа высокий саморазряд и они садятся в ноль за месяц просто лёжа в ящике стола. Логика в этом есть, «мозгам» же нужно питаться в ожидании нагрузки. Отложил несколько штук и установил напоминалку на полгода. Через 6 месяцев повторно прогнал тест и получил в среднем 800мВтч или 500мАч ёмкости, это около 30% от начальной, так что в месяц уходит порядка 10% заряда, что не так страшно как пугали.
Я выше писал, что сломал один элемент, подав 5В на выход, так что с чистой совестью и максимально аккуратно распотрошил его. Литиевая батарея занимает практически весь объем, к ней припаяна небольшая плата со стабилизатором, а основной контроллер спрятан в мелкой «шайбе» у плюсового выхода.
К сожалению, его маркировка испарилась вместе с частью корпуса во время пробоя, так что схему найти не получится.
Остальными аккумуляторами пользуюсь с декабря прошлого года и они меня полностью устраивают. Я покупал комплект за 1200 рублей когда курс был более гуманным, сейчас в этом же магазине али независимо от склада отправки они обойдутся в 1500 рублей.
Да, ёмкость где-то вдвое ниже, чем у алкалиновых батареек, а стоят в десять раз дороже, но литий способен выдержать до 1000 циклов разряда/заряда без потери ёмкости, так что со временем они окупятся с запасом(в моём случае уже окупились). Ну и плюс в карму за сохранение экологии, т.к. на момент начала деградации один такой аккумулятор должен пережить 500 алкалиновых батареек.
Так что возвращаясь к заголовку, мне действительно кажется, что это лучший заменитель как обычных батареек, так и никелевых аккумуляторов, а вы как считаете?
Надеюсь не сильно утомил текстом, в свободное время пишу обзоры и стараюсь разбирать тему подробно(многое урезал).
Ссылки на телеграмм канал не будет )
Продолжение поста «Запомните этот пост: тестирование батареек AA на разряд малыми токами»
Итак, последняя батарейка села, и я завершаю свой почти двухлетний эксперимент. Напомню, что в апреле 2021 года я вставил два десятка разных батареек в будильники — кубики, и стал смотреть, когда эти будильники встанут. Если максимально кратко, то результаты в днях вот:
Синий столбик — минимальное время работы батареек, синий+красный — максимальное.
А вот — гистограмма, отображающая, сколько будут стоить сутки работы часов на каждой из батареек (в копейках):
Если подробнее, то:
Видно, что результаты разряда сверхмалыми токами примерно соответствуют стандартным результатам быстрых тестов.
Скорость разряда большинства солевых батареек примерно одинакова (3-4 месяца), скорость разряда щелочных батареек тоже почти одинакова (17-20 месяцев).
Соответственно, щелочные батарейки работают раза в четыре дольше солевых.
Многие солевые батарейки после разрядки текут (Energizer, Космос, Fix-Price), Varta и GP — не текут. Из щелочных не протекла ни одна — но, возможно, просто потому, что они разрядились не так давно.
Когда остальные батарейки сели, Duracell продолжает работать, работать и работать. Аж на целых 4% дольше, чем копеечные Fix Price щелочные.
Особняком стоят GP Greencell extra heavy duty — они проработали вдвое дольше остальных солевых батареек, но вдвое меньше, чем щелочные. Интересно, что у них внутри.
Если вдруг кого интересуют данные разряда в цифрах, то вот скорость разряда в днях, минимальная — максимальная.
Солевые Космос Supermax Super heavy Duty 80 98
Солевые Energizer Everedy Super heavy Duty 113 117
Солевые Varta Superlife 118 118
Солевые FixPrice Flax 142 154
Солевые GP Greencell extra heavy duty 215 244
Щелочные Эра Super 518 525
Щелочные Ашан 539 585
Щелочные Energizer Max 543 564
Щелочные Fix Price Flax 564 586
Щелочные Duracell 603 603
Продолжение поста «Запомните этот пост: тестирование батареек AA на разряд малыми токами»
Итак, с начала установки большинства батареек прошло ровно полгода, и пора подвести первые итоги.
Напомню, что в апреле этого года я вставил два десятка батареек (по две каждого типа) в два десятка китайских будильников, и стал ждать, пока батарейки сядут. И сейчас уже можно сделать первые выводы; вкратце, солевые батарейки не подходят даже для часов.
Первыми, проработав 80-98 дней (здесь и далее приведены две цифры по количеству участвовавших батареек) сдались солевые Космос Supermax Super heavy Duty.
Потом почти одновременно умерли две пары солевых Energizer Everedy Super heavy Duty (113-117 дней) и Varta Superlife (118-118 дней).
Заметно дольше, как ни странно, прожили солевые Flarx (СТМ FixPrice) — 142-154 дня.
До сих пор живы солевые батарейки GP и все щелочные батарейки (>180 дней ).
Интересно, что батарейки по-разному ведут себя после смерти.
Космос Supermax мало того, что умерли первыми, так ещё и залили всё протёкшим электролитом.
Energizer Everedy выглядят целыми, но по торцам тоже сильно протекли, почти полностью уничтожив минусовые контакты будильника.
Flarx (FixPrice) заметно корродировали под защитной плёнкой, но наружу ничего не вытекло — впрочем, они сели всего месяц назад; возможно, через месяц-другой протекут и они.
Наконец, Varta нигде не текут и выглядят как новые.
Не переключайте канал, оставайтесь с нами! Мы вернёмся с новыми данными после короткой шестимесячной паузы!
Ответ на пост «Лучшие в мире батарейки по 13 рублей»
Расскажу вам и о маркетинговом провале одного из производителей элементов питания.
Довольно часто был свидетелем того, как взрослые и пожилые люди выбирали элементы питания.
Стоит женщина, видить цены на дюрацелл и охает. А на витрине висит дюрик и GP.
Подхожу к ней: для чего вам нужны батарейки?
Ж: для фотоаппарата.
Я: возьмите GP, отлично отработают.
Ж: нет, я их брала, на 2 кадра хватило, потом отключился фотоаппарат.
Я: покажите какие именно вы брали?
Женщина показывает на солевые элементы питания, по несколько рублей за единицу.
Я: так понятно, эти же батарейки для часов к примеру, но никак не для фотоаппаратов. Они способны длительное время давать слабый ток, а вам нужны алкалиновые ( литиевые там не подходили).
Ж: нет, я это говно уже брала и вообще gp брать никогда не буду.
В итоге взяла дюраселл, который был почти в 7 раз дороже алкалиновой батарейки gp.
А характеристики то у них одинаковые.
И я в данном посте не беру версии ultra и т.д. просто алкалиновые.
Так вот очень много людей, купив солевую батарейку, потом плевались в сторону gp.
А gp, в свое время, заваливала ашаны и другие магазины разными видами батареек не прикладывая стенды с объяснением для чего нужен какой элемент питания.
И это хорошо для специалистов, но вот для конечного покупателя -провал.
Дюрик же сразу гнал только алкалин.
Ответ на пост «Лучшие в мире батарейки по 13 рублей»
Всем сейчас рулит маркетинг. Ещё с прошлого века, когда жил в США, помню, что держался «Energizer Bunny» — всемогущий кролик. Недавно заметил, что в России тот-же кролик служит главному конкуренту — Duracell. Оказывается у двух основных конкурентов действует международное трастовое соглашение. Они поделили мир на Северную Америку — для Energizer и весь остальной мир — для Duracell. Оказывается, такое деление — через границы, выходит из-под юрисдикции антимонопольных и антитрестовых законов всех стран. Но самое смешное во всём этом — это то, что россиян, наверное, держат за туземцев, которым можно и стеклянные бусы впарить. «Алкалиновая» — так написано кириллицей на батарейке, недавно купленной здесь в России. Я-то знаю, что это должно означать «щелочная», но не все аборигены изучали языки, и должны погнаться за красивым названием и ценой на 15-20% дороже.
Лучшие в мире батарейки по 13 рублей
В конце прошлого года в магазинах Ашан появилось три вида щелочных (alkaline) батареек собственной торговой марки Auchan.
С помощью анализатора химических источников тока Яростанмаш АСК2.5.10.8 я протестировал батарейки из первой партии (дата выпуска 10.2020) и сравнил их с топовыми батарейками известных брендов. Тестировалось по два экземпляра каждого типа батареек, тесты проводились в июне 2021 года.
Для тестирования ёмкости и нагрузочной способности батарейки разряжались в двух режимах:
— разряд током 100 мА до 0.7 В. Тест показывает, какую максимальную энергию может отдать батарейка;
— разряд эквивалентом сопротивления 3.9 Ом до 0.9 В для АА и 5.1 Ом до 0.9 В для ААА. Этот тест показывает, насколько батарейки подходят для мощной нагрузки (игрушки с моторами, тонометры и другая медтехника).
Для сравнения я взял самые дорогие батарейки четырёх ведущих брендов — Duracell, Energizer, GP и Varta, а также дешёвые батарейки Flarx из магазинов Fix Price.
Тестировалось по два экземпляра каждого типа батареек. На диаграммах указано среднее значение ёмкости в мВтч.
Батарейки АА. Синие столбики — разряд током 100 мА до 0.7 В, красные столбики — разряд эквивалентом сопротивления 3.9 Ом до 0.9 В.
Батарейки AAA. Синие столбики — разряд током 100 мА до 0.7 В, красные столбики — разряд эквивалентом сопротивления 5.1 Ом до 0.9 В.
Результаты, конечно, удивительные. Батарейки Auchan High Performance AA опередили все дорогие батарейки, Auchan High Performance AAA оказались на втором месте после GP Ultra Plus, вот только отстают они на 1%, а стоят в пять раз дешевле.
Часто бывает так, что первая партия оказывается лучше последующих, поэтому я снова купил батарейки Auchan High Performance в конце сентября, причём в продаже были батарейки AAA с датой выпуска 04.2021 и AA с датами 01.2021 и 04.2021. Судя по всему, это вторая и третья партия.
Сомнения подтвердились: батарейки отличаются, но не сильно.
Помимо большой ёмкости и нагрузочной способности у этих батареек есть защита от протечек.
Приведу все результаты измерений для обоих экземпляров каждой модели батарейки.
Цены на батарейки в Ашане всё время чуть-чуть меняются, кроме того цена за одну батарейку зависит от упаковки (встречаются упаковки по 2, 4, 8, 10 и 40 батареек), причём в магазинах в наличии всегда разные упаковки. Учитывая, что разница в цене между тремя видами новых ашановских батареек очень маленькая (а иногда Alkaline продают даже дороже High Performance), лучше покупать High Performance.
На сегодня Auchan High Performance не только лучшие батарейки по соотношению цена-качество, но и батарейки входящие в ТОП-5 всех щелочных батареек, которые можно встретить в продаже.
© 2021, Алексей Надёжин
Мои проекты:
Блог ammo1.lj.ru : одиннадцать лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях; Lamptest.ru . Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень;
Elerus.ru . Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammochat
P. S. Я не рекламирую Ашан и другие бренды. Никто не просил меня писать об этих батарейках и никто не давал за это какого-либо вознаграждения. Все тесты я делаю лично.
Батарейки в магазинах Fix Price
В магазинах Фикспрайс продаётся три вида батареек AA и AAA. Я купил их, протестировал и сравнил.
В начале этого года в Фикспрайсах помимо солевых и щелочных батареек собственного бренда FLARX появились батарейки Energizer Alkaline по цене 99 рублей за четыре штуки. Для Energizer это очень дёшево, впрочем по такой же цене эти батарейки продаются в магазинах «Красное & Белое».
Уверен, что большинство покупателей воспринимают батарейки на полках Фикспрайса так: «вот эти за 55 рублей конечно плохие, а вот Энерджайзер за 99 рублей разумеется лучше». А как же на самом деле?
Я протестировал батарейки с помощью анализатора химических источников тока Яростанмаш АСК2.5.10.8. Тестировалось по два экземпляра каждого типа батареек, тесты проводились в июне 2021 года.
Для тестирования ёмкости и нагрузочной способности батарейки разряжались в двух режимах:
разряд током 100 мА до 0.7 В. Тест показывает, какую максимальную энергию может отдать батарейка;
разряд эквивалентом сопротивления 3.9 Ом для АА и 5.1 Ом для ААА до 0.9 В. Этот тест показывает, насколько батарейки подходят для мощной нагрузки (игрушки с моторами, тонометры и другая медтехника).
Для сравнения я добавил в тест заведомо хорошие батарейки GP Super, которые не продаются в FixPrice.
Тестировалось по два экземпляра каждого типа батареек. На диаграммах указано среднее значение ёмкости в мВтч.
Батарейки АА. Синие столбики — разряд током 100 мА до 0.7 В, красные столбики — разряд эквивалентом сопротивления 3.9 Ом до 0.9 В.
Батарейки AAA. Синие столбики — разряд током 100 мА до 0.7 В, красные столбики — разряд эквивалентом сопротивления 5.1 Ом до 0.9 В.
Самые дешёвые солевые батарейки AA дают в пять раз меньше энергии, чем щелочные (AAA в 4 раза). Их можно использовать с устройствами со сверхмалым потреблением (часы, пульты), но даже в этих устройствах они скорее всего прослужат меньше из-за небольшого срока службы и с большей вероятностью могут потечь.
Батарейки Energizer Alkaline дают чуть больше энергии, чем FLARX Alkaline, но дороже они вдвое, а разница по запасённой энергии всего около 4% для AA и 7% для AAA. Эта разница настолько мала, что при реальном использовании вы вряд ли её почувствуете.
С большой нагрузкой Energizer Alkaline и FLARX Alkaline справляются совершенно одинаково: отличие по отданной энергии при большой и малой нагрузки составляет 25-25% для AAA и 35-36% для AA.
Пожалуй, единственное существенное отличие между Energizer Alkaline и FLARX Alkaline — заявленный срок хранения. Energizer указывает 10 лет, FLARX всего 3 года, но в реальности это может оказаться лишь маркетингом и не исключено, что эти батарейки стареют одинаково.
Мой вывод из этого теста простой: в Fix Price можно смело покупать FLARX Alkaline по 55 рублей за 4 штуки.
Тест 5 AA-батареек популярных производителей: какие лучше выбрать
Для сравнения я выбрал 5 типов батареек. Все щелочные, средней ценовой категории, от 168 до 248 рублей за 4 штуки. Большинство образцов было приобретено на озоне. У всех срок годности не истек, упаковка не вскрыта, так что тестирование будет справедливым насколько это возможно.
Содержание
Какие батарейки участвуют в тесте
Duracell Professional
Упаковка аккуратная. Печать качественная. 
Указано, что батарейки произведены в Бельгии. Все это внушает доверие. Сверху на упаковке крупная надпись «работает до 15 раз дольше». Разумеется, со звездочкой. Под звездочкой оговаривается, что «по сравнению с солевой батарейкой АА лидирующего бренда» и еще написано, что реальные результаты могут варьироваться. Но реклама бренда делает свое дело, кролик у них симпатичный. Все это, и Бельгия в особенности, пока делает Дураселл моим фаворитом. Цена 208 рублей.
Упаковка довольно прочная, поддалась не сразу, а когда все-таки разорвалась – то сразу на две половинки. Не самый удобный вариант, но может быть это у меня кривые руки.
GP Super Alkaline
«Неиссякаемая энергия для приборов повседневного применения», как гласит слоган на картоне. Производятся в Китае, срок службы 10 лет. Перфорация на упаковке намекает на способ вскрытия – как у немецкого квадратного шоколада.
Блистер вскрывается предсказуемо, с необходимым и достаточным усилием, так что по удобству упаковки GP пожалуй выиграл у Duracell. Но у GP в упаковке присутствует пластик, а у Duracell она полностью картонная, что лучше для экологии.
В итоге, паритет. Цена за 4 штуки 189 рублей, но на упаковке значится, что платим мы только за три батарейки, а четвертую нам великодушно дарят. Спасибо.
Kodak Super Heavy Duty
У Кодака самая бедненькая упаковка, 4 батарейки просто затянуты в пленку. При изучении этикетки меня ждало некоторое разочарование. Дело в том, что батарейки оказались цинковые! Иными словами, солевые, самые дешевые в производстве.
Как же так, может быть я что-то напутал при покупке? На странице товара вообще указано что они Li-ion. Ну что же, цена у них конечно пониже конкурентов (168 рублей), но совершенно не «солевая». Так что оставим их в сравнении и будем по ним определять насколько щелочная технология отличается от солевой.
Пленку лучше надорвать чем-то острым, а дальше само пойдет. Распаковка проблем не вызвала.
Varta Longlife
Долгая жизнь. Сделано в Германии, даже штрихкод немецкий. Упаковка аналогична GP, с применением пластика. 
Срок хранения до декабря 2031 года. Перфорация на картоне позволяет вскрыть нужное количество батареек. Варта мне обошлась на рубль дешевле Duracell – 207 рублей. Вскрытие проблем не вызвало.
Фотон X
Х – это видимо «икс», а не «ха». Отечественный бренд, хоть изготавливается в Китае. 
На обороте упаковки красивая схема батарейки с указанием преимуществ этих батареек – некоей «технологии SCM», «улучшенной структуры цинка» и какой-то особенно крутой уплотнительной прокладки. Тест покажет, маркетинговые ли это фишки или действительно что-то новое в батарейкостроении
Против Фотона играет его цена. Она самая высокая среди конкурсантов – 248 рублей. Упаковка аналогична Дураселлу, полностью картонная. Это плюс. Отрывная лента на обратной стороне делает вскрытие простым и даже, я бы сказал, приятным. Но высвободить из упаковки можно только все батарейки разом – это минус.
По итогам первого знакомства появился первый аутсайдер – Kodak. По сути, в наш тест он затесался случайно. Остальные конкурсанты более-менее равноценны по внешнему виду и упаковке.
Размер, вес, ЭДС.
Батарейки слегка отличаются по размерам и весу.
Самые крупные – Duracell и Фотон. Но их размеры укладываются в нормативы, поэтому проблем с установкой не возникнет. Самая миниатюрная батарейка – Kodak. Она почти на полмиллиметра тоньше и короче лидеров.
Вес у всех батареек, за исключением Кодак, тоже примерно одинаков – от 21 до 24 граммов. Кодак почти вдвое легче – 12,8 г.
Я привожу только фотографии с максимальными и минимальными значениями. Остальные фото однообразны, они бы перегружали изложение. Да и множество цифр неудобно удерживать в памяти, так что в конце обзора я приведу сводную таблицу всех характеристик.
Третий параметр – ЭДС. Его часто переоценивают, считая, высокое напряжение на контактах батареи гарантирует ее длительную работу. Это не всегда так. Особенно, если батарейке придется трудиться с мощной нагрузкой. Внутреннее сопротивление негодной батарейки мгновенно просадит напряжение до нуля, как только нагрузка будет подключена. Но, учитывая, что у нас все батарейки новые и свежие, ЭДС может лишний раз подтвердить, что нам не попался брак.
Все измеренные значения плюс-минус совпали – 1,6 В.
Разряд низким током
Для тестирования я использовал устройство для заряда и разряда аккумуляторов Imax B6 mini в режиме разряда никель-кадмиевых аккумуляторов. Вот так выглядит тестовый стенд:
В качестве нижнего порога я задал напряжение 0,8 В. В области низких напряжений график разряда должен спадать достаточно быстро. Поэтому если устройство пользователя отключается при более высоком напряжении, «лишних» миллиампер-часов наш тест намеряет немного, но так у нас будет гарантия, что мы во время теста выжали из батарейки всю возможную емкость.
Первый тест имитирует работу батарейки в устройствах со средним потреблением. Небольших фонариках, детских музыкальных игрушках и т.п. Конечно же, многие батарейки эксплуатируются с еще меньшими токами, в пультах дистанционного управления и часах. Но проводить многомесячные тесты у меня нет возможности, так что за малый ток я принял 200 мА.
Duracell выдержала почти 8 часов разряда и отдала 1554 мАч.
Значительно лучше дела обстояли у GP – 10 часов 45 минут и емкость 2094 мАч.
Кодак предсказуемо отстает, но интрига насколько сильно. В 3-4 раза! 2,5 часа и емкость 492 мАч
Varta немного обогнала GP с результатом почти 11 часов и емкостью 2122 мАч.
Но самым емким неожиданно оказался Фотон X. Он разряжался почти 12 часов и отдал 2286 мАч.
В этой номинации он победитель.
Разряд высоким током.
Всякие штучки с моторчиками, сложная электроника, яркие фонари и прочие потребители могут предъявить к батарейкам более высокие требования. Для проверки насколько подопытные батарейки смогут им отвечать, я выбрал ток в 1А. Это достаточно серьезный ток для батарейки. Сказать по правде, при таких токах надо уже брать аккумуляторы. NiMH аккумуляторы лучше приспособлены к большим токам, да и на батарейках можно разориться, если то и дело разряжать их целым ампером. Но тест есть тест, так что пробуем.
Duracell разряжался 25 минут и успел отдать 427 мАч.
Обратите внимание, как просело напряжение сразу после старта разряда. Почти до 1,2 В. Сказывается внутреннее сопротивление батареи.
GP показал результат еще ниже.
У этой батарейки и просадка напряжения сильнее, и емкость оказалась 333 мАч. 20 минут работы до полного исчерпания.
Kodak предсказуемо сдулся за 97 секунд, выдав 26 мАч. Такой режим – просто издевательство над скромной солевой батарейкой. Амперные токи – не ее стихия.
Varta выдержала почти 43 минуты. Ее результат – 714 мАч.
Фотон снова удивил. По отдаче большого тока приоритет опять за ним. 53 минуты и 883 мАч. И просадка напряжения самая низкая из всех испытуемых.
Похоже, его технологии действительно работают.
Низкотемпературный тест.
Этот режим для щелочных батареек противопоказан. При снижении температуры емкость страдает самым драматическим образом. Для таких работ больше подходят литиевые батарейки (не путать с литиевыми аккумуляторами). Да, детскую игрушку никто не потащит работать на мороз. Но жизнь – непредсказуемая штука. И иногда батарейкам приходится работать при минусовых температурах. Часто – именно в таких случаях они критически нужны. Фонарь зимой в ночи может спасти кому-то жизнь.
Я подкрутил регулятор морозилки, чтоб морозец был ядренее. Присоединил к держателю батарейки термометр. Уложил все в морозилку и терпеливо стал ждать понижения температуры батарейки до минус 20 градусов.
На это ушло часа два-три.
Испытуемый ток снова сделал 200 мА, так будет интереснее отследить снижение емкости при снижении температуры на 45-50 градусов — от комнатной до минус 20 °C.
Duracell продержался 52 минуты и отдал 172 мАч. Почти час светил бы фонарик. За это время можно пройти пару километров по тайге. Хорошо эти или плохо? Пока непонятно, отправляем в морозилку GP.
GP питал потребителя более полутора часов – 94 минуты. Успел отдать 307 мАч. Разница в полтора раза – это серьезно.
Kodak после охлаждения практически перестал быть батарейкой. 288 секунд, 16 мАч. Прости, маленькая солевая батарейка, отважно сразившаяся с щелочными монстрами, сегодня не твой день.
Varta. Германское качество показало себя с лучшей стороны. 117 минут, почти два часа. 385 мАч. Теперь понятно, что это очень хороший результат, более чем вдвое лучше, чем Duracell. За два часа можно многое успеть на лютом морозе, Варта – хорошая батарейка. Мое внимание привлек график разряда. В самом конце, когда напряжение уже опустилось ниже 1 вольта, начались странные всплески напряжения. Они отдаляли автоматическое отключение разряда, добавляя к напряжению по 0,1 В в тот момент, когда казалось бы, все кончено и разряд завершен. Может быть густой электролит затекал в открывающиеся поры, может быть какие-то особенности химической реакции, не знаю.
Фотон. 137 минут. 460 мАч. Это рекорд. После предыдущих тестов нельзя сказать, что неожиданно. Но до начала тестирования эта батарейка явно не была моим фаворитом. А вот поди ж ты! И снова всплески в конце разряда. Даже с еще большей амплитудой, чем у Варты.
Я вырезал из графика фрагмент с этими бросками напряжения. Вот как это выглядит вблизи:
Разрядная емкость – это конечно первоочередная характеристика батарейки. Но и цена тоже имеет значение. Как распределятся места, учитывая цену конкурентов?
В первом зачете (200 мА) самая высокая цена за 1 ампер-час оказалась у Кодака. При видимой дешевизне, (а по солевым меркам Кодак недешев) солевые батарейки в реальности остаются дорогим удовольствием. 85 рублей за 1000 мАч. А самый дешевый ампер-час у GP. Но в тройке лидеров отличия в пределах погрешности измерений.
Во втором зачете (1 А) ситуация несколько поменялась. Во-первых, цена за ампер-час выросла в разы. Опять в аутсайдерах Кодак с 1615 рублями за ампер-час. Еще бы: для получения такого тока в течении часа придется заменить батарейку 38 раз! А вот в лидеры вырвались Фотон и Varta, у них цена амер-часа около 70 рублей. GP и Duracell отстают практически вдвое.
В третьем зачете (трескучий мороз) снова в хвосте Кодак, с его ежеминутными заменами батарейки и финальной ценой в 2625 рублей за ампер-час. Сохранил отставание и Duracell, он все так же вдвое дороже лидеров. А три остальных образца показали приблизительно равные цены за ампер-час.
Итоговая таблица
| Фотон | Varta | GP | Duracell | Kodak | |
| Цена за 4 шт., р | 248 | 207 | 189 | 208 | 168 |
| Масса, г | 23,97 | 23,32 | 23,12 | 21,81 | 12,81 |
| Длина, мм | 50,2 | 50,0 | 50,1 | 50,2 | 49,8 |
| Диаметр, мм | 14,1 | 14,0 | 14,0 | 14,0 | 13,7 |
| ЭДС, В | 1,603 | 1,606 | 1,613 | 1,621 | 1,642 |
| Емкость при разряде 200 мА, мАч | 2286 | 2122 | 2094 | 1554 | 492 |
| Цена за 1000 мАч, р | 27,12 | 24,39 | 22,56 | 33,46 | 85,37 |
| Емкость при разряде 1А, мАч | 882 | 714 | 333 | 427 | 26 |
| Цена за 1000 мАч, р | 70,29 | 72,48 | 141,89 | 121,78 | 1615,38 |
| Емкость при температуре -20°C, мАч | 460 | 385 | 307 | 172 | 16 |
| Цена за 1000 мАч, р | 134,78 | 134,42 | 153,91 | 302,32 | 2625 |
Выводы
Первый и самый очевидный вывод: солевые батарейки не выдерживают конкуренции с щелочными ни по одному параметру, включая цену.
Второй вывод: Duracell неожиданно отстал от конкурентов по большинству параметров. Розовый кролик уже не тот, да.
Третий вывод: батарейка Фотон показала неожиданно хороший результат. Во всех тестах она оказалась лидером по емкости и только по соотношению емкость/цена у нее остались конкуренты. Но по этому параметру разница несущественна, в отличии от разницы в емкости. Так что сейчас, на середину 2022 года, при цене 62 рубля за батарейку это, пожалуй, оптимальный вариант. А если найдете дешевле – станет однозначно лучшим выбором из пяти исследованных образцов.