Езда на чужой машине, что нужно знать!
Часто собственники автомобилей, доверяя свою машину другому человеку, не задумываются о последствиях. Равно как и водители, взявшие транспорт для временного использования. В большинстве случаев передача машины остается для правоохранительных органов незамеченной. Если же инспектор остановит автомобиль, который был передан другому человеку собственником неправильно, то наказание будет весьма суровым. О правовых последствиях езды на чужой машине мы и поговорим далее.
Как правильно ездить на чужой машине?
Существует два основных понятия:
собственник;
владелец.
Собственник — это лицо, которое указано в документах на автомобиль. Он имеет право распоряжаться автомобилем, продавать его, дарить и совершать иные манипуляции. Владелец же, по сути, является арендатором, использующим автомобиль за плату или безвозмездно.
У владельца прав на машину нет. Он может только пользоваться автомобилем в пределах оговоренного срока и обязан вернуть транспорт в целостности и первоначальном виде. Чтобы управлять чужим автомобилем, у владельца должно быть четыре документа:
Полис ОСАГО. Страховка должна быть неограниченной. Если она ограниченная, то обязательно вписывается водитель, который будет временно пользоваться машиной.
Водительское удостоверение. Собственник, передавая право управления человеку, не имеющему прав, сам рискует попасть под административную ответственность.
СТС. Свидетельство о регистрации права собственности передается пользователю вместе со страховкой.
Доверенность. Инспектора ее наличие проверять не имеют права, но ее наличие убережет от многих проблем.
Если страховка неограниченная, то доверенность поможет доказать, что автомобиль не был угнан. Только представьте, что будет, если при конфликтной ситуации собственник заявит в полицию об угоне? И доказать свою невиновность будет очень трудно.
Что нужно знать собственнику?
Доверяя свой автомобиль чужому человеку, не поленитесь составить доверенность в письменной форме. В ней указываются данные собственника и временного владельца и дата действия доверенности (можно написать, что право пользования действует бессрочно). Заверять документ у нотариуса не нужно.
По сути, с 2012 года обязанность составлять доверенность отпала. И сейчас ей практически не пользуются. Инспектора не имеют права требовать доверенность, а водитель может отказать ее предоставлять без последствий. Однако документ необходим собственнику, чтобы избежать многих проблем:
В случае ДТП обвинения будут предъявлены собственнику автомобиля, если водитель сбежит с места аварии.
Если водитель окажется пьян, то собственника могут обвинить в передачи управления ТС человеку, который находится в состоянии опьянения.
За нарушения, зафиксированные камерой, штрафы приходят именно собственнику (письма счастья).
Во всех перечисленных случаях доверенность поможет доказать, что в момент нарушения за рулем находился не собственник, а другой человек. При алкогольном опьянении у водителя нужно доказать, что машина была передана трезвому человеку.
Возможный штраф
Штраф за езду на чужом автомобиле не предусмотрен, если у водителя при себе имеются все необходимые документы. Отсутствие хотя бы одного из них рассматривается как нарушение, за которое придется понести наказание:
Если водитель не вписан в ОСАГО, то ему придется заплатить 500 рублей, согласно части 1 статьи 12.37 КоАП.
Если у водителя нет прав. Штраф для самого водителя составит до 15 000 рублей, согласно части 1 статьи 12.7 КоАП. Заплатить придется и собственнику за передачу права управления ТС, у которого отсутствует удостоверение. И наказание за это — 30 000 рублей, согласно части 3 статьи 12.7 КоАП.
При отсутствии СТС штраф составит 500 рублей по части 1 статьи 12.3 КоАП.
Более серьезное наказание предусмотрено в случаях, когда водитель управляет авто в пьяном виде. Пользователю машины грозит штраф в размере 30 000 рублей и лишение удостоверения на срок до 2 лет, по части 1 статьи 12.8 КоАП. Аналогичное наказание предусмотрено и для собственника, который передал машину пьяному человеку, согласно части 2 статьи 12.8.
Если собственник заявит об угоне, то наказание будет в виде лишения свободы на срок до 5 лет по части 1 статьи 166 УК. Или штраф в сумме до 120 000 рублей.
Как видите, езда на чужой машине и передача своего автомобиля другому лицу может стать причиной серьезных нарушений и внушительных штрафов. Поэтому грамотно передавайте и принимайте ТС.
Не тот за рулем. Верховный суд объяснил, когда автовладелец освобождается от ответственности за нарушение правил
Примечательно, что практика Верховного суда по таким делам очень богата. И суть всех решений сводится к одному: если доказано, что в момент совершения нарушения за рулем был другой человек, то собственник освобождается от ответственности. И тем не менее хозяев машин продолжают привлекать.
Вот одно из последних дел, рассмотренных Верховным судом. Административная комиссия города Белгорода вынесла постановление о штрафе за неоплату парковки в отношении некоего ФГБУ. Нарушение было зафиксировано в автоматическом режиме, и штраф был направлен собственнику автомобиля — этому самому ФГБУ. Однако организация с этим не согласилась и обжаловала постановление в райсуде. Защитник организации заявил, что в момент нарушения машина была в пользовании у конкретного водителя. В качестве доказательств он представил приказ о закреплении автомобиля за этим водителем, путевой лист, полис ОСАГО с неограниченным кругом лиц, а также объяснительную самого водителя.
Суд согласился с тем, что в момент нарушения машиной пользовался именно этот водитель. Однако решил, что это не освобождает ФГБУ от ответственности.
Решение поддержали вышестоящие судебные инстанции. Однако с ним не согласился Верховный суд. Он указал, что, в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса об административных правонарушениях, собственник машины освобождается от ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление, зафиксированное автоматическими средствами, будет установлено, что в момент фиксации транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
Суд установил, что машиной управляло не ФГБУ, а конкретный человек, но наказал все равно организацию
В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП он обязан доказывать свою невиновность в этой ситуации. Доказательствами при этом служат доверенность на право управления, полис ОСАГО, договор аренды или лизинга, показания свидетелей или лица, непосредственно управлявшего автомобилем в момент фиксации административного правонарушения. Эти доказательства не имеют заранее установленной силы и должны исследоваться судом.
В данной ситуации суд установил, что машиной управляло не ФГБУ, а конкретный человек, но наказал все равно организацию. В итоге и постановление, и решения нижестоящих судов были отменены, а дело прекращено.
Чуть ранее ВС рассмотрел похожее дело. Гражданку Трушкину Центр автоматизированной фотовидеофиксации административных нарушений ГИБДД по Самарской области оштрафовал за превышение скорости, выявленное средством автоматической фотовидеофиксации нарушений.
Трушкина обжаловала постановление, указав, что за рулем в момент нарушения находился некто Беляев. Доказательствами были полис ОСАГО с вписанным в него Беляевым, а также показания самого Беляева. Но ни ЦАФАП, ни суды не отменили постановление в отношении Трушкиной. Это сделал Верховный суд по тем же основаниям.
И таких дел очень много. Что еще должно произойти, чтобы сотрудники административных инспекций и ЦАФАПов перестали нагружать суды лишней работой? Какого документа мировым и районным судам не хватает, чтобы вспомнить о нормах, прописанных в КоАП?
У нас не прецедентное право. И конкретные дела, конечно, не устанавливают единых требований. Но есть постановления Пленума Верховного Суда от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». В нем в пункте 1.3 даны разъяснения, как и на каких основаниях автовладелец освобождается от ответственности за того парня, который сидел за рулем.
В каких случаях собственника машины накажут за передачу управления нетрезвому водителю
На самом деле свое мнение по этому вопросу Верховный суд высказывал уже не раз. Однако до сих пор нижестоящие суды его почему-то игнорируют.
Итак, сотрудники ГИБДД остановили на дороге нетрезвого водителя. Машина ему не принадлежала. По этой причине протокол оформили не только в отношении водителя, но и в отношении собственника автомобиля, который якобы передал управление им нетрезвому водителю.
В результате ночью на квартиру собственницы машины гражданке Сыч пришли сотрудники ГИБДД и привлекли ее к ответственности за передачу управления автомобилем нетрезвому водителю.
Суды с этим согласились и наказали ее штрафом в 30 тысяч рублей, а также лишением прав на полтора года.
Но в материалах дела просматривается несколько иная ситуация. Гражданка ушла на работу рано утром. Вернулась только после полуночи. Она даже не подозревала, что ее сожитель взял машину. Ключи от автомобиля висели в прихожей.
И ни один из судов не стал изучать эти аргументы. Все решили, что гражданка Сыч сама передала ключи водителю.
Однако Верховный суд с такими доводами не согласился. По его мнению, суды должны были доказать, что гражданка Сыч именно передала право управления нетрезвому водителю.
По факту получается, что когда она уезжала на работу, ее сожитель оставался дома. Вернувшись домой, она его не обнаружила. А в 3 часа ночи к ней приехали сотрудники ГИБДД.
Как напомнил Верховный суд, факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом. В материалах дела указано, что в момент выявления нарушения автовладелица целый день находилась на работе. Не были приняты судебными инстанциями и меры по установлению того, имела ли собственница машины подтверждение факта, что ее сожитель был нетрезв, когда садился за руль, воспользовавшись ее ключами.
То есть судебными инстанциями факт непосредственной передачи управления транспортным средством водителю в нетрезвом состоянии не установлен.
Это не первое такое решение. Напомним, что ранее Верховный суд принимал решение по делу, когда некая девушка управляла машиной по просьбе своего друга. Друг был нетрезв и попросил девушку забрать его вместе с машиной. Однако, вот беда, девушка уже тоже выпила горячительного. В итоге и девушку привлекли к ответственности за управление в нетрезвом виде, и молодого человека.
Ведь молодой человек находился на соседнем сиденье. То есть доказательств, что он передал управление нетрезвому водителю, было хоть отбавляй.
Как прокомментировал «РГ» адвокат Лев Воропаев, Верховный суд РФ неоднократно указывал, что в каждом конкретном деле необходимо устанавливать факт передачи собственником управления своим транспортным средством иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения. И это должно доказываться совокупностью сведений о произошедшем событии.
Если собственник транспортного средства не находился в одном автомобиле с водителем, который управлял этой машиной в состоянии опьянения, а тот имеет право пользования и управления данным транспортным средством, в том числе указан в страховом полисе ОСАГО, то и предъявить собственнику нечего.
Кто отвечает за вождение в нетрезвом виде: водитель или собственник авто?
Я владею автомобилем, который зарегистрирован на бывшего мужа. Ситуация следующая: мы с братом ехали на этой машине, брат был за рулем, и, когда нас остановили сотрудники ГИБДД, выяснилось, что он с похмелья. Был суд, на авто пришел штраф — 30 000 ₽.
Будет ли отвечать за это нарушение бывший супруг, на которого оформлен автомобиль?
разобрался, кто платит штраф
Ваш бывший муж не будет отвечать за нарушение. Как собственник автомобиля, он мог увидеть штраф в аккаунте на госуслугах, но уплачивать его не должен и может сделать это, только если захочет.
Кого привлекут к ответственности за нарушение
Вы написали, что штраф пришел на авто. Но по закону оштрафовать машину невозможно, так как административной ответственности подлежат только люди или организации. Даже штрафы с камер приходят на имя собственника авто, хотя не факт, что за рулем был он.
Я не знаю всех деталей, но в подобной ситуации суд мог оштрафовать:
- вашего брата за пьяную езду;
- вас за то, что передали управление транспортным средством лицу в состоянии опьянения.
За оба нарушения штраф как раз 30 000 ₽. При этом и брата, и вас лишили бы прав на 1,5—2 года.
Вашего бывшего мужа, несмотря на то что он собственник авто, к ответственности привлечь не могли, потому что он не передавал управление вашему брату, находящемуся в состоянии опьянения. И видимо, даже ничего не знал об этом. По закону отвечает только тот, кто сам передал ключи или документы, осознавая при этом, что водитель пьян.
Рассылка Т—Ж для автомобилистов
Кто платит штраф
Постановления об административных нарушениях автоматически приходят на имя собственника только в ситуациях, когда нарушение зафиксировала камера. Презумпция невиновности в данном случае не действует, то есть штраф придет, даже если за рулем был другой человек. Но по желанию собственник может его обжаловать и попытаться доказать, что машиной управлял не он. Если получится, штраф заплатит водитель.
Вы пишете, что нарушение зафиксировала ГИБДД. Это означает, что инспекторы на месте установили правонарушителя. И собственнику не нужно доказывать, что за рулем был другой человек.
К тому же вы пишете, что уже состоялся суд. Это значит, что постановление о нарушении выписали на имя водителя или вас обоих. И уплатить штраф должен тот, кто указан в этом постановлении.
Собственник машины может увидеть постановление и штраф на госуслугах или в связанном с сервисом приложении. Но только если данные автомобиля — госномер, ПТС и СТС — привязаны к его аккаунту. При этом он не фигурирует в деле и не виноват в нарушении, поэтому и не должен платить штраф: это обязанность нарушителя.
"Ситуация непростая: автомобиль записан на бывшего мужа, а владею им я."
Ситуация очень простая: собственник — бывший муж, а вы — только водитель.
Вопрос полностью идиотский, тем более для Т-Ж.
Кто оплачивает штраф, сказано в решении суда.
Ну, если кому-то идиотом кажусь я, то со слов автора, штраф как раз по решению суда (в пересказе автора) должно(-ен, -на) оплатить. Авто мужа!
Сергей, посмотрите внимательно вопрос. Там автор, судя по всему, просто увидел штраф на госуслугах.
Дмитрий, а в чем неверно мое мнение?
Оно с вашим — одинаково.
Я "проехался" только по идиотскому "пересказу своими словами" фактов, которые только намеком "владельцем" (ха-ха) упомянуты, как вы сами прекрасно заметили.
P.S. Автором я изанчально назвал не вас, а того, кто задал "вопрос".
ТиграБенгальская, неужели даже за пьяного водителя пешеходы отвечают? 🙂
Александр, я сам был свидетелем ситуаций, когда ДТП совершал пьяный сотрудник полиции, и после этого не только лишался прав, но и работы.
Обычный гражданин при этом за пьяное вождение в большинстве случаев работы не лишится.
Я согласен что не всегда вину можно доказать. Но ситуации бывают разные.
Эльмар, а для собственника это скорее информация для размышлений. Увидит он информация о штрафе — и понимает, что человеку, которому он передал машину, автомобиль этот в ближайшие полтора года не понадобится.
ТиграБенгальская, люди забывают, что не все пешеходы водители, но все водители пешеходы��
Эльмар, ГИБДД вносит данные в ГИС ГМП — информационную систему государственных и муниципальных платежей. Соответственно, на госуслугах информацию увидят все заинтересованные лица — собственник автомобиля и те, в отношении кого вынесено постановление.
В ГИС ГМП попадает информация не только с камер.
Изучайте ст. 12.32 КоАП РФ. Несет ответственность тот, кто передал управление водителю в нетрезвом виде. Если брат взял автомобиль будучи трезвым, а потом стал управлять им в нетрезвом состоянии, то состава нет.
Чисто по логике
Если мой автомобиль взял мой член семьи и напившись поехал домой, то почему я должна платить, виновен тот, кто за рулем.
Екатерина, если он взял авто вообще без вашего ведома — вы и не будете платить.
Но если передать ключи человеку, понимая что он пьян — придется отвечать.
В каждом случае рассматривают все обстоятельства.
Дмитрий, Если я дала авто родственнику на 3 дня по договору аренды, где прописала, что он не должен быть пьяным, а он продержался трезвым только 1 день, на второй выпил и поехал кататься — будет ли мне штраф, как собственнику? На момент передачи авто водитель был трезв, я же не могу отвечать за взрослого мужика, который решил выпить
Карина, поясню по пунктам.
В договоре аренды прописывать требование быть трезвым не нужно. Оно уже прописано и в ПДД, и в КоАП, выполнять это требование — обязанность водителя.
Если он выпил на второй день после передачи — вас к ответственности не привлекут, потому что в момент передачи ключей и документов он был трезв, а вы не передавали человеку в состоянии опьянения ни ключи, ни документы. В такой ситуации отвечает только водитель.
Дмитрий, читал несколько раз о ситуациях, когда собственника авто привлекают за передачу управления нетрезвому водителю и лишают прав, даже если его не было в машине и вообще он ни сном ни духом — как в этом случае. Вы не знаете о таких примерах?
Axtag, в машине собственнику как раз быть не обязательно — он может и дома заведомо пьяному другу отдать ключи и документы, и отправить его, например, за пивом для продолжения банкета.
Потом друга останавливают сотрудники ГИБДД и спрашивают — а как вы, гражданин, за рулем чужой машины оказались? И тот под протокол объясняет — да мне друг ключи дал, попросил за пивом съездить.
Владелец потом может все отрицать, и говорить что его не было в машине. Но высока вероятность, что суд будет отталкиваться от протокола, подписанного пьяным водителем.
Ну вы вообще обнаглели, ребята)
Эльмар, санкций для собственника в случае, описанным в статье быть не может. Приставы будут смотреть в постановление суда. Кто в нем указан в качестве нарушителя — с того и взыщут.
С собственника могут взыскать только в случае, если нарушение зафиксировано камерой. В случае с пьяным за рулем это невозможно.
Аналогичные ситуации не раз обсуждались на различных автомобильных и юридических сайтах.Тут можно разобраться.
Вот у нас в городе в прошлом году произошёл громкий и трагический случай , который лично меня потряс и поставил в некий юридический тупик.
Подросток лет 16 ночью выкрал у своей спящей матери ключи от её машины и решил немного погонять по ночному городу.
И всё бы ничего, если бы он просто прокатился пару кварталов, тихонько вернулся обратно и лёг спать.
Но он со всей дури въехал в "скорую помощь". В итоге — погиб сам, прихватив на тот свет фельдшера " скорой " , а водитель "скорой" пулучил серьёзные травмы.
И вот вопрос ? Юридически владелец авто — мать.
Но с другой стороны она ведь не передавала управление им сыну — фактически он завладел им самовольно и без её ведома.
На сколько она виновна в данном случае, и виновна ли вообще ?
Лично я ей не завидую : легла спать, а проснулась практически соучастницей инцидента с двумя трупами и одним тяжело раненым.
Василий, в данном случае она не соучастник, и штраф за передачу автомобиля ей действительно не грозит. Но тем не менее ей не позавидуешь. Потому что возмещать материальный ущерб скорее всего придется именно хозяйке автомобиля.