Почему ружья нельзя чистить кирпичом

Почему нельзя чистить ружья кирпичом (XIX век)

После победоносной Отечественной войны 1812 года и Заграничного похода 1813–1814 годов русская армия продолжала жить заведенным порядком. Были проведены успешные войны с Персией и Османской империей, присоединен Кавказ. Тогда же начались долгие боевые действия на Кавказе против горских народов, не желавших подчиниться русскому царю. Но и они завершились победно: вождь восставших горцев Шамиль присягнул на верность России.

Все шло своим чередом, и ничто не предвещало беды. Беда разразилась к концу царствования Николая Первого, когда началась так называемая Крымская война (1853–1856). Англия и Франция поддержали Османскую империю в ее споре с Россией и двинули свой флот к берегам Крыма, к главной военно-морской базе Черноморского флота России — Севастополю. Русский флот был заперт в севастопольской бухте и затоплен. Героическая оборона Севастополя окончилась его сдачей и подписанием очень невыгодного для России мирного договора. Причины поражения были экономические и военные. Пока ведущие страны Европы развивали свою промышленность и перевооружались, русская армия оставалась практически такой же, какой была в период наполеоновских войн. Она не стала хуже, но не стала и лучше. А армии Франции и Англии за это время шагнули далеко вперед.

У писателя Николая Лескова есть знаменитый рассказ «Левша». Простой тульский мастер-оружейник побывал в Англии и, вернувшись в Россию, хочет сообщить царю важный секрет:

«-Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть чтобы и у нас не чистили, а то храни Бог война, они стрелять не годятся». Левша умирает, а «Государю так и не сказали, и чистка все продолжалась до самой Крымской кампании. В тогдашнее время как стали ружья заряжать, а пули в них и болтаются, потому что стволы кирпичом расчищены. <…> А доведи они левшины слова в свое время до государя, — в Крыму на войне с неприятелем совсем бы другой оборот был».

Дело, конечно, не только в ружьях, хотя и в них тоже. На вооружении англичан и французов уже были нарезные винтовки. Точностью и дальностью боя они превосходили старинные русские ружья. Главная же причина была в отсталости российской экономики и транспорта, в устаревшей армейской системе. Подкрепления, продовольствие, снаряжение и боеприпасы поступали защитникам Севастополя медленно, дедовским способом, конными обозами, потому что сеть железных дорог была еще не развита. (Эта история повторится в 1904–1905 годах, в русско-японскую войну, когда железные дороги на Дальнем Востоке не будут справляться с перевозкой людей и военных грузов). У Англии и Франции уже появился быстроходный паровой флот, не так зависевший от капризов погоды, как парусный. И какие бы подвиги ни совершали русские солдаты, матросы и добровольцы, они не могли противостоять современной военной машине развитых европейских стран.

И политика, и экономика, и армия нуждались в полной перестройке. За самые крупные со времен Петра Первого реформы взялись Александр Второй и его правительство.

При любой военной реформе приходится решать одну и ту же, самую трудную задачу: как сделать армию лучше, а расходов на нее не увеличивать? Решается эта задача так: армия должна быть меньше, но сильнее. То есть людей должно быть меньше, а вооружены они должны быть лучше.

Содержание и вооружение армии берет на себя государство. Оно может это делать двумя способами. Первый способ — покупать продовольствие, снаряжение, оружие у частных компаний. Второй — организовать государственные компании. Что лучше, сказать трудно. Частные компании стремятся прежде всего к быстрой прибыли, вкладывать деньги в науку им невыгодно. А современное оружие — наукоемкое. Эффективное оружие основано на достижениях и открытиях, сделанных в научных лабораториях и институтах, после долгой работы больших коллективов и проведения дорогостоящих испытаний. Финансировать эти убыточные, в общем-то, проекты способно только государство, да и то не всякое. Иногда государство выдает задание по строительству, например, нового самолета сразу нескольким конструкторским бюро (КБ), а потом выбирает лучший проект. То есть конкуренция сохраняется, хотя эти КБ государственные. Кроме того, при разработке нового оружия действует режим секретности, а государство лучше умеет охранять свои секреты. А «частник» в погоне за деньгами может продать секреты противнику. Зато в государственной «оборонке» может развиться коррупция, когда конкурс выигрывает не лучший самолет, а связи и деньги. Короче, у каждого государства своя система «оборонки», и у каждой свои плюсы и минусы. В России, честно говоря, еще со времен Петра Первого считалось, что получить заказ от армии — значит озолотиться. Заказ от армии — это государственный заказ, он ведет за собой громадные деньги, а на качестве можно сэкономить. И в армию шло гнилое сукно, сапоги с картонными подошвами, тухлое мясо, не доведенное до ума оружие… С этой бедой яростно боролся еще Петр Первый, собственноручно бивший морды ворам, но даже ему победить коррупцию было не под силу. Что уж говорить о его потомках и наших современниках…

И все же главное в армии — это люди. Дружинник, ополченец, стрелец, солдат, офицер, срочник, контрактник… Кто следующий?

Читайте также

Глава 44 В плен мне никак нельзя

Глава 44 В плен мне никак нельзя – Так, может, ты нас обманул? – допытывался Грек. – Смотри.– Чего мне вас обманывать? – устало вздохнул Балун. – Мало синяков?– Плохо выполнял свои обязанности, вот и били, – предположил Тайшет. Он вернулся с «секрета» и готовился

Почему мы проиграли холодную войну, почему погиб СССР? Объяснение руководителя политической контрразведки

Почему мы проиграли холодную войну, почему погиб СССР? Объяснение руководителя политической контрразведки В этой главе Ф. Д. Бобков дает свое видение истории Советского Союза, исходя из своего понимания, здесь его размышления и оценки, связанные с падением советской

«Провал нельзя объяснить»

«Провал нельзя объяснить» ЦРУ был нанесен серьезный удар. Согласно законам джунглей и образу жизни официального Вашингтона, сильные пожирают слабых. Огромные полномочия в области шпионажа, секретных операций, перехвата и прослушивания информации и разведки президент

8. "Систему нельзя назвать удачной"

8. "Систему нельзя назвать удачной" Осенью 1903 г. головной броненосец "Цесаревич" задержался с выходом из Тулона неудачами в испытаниях башенных установок 12-дм орудий. Выходя из себя от негодования за такую непростительную нерадивость командира броненосца И.К. Григоровича

«Человек, на которого ни в коем случае нельзя было положиться…»

«Человек, на которого ни в коем случае нельзя было положиться…» Генерал-майор Шпальке (1891–1966) – офицер германского рейхсвера, потом вермахта. С 1921 по 1931 г. связной офицер по вопросам сотрудничества между рейхсвером и Красной Армией; в 1931–1937 гг. начальник отдела

Почему ревизия? Почему сейчас? Новая книга Миле Белаяца

Почему ревизия? Почему сейчас? Новая книга Миле Белаяца Нам доставляет большое удовольствие представить российским читателям монографию видного сербского ученого, директора Института новейшей истории Сербии, доктора исторических наук Миле Белаяца «Кому нужна ревизия

Командировка в одной компании с Кимом Филби, который не любил чистить сковородки, но зато был первоклассным агентом

Командировка в одной компании с Кимом Филби, который не любил чистить сковородки, но зато был первоклассным агентом Ким едет к Еве — камикадзе! А. Вознесенский «Возвращение Кима Филби» Он умер в Москве 11 мая 1988 года.Шумел, разрывался радиоэфир, газеты мира не скупились на

40. Этим объясняется, почему так быстро формируются великие полководцы и почему быть полководцем не означает быть ученым

40. Этим объясняется, почему так быстро формируются великие полководцы и почему быть полководцем не означает быть ученым В самом деле, этот результат нашего рассмотрения является настолько необходимым, что всякий иной должен был бы вызывать у нас подозрение в его

2. Устройство ружья

2. Устройство ружья Основной часть ружья является ствол (рис. 2). Длина ствола с патронником — 1 850 мм. Число нарезов — восемь. Нарезы постоянной крутизны с длиной хода, равной 38 калибрам. Ствол скрепляется с казенником 2, который от продольного перемещения удерживается

4. Разборка ружья

4. Разборка ружья Разбирать ружье следует в таком порядке.Откинуть приклад. Открыть затвор. Отвинтить предохранитель (резьба правая). Вынуть спусковую защелку с пружиной. При отвинчивании предохранителя следует слегка нажимать на спусковую защелку. Нажатием пальцев

5. Сборка ружья

5. Сборка ружья Вложить пружины экстракторов с надетыми на них колпачками в их гнезда в казеннике. Вставить затвор в соответствующие пазы казенника примерно до половины. Вставить рычаг затвора и верхнюю и нижнюю лапки экстракторов, совместив их отверстия с отверстием в

Левша, толчёный кирпич, ружья и Крымская война

История Крымской войны, через призму русской классики. Чистили ли ружья в нашей армии толченым кирпичом? Имело ли это значения для печального итога этой войны? Да и был ли итог Крымской (или как её называли в Российской империи – Восточной) войны поражением?

Об этом и многом другом в интереснейшем материале постоянного автора nstarikov.ru Юрия Максимова.

Левша, ружьё и толчёный кирпич или Миф, рождённый классиком

«Один опыт я ставлю выше, чем тысячу мнений, рождённых только воображением» (с)

« — Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть что бы и у нас не чистили, а то, храни Бог войны, они стрелять не годятся – внятно выговорил Левша, перекрестился и умер.

…государю так и не сказали, и чистка кирпичом всё продолжалась до самой Крымской компании. В тогдашнее время, как стали ружья заряжать, а пули в них и болтаются, потому что стволы кирпичом расчищены…

А доведи они левшины слова в своё время до государя – в Крыму на войне с неприятелем совсем бы другой оборот был…»

Томик из собрания сочинений Лескова, 1902 года выпуска (фото автора)

Именно чисткой канала ствола ружей толчёным кирпичом наш замечательный писатель Николай Семёнович Лесков в «Сказе о тульском косом Левше и о стальной блохе», написанном в 1881 г., объясняет своим читателям причину неудачи Русской армии в Крымской (Восточной) войне 1853-56 гг. Просто и доходчиво.

Есть сомнения? Казалось бы, а что здесь такого? Обычный литературный вымысел или даже домысел, где есть своя доля правды, пускай её, сермяжную, ещё надо поискать между строчек. К тому же «Сказ о Левше», несмотря на явно иронический стиль изложения, является признанной классикой, которая многими воспринимается почти как реалия того времени! Хотя, скажет внимательный читатель, классика эта какая-то с привычно-невесёлым смыслом – лапотная Россия, где всю жизнь мучаются с двумя известными проблемами и почём зря глумят непризнанных пророков… Что ж, давайте попробуем разобраться с тем, как оно всё же было на самом деле. И заодно прикинем, насколько безобидными являются произведения некоторых отечественных писателей и вообще — какова роль писателей в извечной информационной войне.

Николай Семёнович Лесков, русский писатель (1831-1895 гг.). Фото из книги 1902 г.в.

Конечно, учитывая баснословный склад легенды о косом Левше (хотя якобы существовал реальный прообраз Левши — механик и оружейник ИТОЗа Алексей Сурнин, живший в 1767-1811 гг., детали биографии которого совпадают с жизненными событиями нашего героя), сумевшем подковать блоху, а так же его эпический характер, мы можем предсмертные слова Левши понимать в гораздо более глубоком смысле. Например — как совет государю Александру Павловичу (события сказа происходят в самом начале 19 века) «встряхнуть мозги» извечно консервативным генералам, насытить пехоту нарезным оружием, усилить артиллерию, усовершенствовать тактику боя, создать броненосный паровой флот и, не к ночи будет сказано, провести социально-экономические реформы…

Та самая подкованная блоха.

Фото сделано автором в Государственном Тульском музее оружия

Но со временем одна-единственная фраза главного героя этого сатирического рассказа Лескова превратилась в легенду, породившую укоренившийся в сознании всенародный миф о «расчищенных кирпичом» ружьях русской пехоты как первопричине поражения России в войне и как показатель уровня технической «образованности» русских военных того времени.

Безусловно, сатира Лескова направлена на тех, кто и тогда преклонялся перед всем иностранным, несмотря на то, что «и у нас дома не хуже есть», а затрагивание оружейной темы лишь добавляет колориту. Быть может, оно того и не стоит, но, воспользовавшись творчеством Николая Семёновича как предлогом, давайте всё-таки попробуем совершить краткий экскурс в 19 век. Вооружившись, для пущей уверенности, документами эпохи и Левши и Лескова, мы можем ознакомиться с особенностями сбережения оружия в Русской армии и сделать свои выводы касательно всех нюансов по предмету разговора.

Тот самый Левша

Наставления

Надо полагать, что и в 19 веке до солдата непросто было донести суть премудростей правильной чистки оружия. Тем более, как мы убедимся в дальнейшем, тогда сбережение боевого ружья представляло собой несравненно более сложную задачу, чем во времена хромированных стволов и РЧС (армейский раствор для чистки стволов). Но для грамотного применения и сбережения личного оружия солдата написаны «Наставления», по своей сути и доступности изложения не меняющиеся уже пару сотен лет. И существует унтер-офицерский (младший командный) состав, всегда готовый помочь солдату чётко усвоить и грамотно применять на практике все правила тех самых «Наставлений».

Итак, заглянем в армейские «Наставления» первой половины и середины 19 века (архивы и Ленинская библиотека нам в помощь). Если следовать тому, что осознание вредности чистки стволов ружей кирпичом (по рассказу Лескова) в Русской армии пришло лишь после Крымской войны, то, следуя логике, «болтание» пули в стволе можно объяснить лишь именно неправильным уходом за оружием. Ан нет!

В документах 200-летней давности читаем, что ещё в 1808 году командир Либавского мушкетёрского полка доносил инспектору всей артиллерии о том, что в его полку «ружья по давнему их существу состоят с 1700 года» (!). По сводкам 1808-1809 гг., поступившим из войсковых частей, количество калибров ружей исчислялось десятками (!).

Такое безумное, с точки зрения сегодняшнего дня, разнообразие объяснялось не только естественным износом стволов древних фузей, но и наличием на вооружении Русской армии ружей не только отечественного производства, но и покупных и трофейных экземпляров. Помимо этого, валовое производство ружей на отечественных заводах не соответствовало установленным образцам. Даже эти образцы ружей, присылаемые на заводы как эталоны для приготовления и копирования работ, отличались по своим размерам. Инспектор Сестрорецкого завода Гогель в 1820 г. писал, что эталонные ружья обр. 1808 года отличаются не только по длине, но и по калибру. Ружья, полученные войсками из арсенального ремонта, вообще зачастую невозможно было идентифицировать ни по году производства, ни по производителю. Калибр ствола, ясно дело, каждое из них имело индивидуальный. Эта проблема частично решалась отбором ружей одного калибра в каждую отдельно взятую войсковую часть.

Учтя уроки войны 1812 года, когда наши солдаты били французов из петровских фузей и разнокалиберных ружей с порой прогоревшими стволами, после 1817 года прежние образцы ружей постепенно стали заменяться вновь введёнными. Однако на вооружении продолжали оставаться и трофейные ружья, и ружья, собранные из деталей русского и французского производства. К 1844 году, когда приняли ударное переделочное ружьё, вооружение Русской армии стало более однообразным, хотя в некоторых источниках отмечено участие в Крымской компании петровских фузей якобы ещё времён Северной войны. Не удивляйтесь этому, военная отрасль очень консервативна. На всякий случай напомню, что танки Т-34 и ИСы, тачанки и целый ряд военной техники и оружия столетней давности были сняты с вооружения Российской армии совсем недавно – в 1990-х гг.

Но вернёмся к прошлому. И обязательно обратим внимание на то, что в начале 19 века вооружение Русской армии ничем не отличалось от вооружения армий Англии или Франции. И, как отмечает выдающийся русский (и советский) конструктор автоматического оружия В.Г. Фёдоров, «характерной особенностью той эпохи является крайнее разнообразие вооружения: разнотипность и разнокалиберность. Последнее значительно затрудняло снабжение патронами и понижало баллистические качества из-за большого прорыва пороховых газов из-за разницы в диаметре пули и канала ствола».

Исходя из вышесказанного, уже достаточно сложно утверждать, что лишь один износ стволов гладкоствольных ружей, естественный или посредством неправильной чистки, является доминирующим фактором, повлиявшим на результаты Крымской войны. Тем более, когда доля нарезных «Энфилдов» в армии Англии составляла более 50%, во французской армии – более трети составляли штуцера Тевенена, а доля нарезных ружей в русской армии лишь к концу войны с 4-5% достигла 13,4%.

Наш знаменитый штыковой бой и новая пехотная тактика явились лишь следствием относительно слабой эффективности стрельбы из ружей, которые в несколько раз уступали по дальности стрельбы винтовкам союзников. Очень точно, по поводу состояния стрелкового вооружения русской армии к Восточной войне, в своё время высказался генерал-лейтенант А.М. Зайончковский: «…медленность заряжания, плохие баллистические качества и плохое состояние оружия делало его малопригодным для употребления в бою».

А теперь обратимся к документам ушедшей эпохи.

Сбережение и чистка ружья

Именно эти пункты древних армейских «Наставлений», исходя из обозначенной проблемы, нас интересуют больше всего. Процесс чистки ружья (впоследствии — винтовки) разбивался на несколько этапов – чистка ствола, чистка замка, чистка ложи и прочих частей ружья. Этапы чистки отдельных частей оружия сопровождаются общими, но не менее важными указаниями.

Что бы представить непростую задачу по сохранению ружья в надлежащем виде в походных условиях в 19 веке, обратим внимание на перечень необходимых приспособлений. Итак, каждый солдат должен иметь: сухую чистую тряпку и тряпку, пропитанную несолёным салом, несколько «пёрышек», очищенную от кострики паклю, «чистилку» из мягкого дерева (для чистки замка, различных гнёзд и канала ствола). Ещё: кусок бараньего или говяжьего сала, пузырёк с очищенным деревянным маслом, некоторое количество триппела (запомним это название) и, если позволяют обстоятельства, из сухого дерева дульную палку, которая при чистке ствола заменяет шомпол с протиркой.

Первое ударное (капсюльное) ружьё переделочного образца 1844 года. Калибр 7.1 линия. Переделка из кремнёвого ружья обр. 1828 года. С такими ружьями русские солдаты и воевали во время Крымской войны (фото автора)

Дульная часть ружья. Калибр этих ружей (более 17 мм) был почти как современный гладкоствольный 12-й. (фото автора)

Далее следуют несколько параграфов по правильному отбору сала для смазки (отмечается, при отсутствии возможности «перегреть» имеющееся в продаже пищевое сало, его непригодность для смазки оружия из-за содержания в нём активных веществ, окисляющего металл); по способам приготовления «костяного жира». А также — по методике очищения деревянного масла и, что нам наиболее интересно, — по способам чистки металлических и латунных деталей ружья от окисления и ржавления. Здесь мы сталкиваемся с долгожданным применением абразива в чистке ружья. Ну и что же представлял собой тогдашний ружейный абразив? О, это целая история.

В 19 и начале 20 вв. в России была хорошо известна «английская глинка», официально несколько неблагозвучно именуемая в те времена «триппелъ» (современное написание «трепел»). Кусок этой «глинки», из которой в Англии делали дорогую фарфоровую посуду и абразивную пасту для чистки оружия, растирался в порошок и смешивался с маслом (для чистки железных частей) или с водой (для чистки медных частей). Как указывается в русских армейских «Наставлениях» 19 века, «триппел, в случае необходимости, может быть заменён порошком от тёртого кирпича, белой глины банок и т.п. При этом полученный порошок перед применением обязательно должен быть просеян через тряпку. Тогда полученная пыль легко заменяет собой «триппел». Как мы видим, битый кирпич (он, кстати, тоже из глины, хоть и не всегда белой), для чистки ствола пока применять не советует. Конечно, нет сомнений, что в заброшенных гарнизонах чистили как хотели или как могли, но мы должны отметить сам факт наличия соответствующих документов того исторического периода.

Далее, особое внимание рекомендуется обращать на ржавчину и её скорейшее удаление с поверхности металла оружия. Возможно, читатель сейчас предположил, что ржавчину «Наставления» рекомендуют сразу удалить при помощи абразива? А вот и нет!

Читаем в оригинале: «Малейшую красноту, появившуюся на какой-либо части ружья, нужно стараться счищать, оттирая её тряпкою, предварительно размягчив её деревянным маслом; ржавчину же, не поддающуюся этому способу, следует смазать деревянным маслом, оставить на некоторое время в тёплом месте и потом стараться свести помощью чистилки из мягкого дерева. А ежели и после этого ржа не отчищается, то развести с деревянным маслом немного триппела и, взяв его на чистилку, свести ржавчину. Ржавчину, не очищенную таким способом, выводят в оружейной мастерской. Ржавчину, образовавшуюся в канале ствола, можно только обтирать просаленной тряпкой, а прибегать к другим способам чистки, во избежание порчи ружья, строго воспрещается. Такое ружьё следует отправить в оружейную мастерскую».

На мой взгляд, более чем убедительно и почти исчерпывающе. Как видно, в Русской армии буквально насаждается крайне бережное отношение солдата к оружию и подробнейшим образом даются указания по его чистке. А методология не вызывает каких-либо сомнений в том, что люди, писавшие «Наставления», и солдаты, для кого они предназначались, были прекрасно осведомлены о том, как именно нужно правильно сберегать армейское оружие. К слову, участники знаменитого Альпийского перехода 1799 года приписывают А.Суворову примечательные слова: «Голодный солдат бережёт единственный кусок сала, чтобы чистить им ружьё». И я не сомневаюсь, что суворовцы именно так и поступали.

Стволы после стрельбы очищали или его протиранием или же, если позволяли условия – промыванием горячей мыльной водой, с последующим смазыванием. Медные (латунные) части ружья чистились с применением триппела, разведённого на квасе или воде. Кирпичную пыль применяли лишь при отсутствии триппела. При сильном окислении латунных частей, их помещали на 12 часов в квасную гущу, с последующим очищением при помощи триппела. Про чистку абразивом канала ствола и речи нигде не идёт – только детали прибора!

Очень большое значение придавалось сохранению оружия в походных условиях и на постое – в «наставлениях» этому отводилось много места. Во второй половине 19 века в российской и европейских армиях инструкции по разборке и сбережению винтовки существовали даже в виде распечаток на больших солдатских платках – для наглядности, с учётом постоянного наличия под рукой. Надо сказать, что актуальность большинства этих старинных советов не утратилась и сегодня.

Предсмертные слова Левши

Замеряя калибрами стволы старых СКС и винтовок Мосина, часто можно наблюдать «раструб» в дульной части, обычно появляющийся при неправильной чистке оружия со стороны мушки стальным шомполом (без применения специальных дульных колпачков). Ствол автомата Калашникова можно угробить таким же образом и очень быстро. Заметьте, что в 20-м веке и в наше время это происходило и происходит без применения пресловутой кирпичной пыли. А ведь ствольная сталь современного боевого оружия гораздо устойчивее к истиранию! Что же говорить о железных стволах старинных ружей, служивших при этом порой по 50-100 лет и, несмотря ни на что, вряд ли всегда чистившихся при помощи деревянных «ствольных палок»?

Касательно боевого применения кремневых гладкоствольных ружей первой половины 19 века не стоит особо иронизировать насчёт их «огневых» возможностей – дело не всегда решалось только «штыком и прикладом», что, вопреки ещё одному известному мифу, не раз блестяще доказывали солдаты Суворова.

Конечно, ещё раз уточнимся, что не стоит идеализировать солдатский уход за ружьём во времена Суворова или Нахимова. Нам сейчас трудно представить, чего тогда стоило солдату поддерживать своё оружие в «уставном» состоянии. Ведь даже поверхность ствола, не защищённого оксидной плёнкой, постоянно ржавела, причём и в казарме тоже. Именно этот налёт ржавчины и чистили, причём наверняка именно толчёным кирпичом, раз уж применение абразива для этих целей рекомендуется «наставлениями». Косвенно это подтверждается обычным для старых ружей абразивным повреждением верхней, не скрытой в дереве ложи части ствола и чистой, заводской полировки, поверхностью нижней части ствола.

При этом нельзя уверенно отрицать, что абразив никоим образом не применялся для чистки ржавого канала ствола старых ружей. Но, вероятнее всего, такие работы могли проводиться только в ремонтных мастерских, что не относится к нашей теме. Тем не менее, проведённый автором этой статьи внимательный осмотр и измерение каналов стволов нескольких военных ружей середины 19 века (как раз на Крымскую войну) не позволяет однозначно говорить о применении абразива при проведении каких-либо ремонтных работ в оружейных мастерских или «в поле». Это не статистика, но всё же.

Если принять во внимание методологию чистки и концепцию ухода за огнестрельным оружием (нарезного в том числе) различных народов в 19 веке и учесть их известное сходство в этих вопросах, то роль толчёного кирпича в износе стволов огнестрельного оружия можно оставить лишь в виде спорной версии, если не игнорировать вообще.

Одно лишь можно утверждать уверенно – неудачи Русской армии в Восточной войне были обусловлены отнюдь не последствиями чистки ружей толчёным кирпичом.

Причина поражения России в Крымской (Восточной) войне 1853-1856 гг. в интерпретации Лескова. Кстати, автор этой статьи категорически не согласен с общепринятой точкой зрения касательно исхода войны, не говоря уже о легкомысленной позиции Николая Семёновича. Исторический факт: Россия в одиночку сдержала намного превосходящие силы четырёх неслабых стран: Англии, Франции, Турции и Италии! Причём фронт растянулся от Тихого океана до Чёрного моря. Мы не только выстояли, но и ничего не потеряли по итогам войны. Противник потерял намного больше, в людях и морально. Где же тут поражение? Это победа.

Война писателей

Итак, мы разобрались с лесковским «праведником» Левшой и кирпичной пылью. Будем считать, что Николай Семёнович просто придерживался некоей общепринятой точки зрения и использовал известные литературные приёмы для углубления смысла своего, безусловно, выдающегося произведения. Нет сомнений и в патриотизме этого писателя. Лескова высоко ценили Чехов, Толстой, Горький, хотя и укоряли за «чрезмерность накладываемых красок». Российский литературовед П.Святополк-Мирский в 1926 году писал: «Лескова русские люди признают самым русским из русских писателей и который всех глубже и шире знал русский народ таким, каков он есть». И сам Николай Семёнович постоянно подчёркивал свою приближенность ко всему русскому. Однако, при желании здесь можно найти одно «но»: английский след. Паранойя? Да нет, факты. Примечательно, что фраза «англичане ружья кирпичом не чистят» наверняка появилась не на пустом месте и не только из общения с русскими оружейниками. По утверждению сына Лескова культурное становление писателя во многом происходило благодаря многолетнему тесному общению со старшим родственником со стороны жены А. Скоттом, который управлял поместьями сразу в нескольких российских губерниях…

Впрочем, оставим родню Лескова в покое, сделаем допущение (ведь и при Сталине МИД СССР возглавлял человек, женатый на англичанке). Но мы видим, каким в итоге оказался идеологический результат всего одной фразы всего лишь одного героя в небольшом рассказе Лескова. Не совсем в нашу пользу. И не в пользу писателя! Не буду спорить о том, что в любой национальной культуре можно найти массу таких же примеров, да и у нас Лесков отнюдь не один. Недаром сам Николай Семёнович о себе как-то написал следующее: «Ещё несколько лиц поддержали, что в моих рассказах действительно трудно различать между добром и злом, и что даже порою будто совсем не разберешь, кто вредит делу и кто ему помогает. Это относили к некоторому врожденному коварству моей натуры». Но прямо и в контексте речь идёт о другом – о силе печатного слова и влиянии писателей и прочих деятелей культуры на общественное мнение и последующий расклад в безудержно нарастающем информационном противостоянии.

Не стоит полагать, что обсуждаемый сказ Лескова «зацепил» только автора этой статьи, причём сугубо «оружейной» спецификой. Отнюдь! Произведение наделало шума ещё 135 лет назад, сразу после опубликования в 1881 году. Тогдашние либералы и «левые» обвинили Лескова в национализме (читатель, вам ничего это не напоминает?), а «правые» видели в «Левше» чересчур уж мрачное и искажённое отображение жизни русского народа. И писатель вынужден был оправдываться! Перед всеми! Мол, «принизить русский народ или польстить ему» никак не входило в его намерения. Вот так, и вашим, и нашим…

А потом в предисловии к отдельному изданию и вовсе появилось следующее: «Я не могу сказать, где именно родилась первая заводка баснословия о стальной блохе, то есть, завелась ли она в Туле, на Ижме или в Сестрорецке, но, очевидно, она пошла из одного из этих мест. Во всяком случае, сказ о стальной блохе есть специально оружейничья легенда, и она выражает собою гордость русских мастеров ружейного дела. В ней изображается борьба наших мастеров с английскими мастерами, из которой наши вышли победоносно и англичан совершенно посрамили и унизили. Здесь же выясняется некоторая секретная причина военных неудач в Крыму (выделено Ю.М.). Я записал эту легенду в Сестрорецке по тамошнему сказу от старого оружейника, тульского выходца, переселившегося на Сестру-реку ещё в царствование императора Александра Первого».

И опять промах! Ибо литературные критики сочли эти слова писателя буквально. И от этих слов Лескову впоследствии пришлось отказаться, просто убрав из последующих изданий…

А теперь риторический и одновременно острый дискуссионный вопрос читателям: как считаете, нужно ли сегодня государству уделять внимание этому направлению культуры, я имею в виду книгоиздание? Хм, на секунду задумаются многие, — а вот это действительно непростой вопрос! Прежде чем отвечать на него, надо задуматься о возможных последствиях в результате обнародования самого факта цензурирования или появления признаков формирования даже условного «русла» для писательской мысли. У нас ведь до сих пор в ходу вызывающая вопросы «свобода слова» и прочие издержки демократии, которые в принципе не согласуются с фундаментальными интересами суверенного государства. С другой стороны, вспомните большое количество вдруг появившихся антисоветских книжонок в самом начале 1990-х годов. Я до сих пор, как вижу в «Букинисте» или на барахолке книги в мягком переплёте вроде «Воспоминания бывшего секретаря Сталина» Бориса Баженова, с горечью вспоминаю о том, как такие залипушные «произведения» выпуска 1988-1992 гг. трансформировали моё мировоззрение в первой половине 1990-х гг. (я 1977 года рождения). Неконтролируемый государством мутный книжный поток в кратчайшие сроки нанёс ещё один мощный информационный удар в спину распадающемуся Советскому Союзу. Ибо бьёшь по прошлому – попадаешь по настоящему и будущему. А ведь до этого был Солженицын и иже с ним.

А как вам нынешняя ситуация в Европе, где скоро на прилавки книжных магазинов попадёт переиздание «Майн Кампф» Гитлера? Само по себе это событие можно было бы оставить без особого внимания (и у нас в 1990-х эта книга продавалась почти легально, и кто хотел — прочитал), если бы его не совпадение по времени с целенаправленным накачиванием Европы агрессивными мигрантами и странной отстранённой позицией европейских властей и правоохранительных органов. Но нет, таких совпадений не бывает.

Так сохранили ли влияние на умы бумажные книги? Конечно. А есть ли необходимость государству уделять «книжной теме» тот объём внимания, о котором с очевидной настойчивостью и в который раз говорил В.В. Путин буквально пару несколько недель назад? И стоит ли Президенту вообще уделять этому личное внимание? Безусловно. Причём чем больше, тем лучше, если мы хотим сохранить страну. Есть сомнения? А давайте ещё раз обернёмся назад, примерно на 70-80 лет в глубь нашей истории.

Известный своими фундаментальными трудами русский историк Василий Осипович Ключевский о вербальных возможностях человека выразился предельно точно, аккурат нужное лыко в строку нашей темы: «Слово — великое оружие жизни». Если вспомнить, именно Ключевского как историка-писателя очень уважал один из известнейших знатоков литературы и выдающийся стратег идеологического фронта –товарищ Сталин. Как известно, Иосиф Виссарионович имел не только огромную и безупречно собранную библиотеку, но и собственную культурную традицию, которая позволила ему впоследствии «нащупать» ту самую нить уникальной советской культурной политики, ставшей основой нашей идеологии (системы ценностей), влияние которой мы ощущаем и сегодня. Но Сталин уважал не только мастеров печатного слова далёкого прошлого.

Достоверно известна решающая роль Сталина в формировании и целеполагании деятельности большинства советских писателей, из которых наиболее результативных он знал и привечал лично, искренне и чисто по-дружески (благо сам был неслабым писателем и поэтом). В том числе – из числа эмигрантов, как, к примеру, вернувшегося в СССР Алексея Толстого, в чьей дальнейшей судьбе вождь принял самое непосредственное участие. Мало кому известно, что Сталин также лично занимался рецензированием не только отдельно взятых художественных произведений (других направлений культуры касаться не будем), но и школьных учебников по истории (!). Именно исходя из замечаний и исправлений Сталина в макетах учебников истории, специалисты впоследствии вывели целую образовательную программу исторической науки. Как мы понимаем, эта программа в полной мере отображала интересы нашей страны. Сегодня наш Президент также пытается предпринять нечто подобное, хотя, к сожалению, пока что не очень успешно.

Мы продолжаем жить установками, которые у многих из нас были сформированы именно советской культурой, о которой отзываться уничижительно могут только «идейные борцы с режимом» вроде уже почти забытой Новодворской. А советская культура, во многом благодаря Сталину, в свою очередь стала преемницей русской дореволюционной культурной традиции. Мы многое смогли сохранить и приумножить, в том числе, причём с помощью отдельных творческих личностей, — и целый ряд замшелых и по сути антироссийских мифов (на эту тему можно рекомендовать книги Мединского), безобидных лишь на первый взгляд.

Нет, не надо делать необдуманных резких движений. Пусть запрещают на Украине книги Николая Старикова. Пусть стоят на полках в российских книжных магазинах объёмистые труды Радзинского, Резуна-Суворова, Тополя, Млечина и прочих антироссийских «историков»-романистов. Пускай. Надо просто знать о том, что не всегда и не всякая книга несёт доброе и вечное. Ведь у нас до сих пор горбачёвская «свобода слова», а значит – можно печатать кому угодно и что угодно, а читатель волен сам выбирать своё чтиво. Но лучше пусть он это делает с конкретным пониманием того, что же такое хорошо, а что такое – плохо. Проще говоря, надо уметь разделять зёрна от плевел. А это может быть только при наличии грамотной, активной и направленной государственной политики. И не на словах, а на деле.

»…в Англии ружья кирпичом не чистят, и нам не след…»- почему?

«Доложите государю императору, что в Англии ружья кирпичом не чистят, и нам не след.»- зачем чистили кирпичом ружья и почему этого не надо делать?

Ответы ( 3 ):

Порох в то время был низкого качества и сильно дымил.

Для быстрого снятия порохового нагара внутри ствола при чистке оружия использовали абразивный порошок.

Качественного мелкого абразива в армии не было и его добывали из толчёного кирпича. Разумеется после многократной чистки таким варварским методом внутренняя конфигурация ствола сильно менялась, и как результат сильно снижалась дульная энергия выстрела (а это дальность выстрела и пробивные возможности пули), уже не говоря о точности прицельной стрельбы

с оружием нужно обращаться бережно, аккуратно чистить его маслом, а кирпич портил технические характеристики даже тех древних ружей, о которых говорил в бреду Левша. ну а мораль ясна- мало изобрести, нужно еще и эксплуатировать правильно.

Кирпичная крошка хорошо, как наждак, снимала нагар внутри ствола. Однако при этом и быстро растачивала ствол, делая его непригодным к стрельбе.

Потому Левша и давал такой свой последний совет — ружей кирпичом не чистить.

Меткость — не главное: каким было гладкоствольное оружие Галантного века? ⁠ ⁠

«Войны в кружевах» запомнились современникам не только эффектной военной формой и манёврами, более похожими на балет. XVIII век стал временем торжества огнестрельного оружия, ставшего главным средством поражения неприятеля. Но как же стреляли в это время и какими были ружья в армиях Румянцева и Фридриха Великого?

Долгое время конструкция главного огнестрельного оружия всех европейских армий — мушкета — почти не изменялась. Гладкоствольные ружья с кремнёвым замком немного совершенствовались, становились легче, прочнее, надёжнее. Но суть не менялась.

Это продолжалось до 1840-х годов, когда началась гонка лёгких пехотных вооружений. Она привела к тому, что за следующие полсотни лет сменилось множество самых разнообразных моделей пехотного оружия.

Технические характеристики

Но пока оружие не претерпевало серьёзных изменений. И такой консерватизм в военном ремесле сделал своё дело: ружья, принятые в разных странах, были довольно близки по техническим характеристикам, размеру, весу, калибру. По мере развития оружейной промышленности все государства стремились унифицировать своё оружие, приняв для использования одну-единственную модель. Получалось это так себе, и на вооружении одновременно могли находиться сразу несколько разных мушкетов.

Одни и те же модели ружья использовались десятилетиями. Из «Браун Бесс» британцы стреляли и в Семилетнюю, и в наполеоновские войны, а прусский «Потсдамский мушкет 1723 года» применялся ещё при Ватерлоо.

(Изображение: Солдаты 34, 35 и 36 пехотных полков с ружьями «Браун Бесс», 1755 год)

Калибр ружей находился в пределах от 19 до 15 мм. Причём постепенно и мушкет, и пуля становились всё легче, а калибр уменьшался.

Французы в эпоху революции дошли до того, что диаметр боеприпасов уменьшился аж до 15,5 мм. Причина проста — из-за развала производства в революционные годы стволы ружей стали менее качественными, и плотно прилегающая пуля могла послужить причиной разрыва. Да и солдат начали обучать гораздо хуже. Они больше не могли поддерживать принятый темп стрельбы, тратя слишком много времени на заряжание.

Так что все наполеоновские войны «непобедимая» французская пехота провела с болтающимися в стволе мушкета пулями, что не самым лучшим образом сказывалось на точности.

Англичане и пруссаки, гордившиеся своими ружьями, работу французских оружейников не ставили ни в грош.

Вес изделий обычно находился в пределах 4,6-4,7 кг — что заметно тяжелее современного стрелкового оружия пехоты, но не слишком отличается от винтовок конца XIX века, с которыми европейские армии воевали ещё во Второй мировой войне.

Точность и дистанция выстрелов

Если взять мушкет XVIII века, установить его под углом в 45 градусов и выстрелить, то предельная дистанция полёта пули составит всего тысячу метров. Конечно же, никто таким экзотическим способом не стрелял, и потому максимальная дистанция выстрела при горизонтальном положении ружья не превышала 250 метров. Причём даже это — совсем небольшое — расстояние считалось не слишком-то эффективным. Рекомендовалось начинать пальбу с 200 метров, а самый лучший результат достигался при стрельбе почти вплотную — 100 метров и меньше.

Но это ещё что. Вооружённым пистолетами кавалеристам предписывалось делать залп в упор, потому что уже на расстоянии двадцати шагов попасть из гладкоствольного пистолета по врагу крайне затруднительно. Тем более верхом на лошади.

(Фото: Реплики английских кремнёвых пистолетов XVIII века)

Стрельба на большом расстоянии лишь расходовала патроны и потому всячески пресекалась командирами. Более того — противник, отличающийся хорошей подготовкой и стойкостью, мог, не делая выстрелов, сблизиться, сделать мощный залп всей линией пехоты и «ударить в штыки».

Такая тактика принесла немало побед и революционной французской армии, и русским полкам Суворова.

Но даже с ближней дистанции точность была никудышной. В среднем отклонение пули от линии стрельбы составляло более полуметра, так что для поражения врага мог применяться лишь массированный огонь плотно построенных в линию боевых порядков.

Темп стрельбы

Заряжание мушкета XVIII века происходило в 12 приёмов. Все они чётко регламентировали действия солдата — от изготовки ружья к выстрелу до нажатия спускового крючка.

(Изображение: Заряжание мушкета в 12 приёмов)

Рекруты заучивали приёмы до автоматизма, чтобы в бою обеспечивать максимальный темп стрельбы. Именно скорострельность пехоты была ключевым средством победы.

На малой дистанции боя та сторона, которая могла обеспечить наибольшую массу свинца, летевшего в неприятеля, чаще всего становилась победителем.

Поэтому солдаты прусского короля Фридриха Великого, чья армия состояла из отребья, собранного вербовщиками по всей Европе, полагались не на стойкость, а на выучку и скорость стрельбы. И чаще всего это отлично работало.

В 1783 году прусский генерал-лейтенант граф Ангальтский с гордостью писал, что во время учений его пехотинцы в минуту делали семь выстрелов и шесть раз успевали перезарядить ружья. Прусский устав 1779 года требовал от всех пехотных командиров добиваться темпа в четыре выстрела в минуту. Такой результат давался лишь при идеально построенном ежедневном обучении и требовал больших расходов на порох и пули. Поэтому бо́льшая часть европейских армий считала достижение темпа в два-три выстрела в минуту вполне достаточным для победы.

(Изображение: Прусская пехота прикрывает отступление своих войск в Колинском сражении, 1757 год)

Именно с такой частотой стреляли русские и французские войска эпохи наполеоновских войн. Но как только во время больших кампаний в полки приходили плохо подготовленные новобранцы, скорострельность резко падала.

Уход за оружием

Несмотря на простоту конструкции, ружья требовали постоянного ухода. Это было связано с применением дымного «чёрного» пороха, который быстро загрязнял ствол сажей и несгоревшими частицами. Считалось, что, сделав не более 60-65 выстрелов, необходимо прекратить огонь и тщательно промыть ствол. Для этого надо было разобрать оружие — то есть во время боя такая операция была совершенно невозможной.

Так что в ходе большинства сражений эпохи «войн в кружевах» солдат успевал сделать совсем немного выстрелов.

Ровно 60 патронов лежало в патронной сумке русского пехотинца в 1812 году. Считалось, что такого запаса вполне достаточно для самого ожесточённого сражения. Немного? Но ход боя в те времена состоял из долгого ожидания, порой под артиллерийским огнём противника, медленного — строевым шагом — сближения с неприятелем, а потом обмена выстрелами, после которого слабейшая сторона ретировалась.

Кстати, разнобой вооружения совершенно не мешал воевать, потому что пули в то время или изготавливались полковыми мастерами, или даже отливались самими солдатами. Пехотинец должен был сам позаботиться о том, чтобы ему было чем стрелять.

Ещё быстрее, чем ствол, продуктами горения забивалось затравочное отверстие, через которое пламя с полки кремнёвого замка поджигало порох в стволе. Его очистка была куда проще и могла осуществляться прямо в бою с помощью специальной длинной и прочной иглы. Такую иглу носили на цепочке, прикреплённой или к ремню патронной сумки, или к пуговице мундира.

Несмотря на уход, кремнёвые мушкеты отличались частыми осечками. Одна на шесть выстрелов считалась приемлемым результатом. А у нерадивого солдата мог сорваться и каждый второй выстрел.

В сырую погоду порох терял свои горючие свойства, и число осечек возрастало. Ну а воевать в дождь считалось почти невозможным.

Очень важной частью оружия был небольшой кремень, удар которого вызывал искры, поджигавшие порох. Его хватало на 50 выстрелов, после чего надо было ослабить винт и установить новый. Запас кремней солдат всегда носил с собой.

У англичан ружья кирпичом не чистят

Атмосфера пышности, царившая на полях сражений XVIII столетия, требовала, чтобы оружие было самым лучшим образом вычищено, металлические части блестели на солнце, а кожаные ремни покрыты свежим слоем белой краски.

Сразу вспоминается рассказ Н. Лескова «Левша». «У англичан ружья кирпичом не чистят», — говорил русский оружейник императору о том, как ухаживают за мушкетами будущие противники русских в Крымской войне. Но на самом деле, слова Левши имеют отношение к позднейшей эпохе распространения нарезного оружия, которое действительно не стоило чистить песком или кирпичной крошкой.

На протяжении всего XVIII века именно так чистили гладкоствольные мушкеты и англичане, и русские, и французы. Прочная ружейная сталь почти не страдала от грубого абразива, а если за долгие годы ствол оказывался «расточен» и немного увеличивал свой калибр, — ничего страшного. Всё равно вести прицельный огонь не требовалось.

Несмотря на то, что в работах XIX и ХХ веков часто принято отзываться об огнестрельном оружии XVIII века с пренебрежением, мушкеты армий Румянцева, Фридриха Великого или Морица Саксонского были эффективным оружием. Они полностью справлялись с теми задачами, что ставили перед ними полководцы. Хотя изобретатели Галантного века предвосхитили почти все инженерные решения, принятые уже в XIX столетии, производить сложное оружие было слишком дорого. Полученный эффект не окупал затрат. Революция вооружения случилась, лишь когда возможности индустриальной эры сделали доступным то, что раньше считалось вершиной оружейного мастерства.

>> не превышала 250 метров. Причём даже это — совсем небольшое — расстояние считалось не слишком-то эффективным.

. а самый лучший результат достигался при стрельбе почти вплотную — 100 метров и меньше

В современных войнах дальность эффективной стрельбы из автоматической винтовки примерно такая же.

100 метров и меньше. И это отнюдь не «вплотную» — это довольно далеко.

На 300 метров — это уже снайперская стрельба.

Да блин, опять Козаков устанавливать

Вот мне нравится, что вархэд не ёбанный фанатик: экономику и рациональность озвучивает в первую очередь. Но ведь и так же понятно: кто владеет лучшей выплавкой мягких сталей и химией низковоспламеняющихся порохов — будет главным по оружию в те времена.

Меткость не главное, главное, что бы в руках не взорвалось.

Клац, клац, тык. ⁠ ⁠

И немного абсурдно. Забавные творения мировой военщины⁠ ⁠

Давненько мы не постили забавного. Все какое-то брюзжание. ФУ! Исправляемся. Как обычно — напоминаем две вещи. Это перепост. Не надо серьезно к нашему относиться.

Терве, вдумчивые наши! Эта неделя у многих из вас вышла слегка легкомысленной и, надеемся — более легкой сами-знаете-из-за-какого праздника. Вот и наша пушистая компания решила не утруждать вас серьезными изысканиями, а просто развлечь занятными байками.

Благо, и тема нашлась — как положено, благодаря дружескому трепу. Вели мы тут с нашей вечнопрекрасной супругой вечерние беседы, разумеется, о Вархаммере. И в очередной раз мы с Мыськой вскочили на излюбленного конька «а военное дело в суровом будущем настолько сурово, что сопротивляется не только логике, но и законам физики и немного — математики». После чего задумались. А ведь по сути.

В общем, вот вам подборка презабавнейших образцов военной мысли, ознакомившись с которыми так и хочется воскликнуть: «Нет, ну серьезно?». К слову, напоминаем, кое что о затеях военных конструкторов мы писали.

Ну, что тут сказать. В атаку!

Магистраторы Марса готовы с интересом объявляют их техноересью. Слава Омниссии!

— В штыковую! Банзай! Японский ручной пулемет «Тип 99»

Вообще, скажем честно, в области «навинтить на ствол чонить побрутальнее», японцы отнюдь не были первопроходцами. Любители истории стрелкового оружия, думается — сразу же вспомнят веселые английские поделки XIX века, когда при взгляде на отомкнутый штык-нож первый возникающий вопрос: «Почему НОЖ»

Простите, но ЭТО уже штык-палаш!

И все же лишь безумные японцы могли до мысли навинтить штык не на винтовку или карабин, а натурально — на ручной пулемет! А главное — еще и запустить это в серию! В отличие от, скажем конструктора Дегтярева, который думал-думал на эту волнующую тему, да и передумал, остановившись на опытном образце.

Отдельной загадкой остается то, КАК по мнению создателей с этим десятикилограммовым орудием победы худосочные японские пехотинцы должны были ходить в штыковую. Зачем мы не спрашиваем, и так все понятно, за Императора же!

Так много вопросов и так мало ответов.

Дендроледовый метод. Проект «Хаббакук»

Тут уместно вспомнить одну забавную историю. Трудился ваш покорный слуга в свое время на строительстве домов в Ленобласти. Дело было зимой, а дом — каркасным, так что наш напарник однажды с юмором отметил, пытаясь с трудом расковырять опилочно-ледяной пласт за пилой: «Слушай, смотри — мы новый материал изобрели! Ну прочный же!» На что, после драматической паузы прозвучало нараспев:»Ты не поверишь!»

А с первого взгляда картинка как картинка.

Дело в том, в 1942 году делишки у Великобритании с ресурсами. Ну вы поняли — приближались к пушисто-меховому порогу. В связи с чем в ход шли идеи довольно странные. Например, с целью сэкономить драгоценный металл, строить авианосцы из льда. Нет, именно так.

Стоит отметить, что тут уже англичане не были первооткрывателями. Что-то подобное витало пару раз в воздухе в шизофреничекой конструкторской среде Интербеллума, но благоразумно осталось на уровне единичных экспериментов.

А вот Джеффри Пайк, сотрудник Штаба межвойсковых операций уцепился за мысль основательно, и умудрился довести ее аж до Черчилля. К слову, мысль изначально была еще. Свежее и оригинальнее, скажем так. Предполагалось вообще не заморачиваться, а брать айсберги, срезать у них крышку и алга. Покурив, решили урезать шизосетра и использовать специально разработанный для этого материал «пайкерит» (как оригинально), состоящий изо льда и переработанной древесной массы.

И ви таки не поверите! Джеффри Натаниелович и Co таки даже приступили к постройке опытного образца на прекрасных озерах Канады! И даже построили. Ну как — соорудили небольшую плавучую платформу из пайкерита. Которой, правда навредила ВНЕЗАПНО наступившая весна. Но в целом — Адмирлайтейство оценило и на полном серьезе приступило к разработке идеи 600-метровой фигни с водоизмещением больше 2 млн тонн. Угар, правда спал, тухесов оказалось больше чем цимусов, да и обстановка к концу 1943 года чуть поменялась в лучшую для Империи сторону. Тем не менее, теперь зимним утром, напилив и наколов очередную порцию дров — взгляните на снег. И на вас взглянут бодрые британские инновации!

Ахтунг! Танки в небе! Проект «А-40»

И снова забавное воспоминание. На стройке очередного дома, беседую я с благоверной. И та с сарказмом пересказывает мне вычитанный в очередном шлаке романе по Вахе эпизод весьма оригинального танкового десанта — путем закидывания территории противника «Бэйнблейдами» с неба.

«Бэйнблейд», для тех, кто не знает — это вот такая скромная машинка.

Разумеется, в ответ. Ну да, пришлось признать, что реальность всегда интереснее!

Опять же заметим — за любой бессмыслицей всегда есть логика. В период становления танкостроения проблема преодоления преград у этих пока еще малопонятных здоровяков, стояла весьма остро. И решать ее пытались всеми возможными способами, в том числе и доставкой по воздуху. Как всегда, бессердечная физика (и несовершенство тогдашней авиации) были против и интересный сюжет отложили.

Но не совсем. В начале войны конструктору Антонову было предложено таки реализовать его — правда в менее глобальном виде, вместо полноценного летуна разработав метод доставки партизанам легких танков Т-60.

Итоговая идея была проста и элегантна. Снабженный специально разработанными под это дело «крыльями», танк на буксировщике ТБ-3 подносился на нужную позицию, там уже самостоятельно и на радость фрицам партизанам планировал на землю, после чего мог воевать.

Очень вольная, но симпатичная фантазия художника на тему. Танк, правда, не туда воюет.

Вот это все даже один раз испытано! Как вы понимаете, не без курьеза. Нет, оно даже взлетело и набрало неплохую скорость. Чего не скажешь про высоту — 40 метров это несерьезно. К тому же мотор ТБ начал перегреваться и летчик, избавившись от балласта матерясь вернулся на базу.

Не пугайтесь раньше времени — не стоит жалеть птичку. Приземлившись, танк гордо отбросил коньки «крылья» и своим ходом отправился домой. В качестве пикантной вишенки на торте — оставляя за собой несколько недоуменные взгляды зенитчиков и БАО-вцев Раменского аэродрома, в районе которого он собственно и приземлился. Стоит ли говорить, что последние были несколько не в курсе готовившихся испытаний. История утаила от нас комментарии летчика, танкиста и наземного персонала (и чьи были полновеснее), но мы уверены — будучи изданными они бы на года обогатили обсценную лексику русского языка.

И да, мы в курсе за БМД-3, но это уже не так забавно.

Впрочем что там танки, вот рассказывали нам байку про летающий ракетовоз. Впрочем — это совсем другая история!

За сим попытаемся сделать серьезные морды, и прекратить (временно) поток наших историй. Искренне надеемся, что повеселили и доставили удовольствие. Традиционное вам всем — тепла и мирного неба над головой! Увидимся в полете!

Подозреваемые в убийстве российских миротворцев задержаны⁠ ⁠

Задержаны подозреваемые в убийстве российских миротворцев в Карабахе. Об этом пишут РИА Новости и «Интерфакс».

Источник агентств утверждает, что командир корпуса Вооруженных сил Азербайджана, подчиненные которого виновны в гибели миротворцев, отстранен от обязанностей. «Интерфакс» написал об этом со ссылкой на источник в российском силовом ведомстве.

О каком российском силовом ведомстве идет речь, РИА Новости и «Интерфакс» не уточняют. Азербайджанская сторона официально информацию о задержания пока не подтверждала.

Алиев извинился за гибель российских миротворцев⁠ ⁠

Президент России Владимир Путин поговорил по телефону с Алиевым, президентом Азербайджана.

Глава Азербайджана принес извинения и выразил соболезнования в связи с гибелью российских миротворцев. Об этом сегодня сообщил Кремль.

Стороны также обсудили пути урегулирования карабахского кризиса. Сегодня при участии российских миротворцев прошла встреча азербайджанской и армянской делегаций в Евлахе.

32 человека погибли, более 200 ранены в результате боев в НКР⁠ ⁠

32 человека погибли, более 200 получили ранения в результате боевых действий в Нагорном Карабахе. Об этом заявила омбудсмен Армении Анаит Манасян.

Минобороны непризнаной республики утром 20 сентября сообщило, что бои в Нагорном Карабахе продолжаются по всей линии соприкосновения и обвинило армию Азербайджана в ударах по объектам гражданской инфраструктуры. В Минобороны Азербайджана утверждают, что обстреливают только военные объекты.

Азербайджан продолжает заявлять, что прекратит боевые действия только, если армянские вооруженные формирования (так страна называет местную «армию Арцаха») сложат оружие и выйдут из региона. Бои идут по всей линии соприкосновения

Российским миротворческим контингентом продолжается эвакуация мирного населения Нагорного Карабаха. Людей вывозят из наиболее опасных районов, медики занимаются оказанием медицинской помощи пострадавшим.

Всего эвакуировано более 2 тыс. человек мирного населения из них 1049 детей. Все эвакуированные жители обеспечены местами для временного проживания и горячим питанием. Кроме того, врачами-специалистами медицинского отряда специального назначения оказана помощь жителям, получившим ранения, сообщили в Минобороны.

Баку заявил об успехах наземной операции в Карабахе⁠ ⁠

Азербайджанское министерство обороны заявило о взятии под контроль более 60 позиций вооруженных сил Армении в Нагорном Карабахе.

Заявление во вторник на брифинге сделал глава пресс-службы Министерства обороны Азербайджана Анар Эйвазов. Он подчеркнул, что военная операция в НКР продолжается.

— В ходе проведенных мероприятий под контроль азербайджанской армии перешло более 60 боевых позиций, созданных формированиями вооруженных сил Армении. Были обезврежены до 20 боевых машин, более 40 артиллерийских установок, до 30 минометов, две зенитно-ракетные установки, — отметил он.

Эйвазов добавил, что азербайджанские военные уничтожили две радиоэлектронные боевые станции «Мортира» и другую военную технику, принадлежащую подразделениям вооруженных сил Армении.

Жертвами обстрелов со стороны Азербайджана стали 25 человек, ещё 138 ранены, сообщил омбудсмен в Нагорном Карабахе. СМИ со ссылкой на помощника президента Ильхама Алиева пишут, что азербайджанские силы прорвали линию соприкосновения в Нагорном Карабахе в нескольких местах. Ранее Минобороны России также сообщало, что российские миротворцы фиксируют многочисленные нарушения прекращения огня с азербайджанской стороны по всей линии соприкосновения сегодня с 12:00.

Нагорный Карабах запросил переговоры с Азербайджаном⁠ ⁠

Нагорный Карабах обратился к Азербайджану с предложением остановить огонь и начать переговоры.

Публичного ответа официального Баку пока не поступало. В настоящий момент военная операция Азербайджана на территории НКР продолжается.

Помощи со стороны Нагорный Карабах пока не получит. Армения не намерена начинать военные действия с Азербайджаном из-за ситуации в Нагорном Карабахе, заявил премьер-министр Никол Пашинян.

Когда-то считалось, что это оружие будущего. ⁠ ⁠

H&K XM8. Платформа не сыскала популярности, так как не поддерживает STANAG и плавится при долгой стрельбе очередями. Удивительно, что с такой нелестной характеристикой он вообще до сих пор производится и состоит на вооружении хоть где-то. Однако их настолько мало, что на гражданку они почти не попадают.

Иногда полезно пострелять трассерами для понимания того, что делает пуля, когда ты ее не видишь⁠ ⁠

Бомба! "Толстяк" (Mk.III) сброшенный на Нагаски. Масштаб 1:35⁠ ⁠

Модель полностью готова к 3д-печати. Бомба будет бесплатно доступна и тут и на других площадках очень скоро.

Оружие и доспехи Средних Веков и Нового Времени (осторожно, длиннопост!)⁠ ⁠

Красивый двуствольный пистолет, изготовленный для императора Священной Римской империи Карла V.

Доспех польского гусара, 1675 г.

Австрийский Kriegmesser с позолотой на рукояти, 1490 г.

Доспех из Аугсбурга — все части оригинальные и принадлежат одному комплекту, 1560 г.

Ружье с колесцовым замком для мальчика, 1595 г.

Кинжал (катар), начало 17 века.

Пара пистолетов Wheellock, 1650–1700 гг.

Доспех ок. 1500–1510 гг. и позже; шлем, ок. 1480 г.

Пороховой рог, 1501 г.

Итальянская кираса в стиле Peascod, ок. 1550-1600 гг.

Великолепный полудоспех легкой кавалерии в немецком стиле. Вес — 8,9 кг, Италия, Милан, 1510 год.

Элементы кавалерийского доспеха «Шотт-Зонненберг», Австрия, ок. 1505-1510 гг.

«Орлиный Гарнитур» — набор из 87 отдельных элементов, из которых можно составить 12 комплектов брони

Чешуйчатый доспех гусара, известный как Карацена, Польша, ок. 1645-1683 гг.

Охотничий тесак (Waidpraxe) Эрнста Августа II Константина, герцога Саксен-Веймарского, 1755 г.

Шлем аркебузира с тиснением в виде солнца и латунной фурнитурой, Вес: 1150 г, Англия, ок. 1630 г.

Бхудж, позолоченное и украшенное драгоценными камнями оружие из Индии, сер. 19 века.

Шлем Максимилиана I. Сталь, кожа, медный сплав, золото.

Доспехи с гравировкой из золота, Италия, 1587 год.

АК-19 Новый автомат Калашникова под патроны НАТО⁠ ⁠

5,56 мм автомат Калашникова АК-19 был разработан на базе 5,45 мм автомата АК-12 и является индивидуальным стрелковым оружием, использующим патрон 5,56 мм НАТО.

5,56 мм автомат Калашникова АК-19 является новейшим экспортным образцом автомата Калашникова, разработанным под патрон 5.56х45 мм (принят на вооружение в странах НАТО и широко распространен в мире).

Данная модель является вершиной развития системы АК и отличается от предыдущих поколений продуманной эргономикой, адаптацией к всесуточному применению и повышенной точностью и кучностью стрельбы.

Складной, регулируемый по длине приклад

Позволяет "подогнать" изделие под индивидуальные антропометрические особенности стрелка. Повышает удобство обращения с изделием.

Планка Пикатинни на крышке ствольной коробки.

Предназначена для установки коллиматорных, оптических и ночных прицелов, которые значительно повышают эффективность ведения огня, в том числе в условиях недостаточной освещённости.

Цевье с планками Пикатинни

Позволяет использовать любые типы сошек и упоров. Даёт возможность установки дополнительного оборудования (ЛЦУ, тактический фонарь, рукоятка и др.). Улучшенное охлаждение ствола.

ДТК минимизирует подброс ствола и снижает отдачу, одновременно уменьшая вспышку выстрела.

Патронов в магазине. 30
Скорострельность техническая, выстрелов/мин. 700
Калибр, мм. 5,56
Применяемый боеприпас. 5,56х45
Вес (с магазином, без патронов), кг. 3,8
Общая длина (длина с разложенным прикладом), мм. 875-935
Длина со сложенным прикладом, мм. 690
Прицельная дальность, м. 800
Длина ствола, мм. 415
Длина нарезной части ствола, мм.

368
Шаг нарезов канала ствола. 178
Число нарезов. 4
Покрытие канала ствола (материал / толщина мм). Хром / 0,05 мм
Возможность оперативной замены ствола. Нет
Стандарт резьбы на дульном срезе. Нет резьбы, несъемный пламегаситель
Штатное дульное устройство. Щелевой пламегаситель
Наличие штатного глушителя. Есть
Количество боевых упоров. 2
Тип автоматики. Газоотводная с длинным ходом поршня
Режимы ведения огня. Одиночный / автоматический
Наличие и расположение затворной задержки. Нет
Темп стрельбы, выстрелов/мин. 700
Тип механического прицельного приспособления. Закрытый / диоптрический
Прицельная планка, количество делений. Нет планки, барабан с делениями 1, 3, 6, 7, 8 и П
Крепление оптических приборов. Планка Пикатинни на крышке ствольной коробки и ствольной накладке
Возможность установки предобъективных оптических приборов. Есть
Наличие креплений для навесного оборудования. Планка Пикатинни на цевье снизу, по бокам (съемные)
Тип ударно-спускового механизма. Одинарного действия, курковый
Усилие спуска регулируемое, Н, в пределах. Нет
Предохранитель. Односторонний, справа
Приклад. Складной / полимерный / регулируемый
Возможность установки штык-ножа. Есть
Наличие штатных сошек. Нет
Шомпол (наличие / тип / вид крепления). Есть / разборный / в цевье
Пенал с принадлежностями (наличие / расположение). Есть / в рукоятке
Возможность установки ГП (модели ГП). Есть

Сравнение цен в самом крутом тире Сша и России⁠ ⁠

решил сравнить цены тира battlefield las vegas(где даже на танке можно раздавить тачку и бесплатно покататься на военном хамви(трансфер от отеля до тира если купите один из пакетов стрельбы) и нашего на поклонной горе где 74 вида оружия. буду сравнивать цены на примерно одинаковое оружие:

пакет гамбургер хилл в батлфилд вегас, стоит 200$(19 166р по курсу) за кольт1911 15 патронов, м14 — 20 патронов и м16 — 50 патронов

в нашем тире 50 выстрелов из м16 — 67500 или 7000р(зависит от модели ар-15, но обе российские — форт), 20 выстрелов из кольта 1911(в 45 ацп) — 2000р, (из кольта в 9мм будет дешевле), а вот норинко м14 почему то нету в тире, хотя раньше была(но из другого оружия в 308 калибре — 2400р — 20 патронов). 11150р против 19166р

пока у нас чуть дешевле получается. идём дальше)

набор защита Сталинграда — 170 долларов

16188р, ТТ 15 патронов, карабин Мосина 10 и ППШ 50(правда с автоогнём, у нас же он будет без автоогня)

у нас — 2550р это 15 выстрелов из ТТ, 1200р за 10 патронов из карабина Мосина(из снайперской версии с оптикой столько же стоит), 50 выстрелов из ппш — 8500р(если в 7.62) и 5000р если в 9х19, итого 12250р или 8750р, у нас снова дешевле, но и ппш без автоогня к сожалению.

Дальше пакет красная угроза) 225$

21568р, аксу 50 патронов, рпд 40, свд 10, первые два с автоогнём(что очень весело)

в тире Лас Вегаса можно пострелять из пулемета Калашникова автоогнём! что в России можно сделать только на фронте, обидно!

у нас — 4500р — 50 выстрелов из АК, 1150р 10 выстрелов из СВД, 3000р 40 выстрелов из пулемета РПК(рпд щас нету почему то, хотя был), итого 8650р

и последний — блицкриг 210 долларов — 20182р, люгер 15 выстрелов, маузер 10, мп40 — 50.

у нас — вальтер п38(люгера нету) — 3375р за 15 выстрелов, маузер 2100р — 10 выстрелов, мп38 — аж 12750к за 50 выстрелов(он из золота чтоли сделан?!), итого 18225р, опять дешевле чем в Сша

а вообще выгоднее всего это стрелять из собственного оружия — т.к например 9х18 цена от 13р(оружие — кедр с длинным стволом и переломка мр18мн) за патрон, 9х19 от 15р(много разных карабинов в 9ке есть), 7.62х39 от 16р(калаш, скс и тп), 5.45 от 17р

кстати судя по видео у нашего тира есть огромное преимущество — можно стрелять на 20,25,50 и 100 метров,(и дают самому заряжать разряжать оружие), а в американском только на 10-15 метров, но правда автоогнём и видов оружия больше

Coлдaты 4-й Гвapдeйcкoй apмии y мocтa вo вpeмя бoя зa Дyнaйcкий кaнaл в Beнe. 1945 г.(Coвpeмeннaя кoлepoвкa)⁠ ⁠

Пистолеты, пулемёты и др⁠ ⁠

Зашёл в один из самых большых оружейный магазинов в Москве. Часть оружия новое.часть б/у. Вот самое интересное

Пистолеты. Покупать их могут только тиры. Также вроде бы мастера спорта могут, но только через тир и храниться будет в тире. Глоки,чезеты,люгер в мелкашке и 9мм, маузер в оригинальном калибре, правее были кольты 1911 в 9мм и 45ацп. Ещё были одноствольные дульнозарядные пистоли,но все зарезервированы и я хз по какой их лицензии и как покупать

Немецкие пулемёты(с одиночным огнём, по розовой лицензии(5 лет стажа с ружжом). Мг34 и мг42. Правее внизу ещё был максим за 700к

Двуствольный магазинный(!) карабин за 12 миллионов рублей

Леверы и комбинашки. самые доступные lever action в калибрах 308 и 45-70(жаль нету в 22лр и 357магнум)

Болтовые, крупнокалиберные ,дальнобоные и всякие разные(самый бюджетный болтовой — лось за 70к)

Самая бюджетная ар15 — 140к форт

Винтовки Мосина я думаю вас не интересуют

Вопрос к пикабушникам Молдовы, Грузии, Прибалтики, Болгарии — сколько у вас стоят пистолеты в оружейных магазинах?(Глок,ПМ,Чезет)

О ПИЩЕВОЙ ХИМИИ⁠ ⁠

…или Каждую известную историю можно интересно дополнить.

В 1863 году Анджело Мариани — французский химик родом с Корсики, как Наполеон Бонапарт, — получил патент на тонизирующее вино имени себя.

Смышлёный корсиканец додумался совместить обычное бордо с популярным в XIX веке ингредиентом лекарственных средств. Он стал подмешивать в вино экстракт кустарника коки: больше 21 мг на 100 г напитка, а для экспортных партий — больше 25 мг. Поскольку в рекламе Мариани рекомендовал выпивать по три бокала в день, суточная доза поклонников тонизирующего вина составляла около 100 мг чистейшего боливийского кокаина.

Неудивительно, что к 1870 году вино Мариани завоевало рынки большинства стран Европы и обеих Америк. Превосходные отзывы о нём оставили знаменитые писатели — Александр Дюма-сын и Артур Конан Дойль, Анатоль Франс и Роберт Льюис Стивенсон, Жюль Верн и Генрик Ибсен. Вину Мариани воздавали должное британская королева Виктория, главный раввин Франции и римский папа Пий Десятый, а папа Лев Тринадцатый держал при себе фляжку вина Мариани и наградил Анджело золотой медалью Ватикана.

В 1884 году успешным опытом коллеги воспользовался Джон Пембертон, который держал аптеку в Атланте — столице североамериканского штата Джорджия. На основе местных вин апеткарь создал свою версию вина Мариани, добавив туда, кроме кокаина, экстракт дамианы — общеукрепляющий и повышающий либидо.

Джон дал напитку имя Pemberton’s French Wine Coca и уже подсчитывал будущую прибыль…
…но уже на следующий год, в 1885-м, в Атланте и других городах Джорджии ввели «сухой закон». Пембертон срочно изменил формулу напитка: место алкоголя занял газированный сироп на основе жжёного сахара с добавлением вытяжки из орехов колы. Название тоже изменилось на более короткое и скромное — Coca-Cola.

Ну, а тонизирующее вино Мариани повсеместно запретили продавать только в годы Первой мировой войны.

Эй, чувачок, заходи ко мне в ларёк⁠ ⁠

Оружейный магазин в Йемене

Забавный факт: если выстрелить из оружия пулевым патроном меньшего калибра, он покажет удовлетворительную кучность⁠ ⁠

Единственное условие, которое нужно соблюсти — переходник для патронника должен иметь нарезы, чтобы пуля стабилизировалась и не полоскалась по стволу, как кал в проруби. Не знаю, какой твист «ствола» в этих переходниках, но что-то мне подсказывает, что очень частый: 1:3 — 1:5 (оборот:дюймы). Как у гражданских снайперских винтовок Q Mini Fix, которые благодаря этому имеют высоченную точность.

Примечательно, что условно винтовочному патрону типа .357 Magnum хватает нарезов в переходнике, чтобы попадать с открытого прицела куда-то вокруг грудной мишени на расстоянии 120 ярдов (110 метров). Если, конечно, я правильно помню расстояние этого участка стрельбища у Мэтта. Из трех выстрелов одно попадание! И это фактически выстрел из ствола длиной 1 дюйм! Если заменить мушку на нормальный рэд дот, или вообще на оптику, может получиться так, что с этого можно более-менее стабильно попадать.

Ага, если посмотреть видео дальше, то мы получаем ответ на этот вопрос. Оптика действительно повышает кучность боя. Такой же евнух под патронник .308 Winchester, стреляющий .32 ACP, попадает четко в грудную мишень, но бьет сильно высоко.

.50AE в .50BMG вопросов не вызывает — это хотя бы одинаковые калибры, и пуля сможет использовать нарезы оригинального ствола.

Вот тут Мэтт пострелял аддуши и собрал большую группу, что позволяет оценить, какой разлет ожидать от этой системы: из прикидок Мэтта можно представить, что группа составляет около 100 см (были промахи по 1 футу в стороны от мишени, плюс добавляем к ним половину ее ширины). Для справки, .50BMG на таком расстоянии укладывается в одну минуту. На 120 ярдах это около 3 см.

Таким образом, практическая польза у этой фигни одна — дать ребенку привыкнуть к большому оружию (и даже успешно звякать по мишеням при этом), постепенно наращивая калибр с помощью переходников. Особенно в случае с оружием под старый добрый 12ga, для которого только в этом видео было показано 4 переходника, поднимающих планку с .22LR до .454 Casull. Причем начиная с револьверно-винтовочного .357 Magnum ружье уже начинает знатно лягаться, реалистично симулируя полноценный 12 калибр.

На этом контент по теме поста закончился, но советую глянуть упоротый эксперимент в конце видео (14:14). Решение проблемы слабого бойка в обрезе ружья с помощью патрона .22LR. Перед этим была попытка выстрелить Касуллом из того же обреза, но так как переходник торчал из ствола, его просто раскрыло в розочку (не ствол, переходник.

Французский молот. AuF1 TA⁠ ⁠

В 1960-е годы основной французской САУ являлась 155-мм самоходная гаубица Mk F3, базой для которой служило значительно модифицированное шасси лёгкого танка AMX-13. Для того, чтобы разместить 155-мм орудие, механизмы наводки, а также два упора для стабилизации машины во время стрельбы, из конструкции ходовой был удалён ленивец. Экипаж Mk F3 состоял из восьми человек, при этом штатно в машине располагались только командир и механик-водитель, а оставшиеся шестеро вместе с боекомплектом из 25 выстрелов перемещались во вспомогательных транспортных машинах. Благодаря простой конструкции, Mk F3 весом 17.4 тонны была самой лёгкой и дешёвой 155-мм САУ в истории, что обеспечило ей широкое распространение и длительную эксплуатацию в армиях небогатых стран. Но сравнительно с современными ей американской М109 и советской 2С3, скромная Mk F3 выглядела «гадким утёнком». В 70-е годы европейские страны одна за другой закупали американскую M109, а простая и дешёвая французская самохода могла заинтересовать только страны «третьего мира». На международном рынке Mk F3 не имела преимуществ перед конкурентами, да и французскую армию машина не удовлетворяла. В этой ситуации естественным образом потребовалась разработка новой САУ.

Mk F3

В 1969-70 годах армия совместно с ведущими предприятиями промышленности проработали облик САУ нового поколения и определили требования к ней. Помимо общего роста характеристик в сравнении с существующим образцом требовалась подвижность на уровне состоящих на вооружении танков, высокая скорострельность с любыми боеприпасами, способность вести огонь в любом направлении без ограничений, а также защита экипажа от пуль/осколков и оружия массового поражения. По одному из пунктов требований, проект получил рабочее обозначение GCT (Grande Cadence de Tir – «Высокий темп стрельбы»). Позже, при принятии на вооружение, ввели название Automoteur modle F1 («Самоходка, модель F1») или AuF1. Также получил распространение индекс AMX AuF1 или AMX-30 AuF1, указывающий тип выбранного шасси — ОБТ AMX-30B.

AMX-30B и САУ на его базе

Изначально проект создавался Арсеналом Бурже (EFAB) и Арсеналом Роан (ARE), а в 1971 году он перешел вновь созданному концерну GIAT (позднее получившему название Nexter). Разработка САУ и строительство опытной техники заняли буквально пару лет. Первый прототип GCT вышел на полигонные испытания уже в 1972 — поистине уникальное явление для танкостроения послевоенного периода! В следующем году начались тестовые стрельбы. В течении нескольких следующих лет продолжалась отработка и доводка конструкции. На первом этапе построили восемь опытных самоходок с теми или иными отличиями. Несмотря на ряд крупных нововведений, новые возможности и т.д., прототипы показали высокие технические и боевые характеристики, а также продемонстрировали достаточную надежность. В середине десятилетия опытные машины отправились в армию для освоения и отработки вопросов применения.

В 1976 году армия и GIAT планировали подписать первый контракт на серийное производство новых САУ. Однако вооруженные силы столкнулись с нехваткой финансирования, и заказ пришлось отложить на неопределенный срок. Концерн-производитель, в свою очередь, начал поиск нового покупателя. Уже в 1977 он получил первый реальный заказ – Саудовская Аравия пожелала приобрести 63 боевые машины. Первый французский заказ появился только в начале восьмидесятых, и готовая техника попала в войска в 1983 году. В дальнейшем армия смогла заказать достаточно большое количество самоходок. Так, до 1988 включительно приобрели 179 машин в исходной комплектации, а затем стартовал выпуск модернизированных AuF1 T (оснащённых инерциальной навигационной системой и ВСУ). До 1992 года по обновленному проекту собрали 74 САУ. Кроме того, в середине девяностых Франция перестроила в самоходки 20 устаревших танков. В начале восьмидесятых также был получен второй экспортный контракт. На этот раз технику купил Ирак, в то время воевавший с Ираном. В 1983-85 ему отправили около 85 боевых машин. На рубеже восьмидесятых-девяностых 18 САУ заказал Кувейт. Готовую технику он получил вскоре после завершения Войны в Заливе и освобождения страны. В девяностых годах GIAT пытался продать AuF1 Индии. Специально для нее были построены и испытывались прототипы САУ необычного облика. Их выполнили на шасси танков Т-72 и «Арджун» с использованием штатной французской башни. Несмотря на все усилия, индийская армия не заинтересовалась таким предложением. Производство САУ AuF1 продолжалось около 15 лет и за это время изготовили около 440 единиц такой техники. Основным заказчиком – хотя и не стартовым – предсказуемо была Франция.

Опытная экспортная САУ на шасси Т-72

В 1990-е годы появление 155-мм гаубиц со стволами увеличенной длины радикально изменило развитие САУ. В это время Великобритания начала выпуск AS-90 с длинной ствола 45 калибров, а Германия — PzH2000 с длиной ствола уже 52 калибра; максимальная дальнобойность этих САУ превысила 50 км. Также значительно вырос уровень информатизации, и хотя на американской M109 по-прежнему устанавливалась пушка с длиной ствола в 39 калибров, её СУО непрерывно совершенствовалась, в результате чего поздние версии А6/А7 Paladin заметно выделяются высоким уровнем оперативных возможностей. В сравнении с этими тремя САУ, AuF1 выглядела несколько отсталой.

AuF1 TA и M109A3G

В 1999 году Генеральная Дирекция по вооружению (DGA) Минобороны Франции обсудила с концерном GIAT Industries вопрос модернизации AuF1. После доработок объект получил наименование AuF1 TA, где TA расшифровывается как Tourelle ATLAS — «Башня АТЛАС», что означает установку СУО ATLAS в артиллерийском модуле. Внешний вид башни почти не изменился, лишь на крыше появились три новые антенны. А вот корпус изменился значительнее, чем башня — его модернизировали до уровня стандарта ОБТ AMX-30B2, заменив двигатель на более мощный многотопливный дизель Renault Mack E9, также заменили механическую КПП на автоматическую, установили совершенно новые гусеницы с параллельным шарниром. По причине замены двигателя высота силового отсека возросла на 12 см, в результате и башню пришлось поднять на те же 12 см, во избежании зецепов за элементы корпуса.

AuF1 ТА представляет собой артиллерийскую самоходку на гусеничном шасси с 155-мм орудием в полноповоротной башне. Все серийные версии САУ строились на шасси танка AMX-30B или В2. Последнее сохраняло штатный броневой корпус с противоснарядным бронированием лба толщиной 80 мм, бортов – 30-57 мм, днища и крыши – 15 мм. Компоновка в целом не менялась – башня монтировалась на штатный погон. При этом шасси несколько раз модернизировалось. Помимо замены двигателя и трансмиссии, монтировалась вспомогательная силовая установка, дорабатывались различные системы и усиливались торсионы. Длина AuF1 ТА с орудием вперед превышает 10.2 м, ширина – 3.15 м, высота – 3.25 м. Масса базовой модификации превышала 42 тонны, модернизированная же весит 46 тонн. Для AuF1 была разработана оригинальная башня большого размера и характерной коробчатой формы. Под защитой 20-мм брони поместили качающуюся орудийную установку, автомат заряжания, средства управления и три рабочих места для командира, наводчика и заряжающего. Производитель предусмотрел установку на башне листов дополнительного бронирования. САУ получила 155-мм нарезное орудие типа GCT со стволом длиной 39 клб. Ствол оснащается двухкамерным дульным тормозом и полуавтоматическим затвором. Орудие размещено на развитых гидропневматических противооткатных устройствах. Дистанционно управляемые гидравлические приводы обеспечивают круговую наводку по горизонтали путем поворота башни и вертикальную от +5° до +66°. Орудие использует выстрелы раздельного заряжания с модульным метательным зарядом в сгорающем картузе. В кормовой части башни размещены укладки автомата заряжания на 42 выстрела – в ячейках находятся 42 снаряда и 180 модулей заряда, по 6 на каждый выстрел. При помощи двух транспортеров и толкателей боеприпасы автоматически загружаются в ствол. Максимальная скорострельность — 8 выст/мин, реальная в боевых условиях — 6 выст/мин. Пополнение боекомплекта осуществляется через люки в кормовой стенке башни.

Пополнение БК AuF1, окрестности Мостара, Босния-Герцеговина

Система управления огнем ATLAS отличается определенной простотой и надёжностью. В её состав входит цифровой баллистический вычислитель, вырабатывающий в реальном времени поправки на метеоусловия, кривизну ствола гаубицы, перемещение цели и т.д. Предусмотрен оптический прицел для стрельбы прямой наводкой, также имеются панорамный прицел, электронно-оптический угломер, система навигации и другие приборы для стрельбы с закрытых позиций. Пульт наводчика оснащен органами управления наводкой и выстрелом. Внедрены автоматизированные системы обмена информации и получения данных для стрельбы. На кормовом листе корпуса САУ расположен телефон для связи с пехотой.

САУ AuF1 ТА может использовать широкую номенклатуру 155-мм снарядов. Основными являются осколочно-фугасные боеприпасы разных типов. В типовой боекомплект также включается несколько дымовых снарядов. При использовании «обычного» снаряда натовского стандарта дальность стрельбы достигает 18 км. Применение французского ОЕ 155 56/69 с улучшенной аэродинамикой позволяет стрелять на 23.5 км. Также используется изделие ОЕ F2/LU111 с донным газогенератором, увеличивающим дальность до 30 км. Программирование взрывателя ОФ снаряда производится СУО автоматически. Вспомогательное вооружение включает пулемет на башне, винтовочного калибра или крупнокалиберный. Запасные ленты для пулемета хранятся внутри башни. На лбу башни расположены дымовые гранатометы системы GALIX.

В движение AuF1 TA приводит четырёхтактный двенадцатицилиндровый многотопливный дизель жидкостного охлаждения с горизонтальным расположением цилиндров Renault-Mack E9 мощностью 750 л. с. при 2400 об/мин. САУ обладает превосходными динамическими характеристиками, разгоняется до 60 км/ч по шоссе, скорость задним ходом составляет 23 км/ч. Двухпоточная гидромеханическая трансмиссия ENC 200 включает комплексную гидропередачу с автоматически включаемым блокировочным фрикционом, простую трёхвальную автоматическую коробку передач, обеспечивающую пять передач переднего хода и три — заднего, и дифференциальный механизм поворота с гидрообъёмной передачей в дополнительном приводе. Запас хода составляет 420-500 км. САУ оснащена дополнительным бензиновым двигателем мощностью 8.7 л.с. для обеспечения работоспособности оборудования при неработающем основном двигателе.

Ходовая часть — пятиопорная, с задним расположением ведущих колёс. Гусеничный движитель достался от танка в неизменённом виде и включает десять двухскатных опорных катков с резиновыми шинами, десять поддерживающих катков с внутренней амортизацией, направляющие колёса с резиновыми шинами, ведущие колёса со съёмными венцами, гусеницы шириной 570 мм, состоявшие из литых траков с металлическим шарниром и съёмными резиновыми асфальтоходными подушками. В системе подрессоривания применены усиленные по сравнению с танковыми торсионные валы и телескопические гидроамортизаторы на первом и пятом узлах подвески. AuF1 TA преодолевает подъем до 30°, вертикальную стенку высотой 0.93 м и ров шириной 2.9 м. Без предварительной подготовки может форсировать водную преграду глубиной до 2 м. САУ оборудована системой защиты от оружия массового поражения и автоматической системой пожаротушения.

Первые серийные AuF1 отправились в Саудовскую Аравию, где эксплуатируются до сих пор. Их служба в аравийской армии ничем не примечательна. Техника регулярно участвует в маневрах, а также проходит ремонты. Достоверные сведения о боевом применении отсутствует. При этом к настоящему времени парк САУ сократился до 60 ед. Схожим образом обстоит дело с кувейтскими AuF1, но эта страна сохранила все полученные САУ. Ирак в свое время заказывал французские самоходки для восполнения потерь на иранском фронте. Насколько известно, полученные AuF1 использовались в боях, получали повреждения и несли потери. Тем не менее, значительная часть САУ осталась в строю, в том числе после ремонта. Впрочем, насколько известно, к 2003 году даже оставшиеся машины вышли из строя, и в новой войне они не применялись.

AuF1 32-го Артиллерийского полка Французкой армии на позиции около Сараево

Франция активно использовала свои САУ в учебных мероприятиях. Кроме того, с начала девяностых подразделения на AuF1 несколько раз участвовали в военных операциях. Самоходки использовались в миротворческой миссии на Балканах и демонстрировали свои преимущества перед устаревшей артиллерией. Также их развертывали в других районах в рамках тех или иных операций. В 2006 году французские миротворческие силы с танками Leclerc и гаубицами AuF1 TA были направлены в Ливан. Это были единственные боевые действия, в которых применялись модернизированные САУ.

AuF1 TA в Ливане

По мере продолжения службы, французские AuF1 несколько раз модернизировались. Очередное крупное обновление планировалось в середине двухтысячных годов. Новая модификация под индексом AuF2 должна была получить орудие длиной 52 калибра (за счёт чего дальность должна была возрасти до 40 км), а также улучшенный автомат заряжания, который бы поднял скорострельность до 10 выст/мин. Но от проекта отказались. В этот период на вооружение французской армии поступила новая САУ CAESAR, и модернизацию AuF1 посчитали нецелесообразной. Кроме того, был составлен план по постепенной замене старых самоходок новыми. К настоящему времени большая часть AuF1 покинула строевые части и уступила свое место новым CAESAR. Часть старых машин утилизировали, остальные отправили на хранение или в музеи. В строю остается всего 32 самоходки AuF1 TA. Их планируют сохранять до 2030 года, после чего тоже заменят новыми орудиями на колесной базе.

САУ CAESAR

На момент своего появления САУ AuF1 была одним из лучших представителей своего класса в мире. За счет использования ряда важных решений она показывала высокие тактико-технические характеристики и могла эффективно решать все предполагаемые задачи. Несмотря на задержки и проблемы, армия Франции получила такую технику, а вместе с ней и значительные преимущества. Однако это было более 40 лет назад, и за прошедшие годы AuF1 успела морально устареть. Модернизация AuF1 ТА улучшила ряд характеристик, но в целом не решила эту проблему. В итоге командование решило сократить парк старых гусеничных машин и перейти на новые колесные. Впрочем, снятые с вооружения устаревшие САУ вполне вероятно будут проданы странам-эксплуатантам французской техники, у которых на вооружении имеется AMX-30B.

Представлена модель AUF1 TA в белой окраске миротворческих сил ООН из состава 1-го Артиллерийского полка 2-ой Бронетанковой бригады Морской пехоты французской армии, Ливан, 2006 год. Модель фирмы Meng, масштаб 1/35.

Обзор набора, а также подробные заметки по сборке и покраске тут:

При написании статьи использованы материалы из источников:

На этом пока всё! Далее на очереди интересный советский экспериментальный самолёт! Потому подписывайтесь, а также заходите в мою группу Вконтакте, где можно обсудить лично всякие вопросы и даже заказать изготовление модели (https://vk.com/warminiarts), а также подписывайтесь в Инстаграмме, где много фото, и ничего лишнего (https://www.instagram.com/warminiarts_lu…). А сейчас — благодарю за внимание и хорошего времени суток!

Фото из 1945 года⁠ ⁠

Советские офицеры возлагают цветы к могиле австрийского композитора Иоганна Штрауса сына, похороненного на центральном кладбище Вены.
Апрель 1945 года.